En un artículo que publicó tras el ataque el 22 de septiembre, 2018 contra el desfile militar organizado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) en Ahvaz, el periodista saudita Hussein Shubakshi atacó al eje de la resistencia: Irán, Siria, Hezbolá y Hamas, diciendo: que libran una resistencia contra la ocupación israelí a tierras árabes mientras ignora las tierras árabes que están siendo ocupadas por Irán, como por ejemplo Ahvaz. Este señaló que el eje de la resistencia restringe el término ‘tierras árabes ocupadas’ solo a las que posee Israel, mientras que el hecho es que también existen tierras árabes ocupadas por Irán, Turquía e incluso España y que todas estas tierras ocupadas deberían recibir la misma igualdad e importancia. El hecho de no hacerlo es una forma de ‘doble discurso hipócrita’, dijo, lo que perjudica el noble concepto de resistencia.
Cabe señalar que la prensa árabe y en particular la prensa del Golfo, ha publicado artículos en el pasado que critican el enfoque árabe sobre la ocupación israelí frente a la indiferencia de las tierras árabes ocupadas por Turquía e Irán, especialmente en la región de Ahvaz.[1]
Lo siguiente son extractos traducidos del artículo de Shubakshi:[2]
Hussein Shubakshi (imagen: twitter.com/husseinshoboksh)
«El último ataque armado contra las unidades del CGRI de Irán, el aparato terrorista y de opresión del régimen sectario del Ayatolá de Irán, nos recordó la necesidad de renovar el debate sobre el término ‘tierras árabes ocupadas’. [Este ataque] fue reivindicado por una facción de la resistencia Ahvazi, que exige la independencia de esta región árabe ocupada que Irán se anexó por la fuerza a comienzos del siglo anterior. Durante muchos años, el término [‘tierras árabes ocupadas’] ha sido restringido a las tierras ocupadas por el enemigo israelí y desde que el régimen de Al-Assad le vendió el Golán [a Israel], se ha aplicado exclusivamente a las tierras palestinas. Pero el término ‘tierras árabes ocupadas’ se refiere no solo a las tierras palestinas, a las Alturas del Golán sirio y a las Granjas Shab’a, todas ellas ocupadas injustamente por Israel. También deben aplicarse a la región siria de Alejandreta, que Turquía se anexó por la fuerza junto a sus residentes árabes y a las tres islas de los Emiratos Árabes Unidos de Abu Musa, la Gran Tunb y la Menor Tunb, las que fueron ocupadas a la fuerza por el régimen iraní, el mismo régimen que todavía posee la región de Ahvaz, donde la abrumadora mayoría de sus residentes son árabes y miembros de tribus árabes. Además, España está ocupando las ciudades marroquíes de Melilla y Ceuta.
«Todas estas regiones son árabes… Desafortunadamente, [el término ‘tierras árabes ocupadas’] ha sido restringido [a las tierras ocupadas por Israel]. Esto fue hecho por los canallas del eje de la resistencia y la negación [es decir, Irán, Siria, Hezbolá y Hamas], quienes no pueden exigir la liberación de las tierras árabes tomadas por la ocupación iraní y turca, debido a que [sus] intereses mantienen enterrada la verdad de los hechos y los anulan, sin importar cuán clara sea la realidad.
«La hipocresía del discurso mediático de la resistencia se ha convertido en tema de burla y disgusto. [De acuerdo a este discurso], la ocupación israelí es ‘muy diferente’ de la ocupación turca e iraní, aunque todas las tierras ocupadas [mencionadas anteriormente] son totalmente árabes. Qué patética, triste y vergonzosa fue la carta enviada por la organización palestina Hamas al régimen iraní expresando su pesar por el ataque al GCGRI. ¿Cómo puede Hamas convencerse propiamente de que es una [organización] de resistencia cuando se encuentra en las trincheras junto al criminal y agresivo [Irán], que se jacta de que ha ocupado cuatro capitales árabes y se anexó por la fuerza tierras árabes, haciéndolas parte del territorio iraní y no tiene ninguna intención de negociar o reconocer el derecho de los árabes a estas tierras? Hamas, Junto al régimen de Al-Assad y la organización terrorista Hezbolá, habla en nombre de la resistencia mientras se refugia dentro del seno de un régimen que ocupa tierras árabes. Esta es una forma de doble discurso hipócrita y es uno de los principales factores que debilitan el honorable discurso de la resistencia. Los portavoces [de la resistencia] son indignos y no tienen derecho a hablar en su nombre. La resistencia es demasiado noble y honorable para ser representada por indignos. [Sus voceros] deben, al menos, aplicar los mismos estándares a todos y aquellos que actualmente pretenden hablar en su nombre no lo están haciendo. Todas las tierras árabes ocupadas son apreciadas y todas tienen el mismo estatus e importancia. Quienquiera que las trate de manera diferente no es, ni será nunca uno de nosotros».
[1] Véase la serie de informes de MEMRI: Despacho Especial No. 2132 – Columnista saudita: ¿Por qué nos oponemos únicamente a la ocupación en Palestina?, 26 de enero, 2009; Despacho Especial No. 6751 – Escritor saudita: La región de Ahwaz merece su autodeterminación; su ocupación por Irán no es menos brutal que la ocupación de Palestina por parte de Israel, 19 de enero, 2017; Serie Investigación y Análisis No. 1233 – Parlamentarios en los países del Golfo piden el reconocimiento de la provincia de Ahwaz en Irán como país árabe ocupado, 9 de marzo, 2016; Despacho Especial No. 5776 – Editor adjunto de ‘Al-Hayat‘: Estados del Golfo deberían ayudar a Al-Ahwaz a separarse de Irán, 19 de junio, 2014.
[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 25 de septiembre, 2018.
