El 14 de marzo del presente año 2022, el medio de comunicación oficial del PCCh “Observer News” (Guancha.cn, 观察网)), publicó un artículo titulado “Negociar mientras se batalla y se batalla mientras se negocia: ¿Será esta ahora la normativa para Rusia y Ucrania?” por Dang Haonan (党浩楠), un estudiante graduado con especialización en política exterior rusa en el Instituto estatal de relaciones internacionales de Moscú.
Aunque el artículo apoya claramente la postura de Rusia, también arroja perspectivas sombrías sobre la guerra de Rusia lanzada contra Ucrania. El artículo dice lo siguiente: “Algunos comentarios de los medios de comunicación y de opinión pública pensaron anteriormente que Putin pudiera retirarse ante abrumadoras probabilidades y poner fin a sus operaciones militares contra Ucrania lo antes posible por enfrentarse a la feroz resistencia de Ucrania y a las sin precedentes sanciones económicas impuestas por Occidente. Pero a partir de los recientes discursos públicos de Putin, podemos sentir que Rusia está tan decidida a seguir adelante con la guerra esta vez a pesar de que sus bajas pueden superar con creces los estimados. La suspensión de la ‘operación militar especial’ sin una solución fundamental al ‘tema ucraniano’ significa que el enorme precio político, económico y militar que ha pagado Rusia será desperdiciado en vano. De cualquier manera, un fracaso político como este es inaceptable”.
Luego, el artículo concluye: “Espero sinceramente que Ucrania, que ha sufrido muchos desastres desde épocas antiguas, pueda lograr su independencia política y encontrar un camino de desarrollo pacífico a pesar de estar rodeada de vecinos mucho más poderosos”.
A continuación se puede leer el artículo:[1]
“El 24 de febrero, 2022 Putin lanzó repentinamente una operación militar contra Ucrania”
“En la madrugada del 24 de febrero, 2022, Putin lanzó repentinamente una operación militar contra Ucrania. Días antes, el 21, Putin pronunció un discurso de una hora en la televisión rusa. En su impactante discurso, este denunció a Estados Unidos por traición, manipulando la expansión hacia el este de la OTAN, socavando los intereses de geo-seguridad de Rusia y anunció el reconocimiento ruso al estatus independiente de dos repúblicas separadas situadas al este de Ucrania.
“Sin embargo, cuando el día 24 finalmente estalló el mayor conflicto militar desde la Segunda Guerra Mundial en Europa, aun así este tomó al mundo por sorpresa. El artículo analizará la situación en base a información proveniente de varias perspectivas, incluyendo los campos de batalla y las negociaciones diplomáticas entre Rusia y Ucrania.
“Poco después de que estallara el conflicto, hubo informes de intercambios de disparos en Kiev, Kharkov, Odessa y Donbass en Ucrania. La mayoría de los aeródromos militares de Ucrania fueron atacados con misiles y armas guiadas de precisión.
«Tras el primer día de combates, el Ministerio de Defensa ruso declaró lo siguiente: ‘La infraestructura militar, las instalaciones de defensa aérea, los aeródromos militares y las instalaciones de aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido paralizados por armas de alta precisión’. El ministerio hizo hincapié en que las fuerzas armadas rusas no lanzaron ningún misil, ataques aéreos o ataques de artillería sobre las ciudades ucranianas. El ataque contra Ucrania no puso en peligro a la población civil.
“Las fuerzas terrestres rusas lanzaron ofensivas simultáneas sobre tres frentes desde la frontera bielorrusa hasta Kiev, hacia el norte desde la península de Crimea y desde la región de Donbas.
‘El verdadero propósito de las operaciones militares rusas… aún no ha sido totalmente revelado’
“En los primeros días de la guerra, el ejército ruso logró que sus ataques fueran sorpresivos y la parte ucraniana sufrió un gran golpe, pero pronto la situación comenzó a cambiar. Primero, la 76ava División de las tropas aero-transportadas de élite rusas capturó el aeropuerto Antonov al comienzo de la guerra, que está a solo 25 kilómetros de Kiev. Sin embargo, debido al lento progreso de los refuerzos a un seguimiento y lo subestimado a la resistencia del ejército ucraniano, esta ubicación estratégica fue rápidamente recuperada por un contraataque realizado por el ejército ucraniano.
“Luego que el ejército ucraniano se recuperara del pánico al comienzo de la guerra, utilizó algunas de las armas portátiles más avanzadas provistas por la OTAN para emboscar con éxito a las tropas de transporte blindado rusas en algunas áreas. Solo dos días después del comienzo de la guerra, algunos soldados rusos fueron capturados y el ejército ucraniano “permitió” que estos prisioneros de guerra se pusieran en contacto con sus familias y publicaron el video en la red. Como débil defensor, estos movimientos le dieron a Ucrania una ventaja en la guerra psicológica y destrozaron las predicciones de que Rusia terminaría las operaciones militares rápidamente y con resultados sumamente abrumadores.
“A partir del 27 de febrero, a juzgar por la situación general de los tres frentes, excepto por el rápido avance del ejército ruso al sur de Donbas, el resto de la región encontró feroz resistencia del ejército ucraniano, especialmente en algunos lugares cercanos a la capital Kiev, donde algunas áreas cambiaron repetidamente de manos.
“Esto se debe a múltiples razones. Primero, en comparación con el ejército que se retiró de la península de Crimea sin disparar una sola bala en el año 2014, la eficacia de combate del ejército ucraniano ha mejorado mucho en los últimos años con el apoyo al entrenamiento y el equipamiento dado por la OTAN. Más importante aún, en el año 2014, la relación entre Rusia y Ucrania todavía era bastante complicada. Para ese momento, era difícil para muchos soldados ucranianos ver al ejército ruso como enemigo e incapaces de «realizar un ataque despiadado» contra los rusos. Sin embargo, después de ocho años de un conflicto sangriento al este de Ucrania y los cambios en la atmósfera política interna de Ucrania, ahora, cuando se enfrentan al ejército ruso que ingresa a su país por la fuerza, los soldados ucranianos se han vuelto “implacables”.
“Por la parte rusa, parece ser que la capacidad de combate del ejército ucraniano fue subestimada; la primera ronda de ataques de precisión del ejército ruso no fue muy efectiva y el centro de comando ucraniano sigue funcionando con toda normalidad.
“Otra razón por la que el ataque ruso se estancó es que el ejército ruso está bajo gran presión moral cuando combate fuera de su propio país. Para evitar al máximo las bajas civiles, el ejército ruso no pudo aprovechar su enorme potencia de fuego e implementar una cobertura de artillería antes de lanzar un ataque. Frente a las armas como el misil antitanque ‘Javelin’, el ejército ruso parece estar perdido.
“Con el subsiguiente lento avance pero ‘sólido’ del ejército ruso, aunque todavía se pueden ver algunas deficiencias en las tácticas del ejército ruso, aún no ha dado lugar a un retroceso en la estrategia de toda la operación militar.
“El 2 de marzo, Kherson, la primera gran ciudad de Ucrania, cayó y Mariupol, en la costa del Mar Negro, también fue rodeada por el ejército ruso. Además, la Isla de las Serpientes fue capturada por la Armada rusa al comienzo de la guerra. Esto significa que el mar Azov se ha convertido en el mar interior de Rusia. El 6 de marzo se informó que el ejército ruso estaba a punto de bombardear Odessa, el último bastión del ejército ucraniano en la costa del mar Negro. Una vez que Odessa cayera en manos rusas, no había ninguna duda de que todos los puertos marítimos de Ucrania estarían bajo control del ejército ruso.
“Según los recientes acontecimientos en el campo de batalla, la importante ciudad del norte, Kharkiv, ha estado luchando durante muchos días y es difícil predecir cuánto tiempo resistirán los defensores ucranianos. Las dos ‘repúblicas’ del este, que acaban de ser reconocidas por Putin, han lanzado un feroz ataque contra las posiciones construidas por los defensores ucranianos durante ocho años con la ayuda del ejército ruso.
“Es claro que las tropas al sur de Rusia se posicionaran más al norte, formando una enorme pinza, rodeando a la fuerza militar ucraniana concentrada en la región de Donbas, que es casi la mitad de la fuerza principal del ejército ucraniano.
“En este momento, la situación en la capital, Kiev, todavía no es tan tensa como pudiera ser, pero la fuerza principal del ejército ucraniano en la zona este está en peligro; si el ejército ruso completa el cerco, será difícil que la resistencia ucraniana persista por mucho tiempo.
“Pero por qué el ejército ucraniano no se retiró del área de Donbas ante un cerco tan obvio, creo que se debe a dos razones principales: primero, el ejército ucraniano básicamente ha perdido la supremacía aérea y una retirada a gran escala se convertirá fácilmente en objetivo para las fuerzas aéreas y espaciales rusas. La segunda y más importante razón tiene que ver con el propósito verdadero de las operaciones militares rusas, que aún no ha sido revelado en su totalidad.
“Según las ‘Repúblicas’ de Donetsk y Luhansk reconocidas por Rusia, sus ‘límites territoriales’ son contiguos a los dos estados administrativos bajo Ucrania; antes de la reciente operación militar rusa, las fuerzas armadas separatistas del este de Ucrania solo controlaban menos de la mitad de su «territorio soberano» reclamado. Si el ejército ucraniano se retira de estas regiones y las fuerzas armadas del este de Ucrania ocupan todo el territorio reclamado de facto, es muy probable que esta parte del país quede fuera del control de Kiev para siempre, al igual que Crimea.
“Incluso si Rusia ahora pudiera obligar a Ucrania a firmar un documento que garantice su neutralidad, tal tratado no estaría en concordancia con las leyes del derecho internacional”
“Todo tipo de noticias sobre el campo de batalla han sido contradictorias y mezcladas con verdad y falsedad, pero la información sobre las negociaciones entre Rusia y Ucrania han sido publicadas con precisión, de manera oportuna por ambas partes y ha sido básicamente coherente entre sí.
“Los rusos enviaron una delegación de cinco miembros a la primera negociación, encabezada por el asistente presidencial Mezinsky. La delegación incluyó al vice-canciller Andrei Rudenko a cargo de los asuntos de la CEI, al presidente del Comité de asuntos internacionales de la Duma Estatal Leonid Slutsky, al embajador en Bielorrusia Boris Grizlov y al viceministro de defensa Alexander Fomin, quienes participaron en el Diálogo de estabilidad estratégica entre los Estados Unidos y Rusia realizado hace dos meses.
“Mezinsky se graduó en el año de 1992 del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú, donde actualmente estudio y que es conocido por su énfasis en un estudio profundo de la historia. Mezinsky nació en la región de Cherkasy en Ucrania durante la era soviética. Ahora, como asistente del presidente ruso, ha venido a las conversaciones de paz ante una operación militar lanzada para «corregir el error de ‘sintetizar la historia de Ucrania’ que perpetraron los bolcheviques».
“Mezinski fue secretario de cultura antes de convertirse en asistente del presidente. No parece atraer tanta atención como Lavrov y Shoigu, pero durante mucho tiempo este ha sido responsable por la propaganda ideológica oficial de Rusia y es miembro del círculo íntimo del personal que atiende a Putin.
Rudenko, de la cancillería de Rusia, también se graduó en el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú (’85) y actualmente es el vice-canciller ruso más joven. Este puede hablar chino, pero su trabajo no está relacionado con los temas de China y es el principal responsable de manejar las relaciones con los países de la CEI.
“Grizlov es el actual embajador ruso en Bielorrusia, pero no es diplomático de carrera. Este ha estado durante mucho tiempo a cargo de los asuntos del Partido Rusia Unida, que posee estrechos vínculos con Putin y se desempeñó como líder del Partido Rusia Unida y presidente de la Duma Estatal. Debido a que la negociación fue llevada a cabo en Bielorrusia, también participó en las conversaciones.
“Los miembros del equipo de negociaciones de Ucrania son: David Arakamia, líder del Partido Siervo del Pueblo, siendo este el partido del presidente Zelenskyy; el ministro de Defensa de Ucrania Alexei Reznikov; asesor de la Oficina del Presidente Mikhail Reznikov Podoljak; el vice-canciller Tochitsky; Verkhovna Rada; el parlamentario Umerov; y primer jefe adjunto del equipo de enlace tripartito sobre Ucrania Koskin.
“Las fotos filtradas tras la reunión mostraron que también había un séptimo representante en la delegación ucraniana que no fue anunciado con anticipación. Según los medios de comunicación rusos, la persona fue identificada por su apariencia como Denis Kireev, un banquero ucraniano. Aún más inesperado, el diario Ukrayinska Pravda informó el día 5 que Kiriev, luego de la primera ronda de negociaciones, fue asesinado a tiros por el servicio de seguridad de Ucrania y fue acusado de traición.
“Lo que sí cabe señalar es que en estas negociaciones, todos los delegados ucranianos están en ‘uniformes militares’ y siempre llegan después de la delegación rusa. Además, las dos partes han estado en desacuerdo sobre el lugar en el que llevar a cabo las negociaciones, a menudo resolviéndose solo el día antes de las conversaciones.
“Todos estos signos reflejan la mutua desconfianza entre Rusia y Ucrania. La parte ucraniana desea mostrar al mundo exterior una sensación de opresión por parte de las fuerzas extranjeras, mientras que la parte rusa acepta negociar más para mostrar un gesto de no renunciar a los planes de paz.
“De hecho, no mucho después de que comenzara la guerra, las dos partes comenzaron a discutir las negociaciones. Para sorpresa de muchas personas, las negociaciones finales se llevaron a cabo según lo programado el día 28 de febrero. Las demandas de Rusia son las razones originales detrás de lo que Putin llamó «operaciones militares especiales»: reconocimiento de la soberanía de Rusia sobre Crimea; desmilitarización y des-nazificación de Ucrania; y el garantizar la neutralidad de Ucrania en relación a la OTAN.
“Dejando de lado si es posible que Ucrania acuerde con las solicitudes de Rusia, considerando el problema desde un punto de vista técnico, es básicamente imposible realizar los artículos segundo y tercero. La llamada «des-nazificación» es un concepto inventado en su totalidad por la parte rusa. Ucrania nunca se ha considerado a sí mismo de «régimen nazi». En cuanto a lo que constituye una «des-nazificación», nadie lo sabe hasta ahora.
“Se puede decir que el compromiso con la neutralidad tiene ciertos precedentes, como Suiza durante cientos de años y Austria luego de la Segunda Guerra Mundial, pero es una elección autónoma hecha por un país en tiempos de paz. Incluso si Rusia pudiera ahora obligar a Ucrania a firmar un documento que garantice su neutralidad, tal tratado no sería acorde con las leyes del derecho internacional.
“Y las condiciones presentadas por Ucrania también son casi imposibles de cumplir; es decir, la retirada de todas las tropas rusas, incluso de Crimea y el Donbass. Sin embargo, incluso si cada parte ha presentado demandas imposibles, las dos partes llegaron a un consenso sobre un tema: ambas expresaron su voluntad de llevar a cabo una próxima negociación.
“La segunda negociación entre Rusia y Ucrania fue llevada a cabo el 3 de marzo y el único resultado fue que las dos partes llegaron a un acuerdo sobre el establecimiento de un corredor humanitario para lograr un alto el fuego temporal. Rusia acordó cesar el fuego temporalmente mientras los civiles son evacuados a través de corredores humanitarios. Por el momento, este consenso puede considerarse una señal de que ninguna de las partes está dispuesta a soportar la condena moral por causar bajas civiles. En particular, Rusia, como iniciadora de las operaciones militares, ha mostrado mucha cautela al tratar con este tema. Si bien destacó la precisión de sus propios ataques militares, Rusia también condenó a las organizaciones militares de derecha, como el batallón ucraniano Azov, por impedir la evacuación de civiles a través del corredor humanitario.
Putin puede retirarse y poner fin a la operación militar contra Ucrania
“Desde el comienzo de la guerra, ha surgido un flujo interminable de videos y noticias sobre el derribo de aviones de combate rusos y la destrucción de tanques y vehículos blindados. Esta evidencia refleja algunos errores tácticos cometidos por el ejército ruso.
“Pero también debería tenerse en cuenta que una de las razones del difundir dicha información es el desprecio selectivo de la información rusa por parte de los principales medios de comunicación y en las redes sociales como Twitter, la información anunciada por Rusia es etiquetada de noticias falsas, o prohibido de plano. En respuesta, el gobierno ruso bloqueó Twitter, a la BBC, a la Voz de América y a otros medios de comunicación por motivos de «controles en tiempo de guerra». Podemos ver que en términos de una guerra de información y guerra de opinión pública, Rusia se encuentra en una situación defensiva relativamente desfavorable.
“Sin embargo, al observar la situación general, puedo decir que los reveses del ejército ruso no significan que la situación más débil del ejército ucraniano se pueda cambiar fundamentalmente. En primer lugar, la ofensiva de pinzas norte-sur del ejército ruso continúa amenazando a la mitad de la fuerza de combate ucraniana en la región de Donbas. En segundo lugar, ahora que el ejército ruso ha obtenido básicamente la supremacía aérea, hay noticias de que los países de Europa oriental están considerando entregar cazas MiG de fabricación soviética a Ucrania. A partir de aquí, es un pequeño salto a la siguiente conclusión: En la actualidad, el ejército ucraniano está utilizando principalmente las ventajas geográficas de algunas áreas urbanas y las armas asistidas por la OTAN para tratar de retrasar las operaciones militares del ejército ruso. Pero expulsar el contraataque ruso del país, o incluso retomar Crimea, no se puede hacer sin una supremacía aérea junto a equipo pesado.
“Observando su estrategia general, el ejército ruso aún puede continuar combatiendo de manera constante, ocupando los principales lugares estratégicos en Ucrania paso a paso, obligando gradualmente a Ucrania a aceptar las condiciones políticas establecidas por Rusia.
“Un análisis popular es que, ante la feroz resistencia de Ucrania y las sin precedentes sanciones económicas impuestas por Occidente, Putin puede retirarse y poner fin a la operación militar ante Ucrania lo antes posible. Sin embargo, a juzgar por los recientes discursos públicos de Putin, Rusia está muy firme en su actual curso, incluso si las bajas superan las expectativas. Suspender la ‘operación militar especial’ sin una solución fundamental al ‘problema ucraniano’ significa que los enormes costos políticos, económicos y militares que ha pagado Rusia serán en vano. Tal fracaso político es totalmente inaceptable.
“En estas circunstancias, Rusia y Ucrania, a través de negociaciones y del contacto diplomático, deben ejercer su sabiduría colectiva y esforzarse por encontrar una solución política aceptable para ambas partes y servir ante los mejores intereses de todas las partes, con el menor costo para ambos. Yo espero sinceramente que Ucrania, que ha sufrido muchos desastres desde tiempos remotos, pueda lograr su independencia política y encontrar un camino de desarrollo pacífico a pesar de estar rodeada de vecinos mucho más poderosos”.
[1] M.guancha.cn/danghaonan/2022_03_14_630173.shtml, 14 de marzo, 2022.
