Introducción
Desde la muerte de Yasser Arafat en el 2004, el liderazgo palestino se ha debilitado. Otro factor en ese debilitamiento es la crisis política que ha experimentado en los últimos años – como resultado, entre otras cosas, del estancamiento de las negociaciones con Israel, el actual cisma entre los palestinos incluso después de que Hamas y Fatah firmaran un acuerdo de reconciliación y la acusación de Al-Jazeera TV de que el liderazgo palestino ha comprometido la cuestión palestina. En vista de esto, el liderazgo de los árabes israelíes – apodado los «palestinos de dentro» o «los palestinos del 48» por su liderazgo – está ahora luchando para convertirse en parte integrante del pueblo palestino y en particular para unirse a la dirigencia nacional palestina, mientras desafían a la Autoridad Palestina (AP) a través de concesiones que esta acusa haber hecho en las negociaciones con Israel.
Este cambio es evidente en las declaraciones y artículos por las figuras públicas árabes israelíes – algunos de los cuales han sido traducidos y publicados por MEMRI – y en los acontecimientos que estos han llevado a cabo durante el año pasado. Por ejemplo, el 28 de julio del 2011, el miembro del Knesset Muhammad Baraka, de Hadash, y Taleb Al-Sane’, del Movimiento de Renovación de la Lista Árabe Unida (Ra’am-Ta’al), participó en una reunión del Comité Central de la OLP en Ramallah para discutir los planes en la oferta de los palestinos a las Naciones Unidas para el reconocimiento de un estado palestino en las fronteras de 1967. Al dirigirse al Comité, Baraka expresó su apoyo a la medida y criticó la «discriminación racista» al que los árabes israelíes fueron sometidos. El Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas elogió a Baraka por sus «firmes posturas sobre actividades y positivismo en relación a la causa nacional». [1]
En un mitin en noviembre, 2010 en Umm Al-Fahm, celebrado por el partido (Asamblea Nacional Democrática) Balad, en el aniversario de la muerte de Yasser Arafat, los oradores subrayaron la situación de los árabes israelíes como una parte integral del pueblo palestino y como la «reserva estratégica» de la empresa palestina. También criticaron el manejo político y de seguridad de la Autoridad Palestina y prodigaron alabanza en «el heroico líder, el shahid Yasser Arafat». [2] Tras el anuncio de la reanudación de las negociaciones entre los palestinos e Israel en septiembre del 2010, miembros de diversos partidos árabes y movimientos en Israel expresaron puntos de vista similares, discutiendo sus posturas sobre el Acuerdo de Status Permanente con Israel, llamando a los palestinos a retirarse de las negociaciones en las actuales circunstancias y desafiando la continua existencia de la AP. [3]
En agosto de 2010, el árabe israelí Hanin Zou’bi (Balad) llamó a «la reconstrucción de la OLP para que nos incluya a nosotros [los árabes israelíes] como fuente de autoridad en todo lo relacionado al conflicto árabe-israelí. Somos parte integral del pueblo palestino y como tal, parte integral de la fuente general de la autoridad nacional». [4] La Rama Norte del Movimiento Islámico en Israel, que no está activa en la vida política israelí, se ha desarrollado en una dirección similar, a partir de su enfoque tradicional en la defensa de Jerusalén contra la «judaización», esta ha ampliado su actividad para incluir un discurso político más amplio de la causa palestina en general, mientras que se identifica con Hamas y critica a la AP. [5]
El liderazgo árabe-israelí puso fe en restaurarse a sí misma y a su pueblo en el corazón del pueblo palestino y su liderazgo y por el estatus igual a la de sus contrapartes en Cisjordania, Gaza y en el exilio, siguiendo una larga historia de marginación e incluso de ostracismo al tiempo que colabora con Israel. Mientras la campaña está todavía en sus primeras etapas, si no produce resultados prácticos – tales como el derecho al voto árabe-israelí en las previstas elecciones al Consejo Nacional de la OLP – puede alterar la esencia misma y la dirección del conflicto palestino-israelí, cambiando su enfoque de los resultados de la Guerra de los Seis Días en 1967 y los territorios ocupados por Israel desde entonces al punto de partida del conflicto, es decir, antes de 1948 y a todas sus consecuencias.
El liderazgo árabe-israelí ha declarado formalmente que su objetivo es el establecimiento de dos estados – Israel y Palestina – en las fronteras de 1967, al tiempo que exige que Israel se defina como un estado para todos sus ciudadanos. Sin embargo, si los líderes árabes israelíes obtienen un papel central en el liderazgo palestino, incluso mientras se mantengan como líderes y miembros del Knesset en Israel, el punto geográfico central del conflicto palestino-israelí puede esperarse que de un giro hacia las fronteras de 1948.
El siguiente documento está dividido en dos partes. La primera presentará las reacciones de los líderes árabes israelíes a los documentos condenatorios revelados por Al-Jazeera TV en enero, 2011 respecto a las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina, incluyendo las reacciones expresadas en un acto celebrado ese mismo mes en Baqa Al-Gharbiyye y un artículo sobre el asunto por el diputado del Knesset Hanin Zou’bi. La segunda parte contiene extractos de entrevistas, artículos y conferencias a cargo de diputados árabes del Knesset respecto a las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina, el efecto de las recientes revoluciones en el mundo árabe sobre las relaciones árabes-Israel – el movimiento de protesta de los árabes israelíes contra lo que llaman las políticas «racistas» de Israel en contra de ellos, los acontecimientos del Día del Nakba de este año («catástrofe») (14-15 mayo, 2011), los relatos contradictorios de Israel y Palestina y otros asuntos.
I. Respondiendo a las demandas de Al-Jazeera, figuras públicas árabes israelíes critican las concesiones de la AP en las negociaciones con Israel
Baqa Al-Gharbiyye alberga la «Inquebrantable Manifestación de los Principios Palestinos»
El 29 de enero del 2011, una manifestación, llamada La Inquebrantable Manifestación de los Principios Palestinos, se celebró en Baqa Al-Gharbiyye, en respuesta a los documentos revelados por Al-Jazeera TV. Varias figuras prominentes árabes israelíes asistieron, entre ellos miembros de los partidos políticos árabes en Israel y líderes del movimiento islámico. Los oradores en el mitin criticaron lo que describieron como concesiones hechas por la AP durante las negociaciones y afirmaron que los líderes palestinos habían abandonado la resistencia en favor de las negociaciones. Uno de los oradores expresó su apoyo a los actos de resistencia – tales como las llevadas a cabo por Hamas – como complemento de las negociaciones. Los oradores pidieron a los dirigentes palestinos renunciar, haciendo hincapié en que Israel no pudo expulsar a los árabes israelíes, que estaban defendiendo el derecho de los refugiados palestinos de regresar a su patria y dijo que se niegan a convertirse en un «producto vendible» en el proceso de negociaciones.
El acto contó con la presencia de los miembros del Knesset Hanin Zou’bi y Jamal Zahalka del Partido Balad, quien no habló. Estuvieron ausentes figuras conocidas por su apoyo al Presidente de la AP Mahmoud ‘Abbas.
Uno de los oradores, el secretario general del Partido Balad ‘Awad ‘Abd Al-Fattah, explicó: «El propósito de esta asamblea popular, al que asistieron la mayor parte de las fuerzas nacionales e islámicas [en Israel] y llamada la ‘Preservación de los Principios Nacionales Palestinos’, es la creación de una opinión pública palestina unificada que ejerza presión sobre la dirigencia palestina y evite que continúe su serie de concesiones, resistir el camino de los acuerdos y las negociaciones perpetuas y abrirle la puerta a la [actividad] del Movimiento Nacional Palestino y [crear] una autoridad nacional unificada. Esta asamblea en el «interior» [es decir, dentro de Israel], es para mostrar que nosotros, los árabes de ‘dentro’, somos parte del pueblo palestino. Nuestros asuntos son colocados en la mesa de negociaciones sin nuestra aprobación o nuestra opinión, a pesar que tenemos delegados y dirigentes políticos».
El 28 de enero del 2011, un día antes de la manifestación, el parlamentario del Knesset Hanin Zou’bi publicó un artículo en el semanario árabe-israelí Kul Al-Arab sobre el mismo tema.
Lo siguiente son extractos de los discursos en la manifestación y del artículo de Zou’bi: [6]
No hay acuerdo sin resistencia
El presidente del Partido Balad Wasil Taha criticó el hecho de que en el transcurso de dos décadas de negociaciones con Israel, los líderes de la AP se habían tomado las negociaciones como una forma de vida y abandonaron el camino de la resistencia y renunciaron a los principios de la revolución palestina. Taha hizo un llamado a combinar la resistencia y la ocupación con negociaciones que se adhieren a los principios palestinos: «¿Qué nos han dado las negociaciones después de casi dos décadas? Algunos [funcionarios de la AP] lo llaman chatear [con los israelíes], [pero otros] lo llaman renunciación y una gran concesión por parte de los palestinos [hacia] los israelíes. La información expuesta por Al-Jazeera TV no es nueva, al menos no para mí… El peligro es que algunos líderes defienden estos documentos expuestos y lo que es aún más peligroso es que algunos de esos dirigentes son los que llaman a las negociaciones ‘chatear’ con los israelíes. Si este es el caso, ¿por qué lo llaman negociaciones? ¿Están chateando sobre temas cruciales para nosotros? ¿Y por qué hay funcionarios seleccionados para las negociaciones? Todavía tengo que ver un liderazgo mundial único, sin que el liderazgo palestino que nombre a funcionarios especiales [exclusivamente para la tarea de] negociaciones. Su jefe negociador [Saeb ‘Erekat] escribió el libro en el [2008] La Vida es una Negociación. En realidad cree que la vida es una [cuestión] de negociar y hacer tratos…
«Este método, en el que ‘La Vida es una Negociación’, le sirve a los que querían y todavía quieren que las negociaciones sean un fin [en sí mismas] y en reuniones [limitadas] al chateo, en el que los palestinos realizan una concesión tras otra… No sé de ninguna otra revolución que negocie durante 20 años, que no sea nuestra revolución, gracias a sus rendidores líderes. Ponemos la culpa fundamental del fracaso de las negociaciones en el lado israelí, ya que, desde el inicio, este presentó una estrategia que frustraría [las negociaciones]. Desde el comienzo, esta ha construido, colonizado, actuado con violencia, asesinado y declaró la guerra en varios lugares – en Gaza, el Líbano y en la patria árabe… La parte palestina fue demorada durante años hasta que resolvió cesar las negociaciones mientras continuaran con la [construcción] de los asentamientos. Esta es una buena postura, pero [llegó] demasiado tarde…»
Taha advirtió sobre el método de negociación de Israel: «Israel quiere cumplir su voluntad y sus metas a través de la diplomacia y el establecimiento de hechos sobre el terreno y nosotros en el [Partido] Balad hemos advertido sobre esto. Hemos dicho que el pueblo palestino acepta posiciones que nadie más haría. Durante la retirada unilateral de Gaza, dijimos que [los israelíes] la asediaran después de la retirada, ya que la considerarían territorio enemigo. También advirtieron que consolidarían los asentamientos en Cisjordania, como de hecho lo hicieron. Debemos saber que los israelíes utilizan una estrategia especial en las negociaciones y [operan de acuerdo con] el principio de «Lo que es mío es mío y lo tuyo es mío y tuyo»…
«Les decimos a nuestros hermanos de Fatah que todo aquel que considera a la resistencia un obstáculo para un acuerdo está equivocado, porque no se alcanza un acuerdo sin resistencia. Nos dirigimos a nuestros hermanos del otro lado, en Hamas y les decimos que las negociaciones no representan un obstáculo para la resistencia a la ocupación, siempre y cuando se adhieran a los principios y se [aferren firmemente a] la resistencia y a los derechos del pueblo palestino…»
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5559.htm
* L. Barkan es compañero de investigación en MEMRI.
[1] Al-Hayat Al-Jadida (Autoridad Palestina), 28 de julio, 2011; Alarab.net, 27 de julio, 2011.
[2] Véase MEMRI Despacho Especial No.3428, «Balad en manifestación en memoria a Arafat: Apoyamos una combinación de negociaciones y resistencia», 6 de diciembre del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=SD324811.
[3] Véase MEMRI Despacho Especial No.3309, «Líderes árabes israelíes: ‘No’ a las negociaciones con Israel», 20 de octubre del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=SD330910.
[4] Véase MEMRI Despacho Especial No.3208, «Miembro del Knesset israelí Hanin Zou’bi: Yo no represento al estado de Israel sino a la lucha palestina», 2 de septiembre del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=SD320810.
[5] Véase MEMRI Investigación y Análisis No.628, «El Movimiento Islámico en Israel: Cambiando el enfoque de Jerusalén a la causa palestina», 30 de julio del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA62810.
[6] Todas las declaraciones y discursos pronunciados en el acto han sido tomados de Arabs48.com, 29 de enero del 2011, a menos que se especifique lo contrario.
