Lo siguiente son extractos de entrevistas con el líder de Hamas Khaled Mash’al que fueron presentadas en Al-Jazeera Tv y Al-Arabiya Tv el 6 de marzo del 2006.
PARA VER ESTE SEGMENTO VISITE: http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1064.
Al-Jazeera Tv
Khaled Mash’al: «El gobierno es un medio y no un fin, e insistimos en la opción de la resistencia. Si Israel piensa en declarar una guerra total contra la Autoridad Palestina, denunciando que esta se ha convertido en una autoridad terrorista – no nos asusta, porque nos adheriremos a nuestros principios y no a las formalidades.
«Si quieren una guerra extrema – estamos listos. Si quieren paz – permitan reconocer los derechos del pueblo palestino y salgan de nuestra tierra. No puede haber ninguna paz o estabilidad junto con la ocupación y la agresión.
«El pueblo palestino está preparado. En el pasado, Hamas combatió a Israel con su ala militar, pero hoy – si Hamas se encuentra enfrentando esta opción – combatirá a Israel con todo el pueblo palestino. Ésa es nuestra opción.
«Cuando la comunidad internacional ve que estamos resueltos en nuestra posición, respetará esta posición. Por consiguiente, Hamas está diciendo, con la completa confianza – Alá que lega, tocaremos en [las puertas de] las capitales del mundo. Estamos seguros que finalmente, el mundo – aun cuando no nos apoyen – sabrá al menos que hay hombres en esta región».
[…]
Al-Arabiya Tv
Entrevistador: «Usted ha dicho que Hamas ha adoptado un acercamiento realista. ¿Qué significa este realismo? En otras palabras, Cual es el límite de las concesiones tácticas que usted podría hacer?»
Khaled Mash’al: no habrá concesiones. Algunos creen que el realismo significa hacer concesiones. No las hace. Las concesiones fueron hechas en el pasado, sin resultados. Al contrario, hacer concesiones no es realista, ya que significa que usted no está actuando de acuerdo con las necesidades de su pueblo, o con los requerimientos impuestos por la realidad del pueblo palestino.
«Además, estas concesiones animan a Israel a actuar de una manera no realista, intentando tener a ambos la ocupación y la seguridad. Cuándo Israel siente que puede mantener su seguridad y sus intereses, mientras continúe con la ocupación, por qué no debería tener ambos? Para ser honesto, haciendo concesiones es una opción poco realista».
[…]
«Realismo significa responder a las necesidades del pueblo palestino, aprendiendo las lecciones del pasado, y tratar con los hechos tal como son. Yo digo que estamos siendo realistas, porque creemos que la fuente del problema es la existencia de la ocupación. Cualquier intento por tratar con el problema sin remover a la ocupación es poco probable. El realismo significa acabar con la ocupación. El realismo significa hablar sobre la liberación de la tierra y acabar con su ocupación, antes de que ustedes hablen sobre un estado.
«Aquéllos que hablaron sobre un estado palestino que colgaría del cielo, antes de que liberemos la tierra y obtengamos plena soberanía sobre esta, no estaban siendo realistas. El realismo significa insistir en acabar con la ocupación, liberar la tierra, y obtener la soberanía, antes de hablar sobre un estado. Ésta es la lógica realista. Algunos consideran esto difícil. Sí, lo es. Pero está en línea con la verdadera historia. Por otro lado, rendirse puede parecer fácil, pero no conduce a ninguna parte».
[…]
«Hamas es realista. Esta le dice a la comunidad internacional: Ustedes hablan sobre las fronteras de 1967 – por todos los medios, hagan que Israel declare que se retirará de todas las tierras palestinas ocupadas en 1967, incluyendo Jerusalén, que aceptará el derecho de los refugiados y los desplazados a regresar a sus tierras y propiedades, y que desmantelarán los asentamientos, que destruirán el muro de separación, y liberarán a todos los prisioneros y detenidos. Ya que ustedes creen en esto, presionen a Israel a que lo haga, y luego exijan que los palestinos y los árabes tomen pasos serios. Entonces estaremos listos para tomar un paso serio que nos llevará a una paz verdadera. Eso es realismo».
[…]
«Nuestro realismo también nos lleva a concluir que la demanda a dejar las armas y la demanda de convertir al Hamas y al resto de las fuerzas de la resistencia en partidos políticos es una exigencia poco realista, ya que no tiene nada que ver con la realidad palestina».
