El 1 de agosto de 2024, el presidente Putin concretó lo que había soñado durante bastante tiempo: traer de regreso a Rusia a Vadim Krasikov, uno de los asesinos más brutales y menos profesionales de Rusia, [1] que fue arrestado en Berlín en 2019 y más tarde condenado a cadena perpetua por el asesinato de un ex comandante rebelde checheno. [2] En opinión de Putin, la liberación de este oficial, a quien supuestamente conoce desde principios de los años 1990, [3] debería verse como una prueba clara de que el Kremlin puede rescatar a sus agentes en situaciones muy difíciles y puede hacerlo más rápido, por ejemplo, de lo que tomó traer a casa al famoso traficante ilegal de armas Viktor Bout, que cumplió 10 años de su condena de 25 años en una prisión estadounidense. [4]
El asesino regresó a Rusia en el marco del mayor intercambio de prisioneros entre Rusia y Occidente desde el final de la Guerra Fría, y varios ciudadanos occidentales, así como 12 rusos, que fueron condenados a penas de prisión de entre 4 y 25 años por criticar la guerra de Rusia en Ucrania y participar en acciones políticas iniciadas por el fallecido líder de la oposición rusa Alexei Navalny, [5] fueron devueltos o expulsados a países occidentales. Entre este último grupo había al menos tres activistas políticos que parecen ser muy conocidos en el extranjero: Vladimir Kara-Murza, de doble nacionalidad rusa y británica, famoso por promover las Leyes Magnitsky en varios países democráticos; [6] Ilya Yashin, ex presidente de la Asamblea Legislativa Regional en Moscú; y Andrey Pivovarov, director ejecutivo del movimiento «Rusia Abierta» creado por Mikhail Khodorkovsky. Los tres fueron acusados de desacreditar al ejército o al gobierno ruso o de participar en «organizaciones indeseables» o en alguna de las formalmente prohibidas por las autoridades rusas.
Los prisioneros rusos liberados Vladimir Kara-Murza, Andrei Pivovarov e Ilya Yashin hablando en una conferencia de prensa en Bonn, Alemania, el 2 de agosto de 2024. (Fuente: X )
El intercambio de prisioneros no debería llamarse «histórico»
En mi opinión, el intercambio como tal no debería considerarse «histórico» y difícilmente se convertirá en el comienzo de una nueva distensión entre Rusia y Occidente. Tampoco es nada obvio que, cuando Krasikov haya regresado sano y salvo a Moscú, muchos otros asesinos y terroristas que fueron entrenados en Rusia y luego se infiltraron en Europa y/o Estados Unidos saldrán a la superficie y se involucrarán en una ola de violencia, mientras se sienten seguros de que serán rescatados incluso en el caso de su captura y sentencia; al menos se debería esperar y ver si eso sucede. Lo que parece más interesante, al menos en los próximos meses, es el efecto que este intercambio produjo inmediatamente en la «oposición» rusa o, más precisamente, en diferentes grupos de emigrantes disidentes.
La mayoría de ellos, diría yo, se alegraron con la noticia de que sus camaradas y amigos habían sido liberados del Reich de Putin. Sin embargo, casi de inmediato los miembros de la comunidad de emigrantes rusos expresaron muchas quejas y dudas. En primer lugar, se preguntaron por qué la lista de los intercambiados no incluía a otros, como, por ejemplo, Alexei Gorinov, un concejal municipal, que fue la primera persona condenada por «difundir noticias falsas sobre el ejército ruso» y que se hizo famoso por su destacado discurso final durante su juicio, [7] o Daniel Kholodny, un miembro destacado del equipo de Alexei Navalny; el número de personas mencionadas fue mucho mayor.
En segundo lugar, muchos analistas sugirieron que el intercambio en sí fue un éxito para Putin, ya que logró intercambiar prisioneros de conciencia por asesinos profesionales, espías y piratas informáticos, mientras que durante los años de la Guerra Fría los intercambios eran más «proporcionales», y que este fue el primer intento de expulsar a ciudadanos rusos, muchos de los cuales no querían abandonar el país. Esta posición fue expresada al menos por los activistas de la oposición rusa y defensores de los derechos humanos liberados Ilya Yashin y Ksenia Fadeeva.[8]
En tercer lugar, muchos disidentes argumentaron que todo esto despeja el camino para que Putin intensifique las actividades terroristas en los países occidentales y al mismo tiempo fortalece la presión sobre los disidentes nacionales enviándolos a la cárcel y, por lo tanto, aumentando el «grupo de intercambio» de aquellas personas que podrían convertirse en sujetos de futuros intercambios. Varios días después de que se completara el intercambio, la mayoría de los observadores rusos llegaron a la conclusión de que la medida era más beneficiosa para Putin que para los gobiernos occidentales, [9] citando especialmente la protesta masiva que ha causado en Alemania, [10] donde el Canciller Olaf Scholz acordó liberar al asesino ruso, oponiéndose tanto al sentimiento popular como a la posición consolidada de la Fiscalía General y del Ministerio de Justicia, [11] así como en Polonia, cuyo gobierno liberó a los espías rusos más destacados que había capturado en años. [12]
Prisioneros liberados abordan cuestiones impopulares entre los emigrados rusos
Sin embargo, los acontecimientos más intrigantes se produjeron después de que los activistas liberados comenzaran a comentar sobre su liberación y a compartir sus puntos de vista sobre los últimos acontecimientos en Rusia y en el extranjero. Durante su primera conferencia de prensa en Alemania, todos aseguraron al público que continuarán su lucha contra el régimen de Putin, aunque Andrei Pivovarov e Ilya Yashin dijeron que no tienen experiencia – e incluso ni idea – sobre cómo esto se puede hacer efectivamente fuera de Rusia. [13]
Pero al mismo tiempo abordaron varias cuestiones que se han vuelto profundamente impopulares entre los emigrados rusos en los últimos años. Según Pivovarov, las sanciones deberían estar dirigidas a «los criminales y al régimen de Putin», y no a los ciudadanos rusos en función de su ciudadanía. Yashin señaló que una de las exigencias más importantes será el fin de la guerra de agresión en Ucrania, sin especificar cómo debería terminar. Kara-Murza dijo que, dado que muchos rusos no apoyan la guerra de Putin en Ucrania, Occidente debería distinguir mejor entre el pueblo ruso y la Rusia de Putin. [14] Al día siguiente, en una entrevista con Novaya Gazeta, Pivovarov mencionó que no puede apoyar a nadie que esté luchando contra Rusia en el frente. Ello se debe, como él argumentó, a que muchos de los movilizados en el ejército ruso no tenían intenciones de ir a la guerra y se dejaron engañar o simplemente atraer por las enormes cantidades de dinero ofrecidas por las autoridades. Esta se convirtió en la última gota del vaso que desató una ola de críticas por todos lados. [15]
Los disidentes rusos, muchos de los cuales no sólo fueron designados como «agentes extranjeros» desde el comienzo de la guerra sino también condenados en ausencia y sentenciados a penas de prisión, culparon a los «recién llegados», es decir, a los prisioneros rusos liberados que ahora se encuentran en prisión en Occidente, por su apoyo implícito a Putin. [16] En este sentido argumentaron que las sanciones que perjudican a la mayoría de los rusos fueron introducidas por el propio Kremlin, y no por las potencias occidentales. [17] Además, insistieron en que el pueblo ruso es igualmente responsable de la guerra, ya que no hubo protestas importantes dentro de Rusia en respuesta a la agresión de Putin, y condenaron la crítica de la lucha militar directa contra el régimen que fue, como muchos argumentaron, el único medio para asegurar la victoria sobre la Rusia de Putin. [18] Para suavizar sus acusaciones, los críticos reiteraron que todas estas declaraciones fueron hechas por personas que acababan de salir de las prisiones de Putin, tienen poco conocimiento de los acontecimientos recientes y, con suerte, cambiarán de opinión una vez que se acostumbren a las últimas tendencias en la política militar. Pero muchos argumentaron abiertamente que los disidentes liberados eran propagandistas de Putin. Cuando estos últimos endurecieron su enfoque, sugiriendo que un alto el fuego en Ucrania podría ser una buena solución para el conflicto (como hizo Yashin en su entrevista con Dozhd TV), [19] sus oponentes etiquetaron sus puntos de vista como repugnantes y perjudiciales. [20]
Se esperaban desacuerdos entre los «recién llegados» y la oposición emigrante establecida
En mi opinión, el creciente desacuerdo entre los «recién llegados» y la oposición establecida de los emigrados era casi inminente. A nivel personal, se debía al hecho mismo de que los prisioneros liberados –algunos de los cuales ni siquiera habían pedido el indulto [21] ni el canje– están llenos de optimismo y esperanza, y están menos insatisfechos con el mundo en el que se encuentran que muchos de los que, aunque han disfrutado de libertad y opulencia mientras los primeros sufrían en las cárceles, llevan años viviendo en el exilio. Pero lo que es más importante es que los prisioneros liberados provenientes de Rusia creen que siguen siendo políticos rusos (y yo diría que tienen muchos más motivos para afirmar esto que aquellos emigrantes que abandonaron el país hace una década o incluso antes) y todavía esperan regresar a Rusia y transformarla en un futuro lejano (lo cual, creo, puede ser cierto, al menos para algunos de ellos, que son mucho más jóvenes que los líderes de oposición emigrados más destacados, que están cerca o ya han superado la edad de jubilación).
Son un poco ingenuos al creer que el pueblo ruso no apoya la guerra o que los soldados rusos están luchando en Ucrania contra su propia voluntad, pero tienen razón al insistir en que Occidente no debería tomar a Putin por Rusia y que los voluntarios pro-Ucrania no tienen ni una sola posibilidad de cambiar el curso de la guerra o de iniciar un conflicto civil dentro de la Federación Rusa.[22] Lo que están diciendo es que la oposición rusa debería centrarse en Rusia y educar a los responsables políticos occidentales sobre los acontecimientos rusos y que deberían hacerlo sin el odio y los prejuicios, que la mayoría de los emigrantes acumularon a lo largo de los años; deberían abstenerse de criticar a todo el pueblo ruso por depender predominantemente de Putin y su equipo; deberían ser moderados con las sanciones impuestas a Rusia, ya que parecen no ser muy efectivas y el apoyo a estas sanciones socava la oposición rusa en el extranjero a los ojos del pueblo ruso; y, por último, pero no menos importante, no deberían desear que fuerzas extranjeras (incluidas las ucranianas) destruyan Rusia para derrocar al régimen de Putin.
Esto surge del hecho de que este último tiene pocas esperanzas de regresar a Rusia y quiere más anatematizar su antigua patria que cambiarla. Uno puede entender este enfoque simplemente porque hay muy pocas posibilidades de que Rusia cambie y regrese a la «normalidad» de una manera evolutiva y pacífica, incluso si Ucrania tiene éxito en sus esfuerzos militares y restablece sus fronteras de 1991. [23] Debido a este enfoque nihilista, muchos de los rusos emigrantes que son políticamente activos son ahora tan anti-rusos como anti-Putin, y piden su derrota y desaparición, asemejándose así a la mayoría de los ucranianos que naturalmente odian a Rusia debido a su guerra de agresión contra Ucrania. Por otra parte, Yashin, Pivovarov y algunos otros todavía creen que su misión es dirigirse a los rusos dentro de Rusia, galvanizarlos y participar en la construcción de «una Rusia mejor», [24] por lo que se dan cuenta de que no se puede enfurecer a alguien si él o ella ha expresado odio en su contra, pidió su destrucción o propuso sanciones contra él o ella en cualquier momento del pasado.
Conclusión
Para poner todo esto de una manera más directa, diría que la liberación de los prisioneros rusos apunta a un conflicto inevitable entre aquellos que huyeron de Rusia para asegurar su vida normal (lo cual, uno debería comprenderlo perfectamente: esas personas valoran más su vida normal que la lucha heroica contra el sistema de Putin, de lo contrario estarían en las cárceles de Putin o en regimientos rusos en el lado ucraniano de la línea del frente), y aquellos que decidieron quedarse en el país y manifestar abiertamente sus desacuerdos incluso afrontando una pena de prisión, y luego no tienen intención de ser liberados y expulsados.
Estos últimos, insisto, tienen mucha más energía positiva que los primeros. Si Rusia cambia, ellos –así como miles de aquellos que permanecen en el país y se oponen silenciosamente a las políticas de Putin– se convertirán en los líderes de la próxima transformación, como lo hicieron cientos de disidentes soviéticos en la década de 1980, mientras que casi ninguno de los emigrantes soviéticos ha regresado a la nueva Rusia (y algunos de los que lo hicieron, como Alexander Solzhenitsyn, rápidamente se convirtieron en imperialistas rusos), cabe mencionar también que varios disidentes rusos soviéticos respetados que aún residen en Rusia y no tienen intención de irse –por ejemplo, Alexander Podrabinek– apoyaron tanto a Yashin como a Pivovarov, citando sus sufrimientos en Rusia y mencionando los dudosos logros de la oposición rusa emigrada.[25] Me uniría a estas voces y sugeriría que los responsables políticos occidentales deberían en cambio recurrir a estos «recién llegados» para comprender mejor a Rusia y sus perspectivas y celebrar la oportunidad de cierta «renovación» y «reconstitución» dentro de la oposición rusa emigrada.[26]
En resumen, podría argumentar que la llegada de nuevos activistas rusos anti-Putin (y parece que el último intercambio no será el último) a la comunidad de emigrantes rusos establecida puede tener un efecto duradero, ya que refleja muchas de las debilidades de este último, que se había convertido en una empresa de publicistas y blogueros de YouTube que continuamente perdían su conexión con Rusia. Espero que los «recién llegados» encarnen una tendencia opuesta, ya que parecen estar orientados a revitalizar la lucha contra el régimen terrorista de Putin dentro de la propia Rusia, priorizándola por encima de elogiar y apoyar a Ucrania y pedir a los líderes occidentales que sancionen a Rusia.
*Dr. Vladislav Inozemtsev es asesor especial del Proyecto de Estudios de Medios Rusos de MEMRI y fundador y director del Centro de Estudios Postindustriales con sede en Moscú.
[1] Meduza.io/feature/2024/08/01/obmen-zaklyuchennymi-glavnoe, 1 de agosto de 2024.
[2] Dw.com/ru/kak-proshel-sud-nad-ubijcej-hangoshvili-v-berline/a-60136609, 15 de diciembre de 2021.
[3] Wsj.com/world/vadim-krasikov-putin-evan-gershkovich-prisoner-swap-f28e7b6d, 1 de agosto de 2024.
[4] Time.com/6240082/truth-about-viktor-bout/, 9 de diciembre de 2022.
[5] Kommersant.ru/doc/6865911, 1 de agosto de 2024.
[6] Justsecurity.org/94473/russian-rights-activist-vladimir-kara-murza-2-years-behind-bars/, 10 de abril de 2024.
[7] Moscowtimes.ru/2022/07/08/neviuchennie-uroki-proshlogo-poslednee-slovo-mundepa-gorinova-v-sude-po-delu-o-feikah-a22095, 8 de julio de 2022.
[8] Moscowtimes.ru/2024/08/02/yashin-zayavil-chto-rassmatrivaet-obmen-kak-vidvorenie-izrossii-protiv-ego-voli-a138552, 2 de agosto de 2024; Dw.com/ru/ksenia-fadeeva-a-ne-davala-soglasia-na-obmen/a-69854278, 4 de agosto de 2024.
[9] Meduza.io/feature/2024/08/06/spory-ob-obmene-zaklyuchennymi-mezhdu-rossiey-i-zapadom-ne-utihayut-tak-kto-bolshe-vyigral-ot-sdelki-moskva-vashington -a-mozhet-berlin-ili-voobsche-lukashenko, 6 de agosto de 2024.
[10] Bbc.com/russian/articles/c97d70d6659o, 2 de agosto de 2024.
[11] Dw.com/ru/trudnoe-resenie-vo-ima-svobody-politiki-frg-ob-obmene/a-69840871, 2 de agosto de 2024.
[12] Politico.eu/article/anger-germany-poland-over-large-scale-prisoner-swap-vadim-krasikov-murder-prision-olaf-scholz/, 2 de agosto de 2024.
[13] Meduza.io/feature/2024/08/03/vy-tam-ne-ochen-uvlekaytes-krasikov-mozhet-za-vami-i-vernutsya, 3 de agosto de 2024.
[14] Dw.com/ru/karamurza-pivovarov-i-asin-ne-putajte-putina-s-rossiej/a-69846517, 3 de agosto de 2024;
[15] Nashaniva.com/ru/348573
[16] Facebook.com/aashmelev/posts/pfbid02fG1JW8yTZTFPZrq3EA7z4vveyUPjqH3PYvrtNz1ZR1Ji92zz2rWg1nsqiXBdQUtHl, 5 de agosto de 2024.
[17] Facebook.com/konstantin.sonin/posts/pfbid0RerZG7oGS24Pk8FsFgFWxyvbpZGCKfXXVN2pLBvMNPKXyGcpJa6F6ejJtGLb8SXQl, 3 de agosto de 2024.
[18] Rosdep.online/zayavlenie-deputatov-sezda-narodnyh-deputatov/
[19] Youtube.com/watch?v=sVAaCTPjndI
[20] Facebook.com/andrey.volna/posts/pfbid0TB6aZsdAZF2QfKVJrYfQMrBXHW1q4ZH2KzBJNJ8yibjJJj59hUgs5NpeZ2zn8Beil, 4 de agosto de 2024.
[21] Meduza.io/news/2024/08/03/oleg-orlov-zayavil-chto-otkazalsya-prosit-putina-o-pomilovanii, 3 de agosto de 2024.
[22] Republic.ru/posts/108684, 9 de julio de 2024.
[23] Theins.ru/opinions/inozemtsev/265011
[24] Bbc.com/russian/articles/ckmgmlepjego, 2 de agosto de 2024.
[25] Facebook.com/alexander.podrabinek/posts/pfbid02WzFFH44d5CcK5Zf9MymSaRW7AyL6xSWmcgV1apQn3KXFYpKQMyjixU1X7gugzJ6Ml, 4 de agosto de 2024.
[26] Carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/08/prisoner-swap-yashin-karamurza?lang=ru¢er=russia-eurasia, 3 de agosto de 2024.
