El 6 de agosto de 2024, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron una incursión en la región rusa de Kursk. Al día siguiente, el 7 de agosto, el empresario ruso y fundador del canal de televisión pro-Kremlin «Tsargrad», Konstantin Malofeev, en un artículo titulado «¿Cuánto tiempo más?», pidió el uso de las armas nucleares de Rusia. » Podemos y debemos lanzar un ataque de represalia verdaderamente potente de manera que obligue a Occidente a frenar el apoyo a Ucrania y, en consecuencia, ponga fin a la SVO [Operación Militar Especial, guerra en Ucrania]», escribió Malofeev. A continuación, señaló que «ya es hora de que las armas nucleares tácticas de Rusia se conviertan en el arma de la victoria». [1]
El sitio web pro-Kremlin Bloknot.ru advierte de un «ataque nuclear táctico» contra Kiev
El 8 de agosto, el sitio web pro-Kremlin Bloknot.ru escribió que el 77% de sus lectores había votado a favor de un ataque nuclear táctico contra la capital de Ucrania como respuesta a la invasión del territorio ruso. El medio de comunicación advirtió que los ataques a «instalaciones militares de importancia crítica» (como ataques a bombarderos estratégicos, las instalaciones del escudo antimisiles S-400 y las estaciones de alerta temprana de lanzamiento de misiles nucleares) conducirían a una respuesta nuclear. Además, afirmó que «las Fuerzas Armadas de Ucrania están acudiendo rápidamente a la central nuclear de Kursk; si la capturan, podríamos estar hablando de una verdadera amenaza nuclear para Rusia». [2]
(Fuente: Bloknot.ru)
Bloknot.ru también citó al politólogo ruso Sergei Starovoitov, quien afirmó que Ucrania había cruzado «una importante línea roja» al enviar tropas a la región de Kursk, y que la «doctrina de defensa de Rusia implica el uso de armas nucleares como respuesta a una agresión directa de un estado extranjero». [3]
El medio ruso agregó que, si una carga nuclear de unos 50 kilotones impactara en el centro de la capital de Ucrania, el radio de destrucción total sería de dos kilómetros, mientras que el de «quema parcial y total» sería de 12 kilómetros. «El número aproximado de víctimas (teniendo en cuenta la densidad de población de la ciudad) solo por la explosión nuclear es de 300.000 personas. De ellas, aproximadamente una cuarta parte, es decir, 75.000, serían niños. Aproximadamente la misma cantidad moriría en el próximo mes por los efectos de la radiación penetrante y la contaminación radiactiva. Si una bomba de 100 kilotones impactara, el número total de víctimas en los primeros minutos sería de más de 500.000, de las cuales 125.000 serían niños».
El sitio Bloknot.ru agregó: «Sí, los estadounidenses calcularon en su día lo que le ocurriría a Kiev si Rusia atacara allí con un misil balístico superpotente con una ojiva de 100 megatones. Es difícil decir si tenemos uno o no. Pero se sabe que el vehículo submarino no tripulado Poseidón es capaz de derribar dicha potencia. Por lo tanto, este ataque destruiría todo en un radio de 65 kilómetros, e incluso Bielorrusia estaría en la zona de destrucción secundaria. En Estados Unidos estimaron que el número de muertos en el momento de la explosión era de entre 2,5 y 3 millones… El epicentro de la explosión nuclear sería la catedral de Santa Sofía, un templo-museo construido por orden de Yaroslav el Sabio en el siglo XI e incluido en la lista del patrimonio de la UNESCO». [4]
Bloknot.ru luego afirmó que Estados Unidos no «defendería» a Ucrania en caso de un ataque nuclear ruso sobre Kiev: «Washington no tiene la intención de involucrarse en un conflicto en el que sus ciudades también serían destruidas». [5]
Centro Levada: El 91% de los rusos están preocupados por la incursión de Ucrania en Kursk
El Centro Levada, una organización independiente rusa de investigación sociológica y de sondeos, publica mensualmente una encuesta sobre la opinión de los rusos sobre la guerra. En agosto, después de que Ucrania lanzara la incursión en Kursk, el nivel de apoyo a las acciones de las fuerzas armadas rusas en Ucrania era de alrededor del 78% (el 43% «definitivamente apoya» y el 35 % «más bien apoya»). En total, un 17 % de los rusos no las apoya (el 7 % definitivamente no, el 9 % más bien no). Vale la pena señalar que, el 30 de agosto de 2024, la proporción de encuestados a favor de la continuación de las hostilidades aumentó y alcanzó casi el 41 %. Casi el 91 % de los encuestados estaban preocupados por el ataque de las fuerzas armadas ucranianas en la región de Kursk (de este 91 %, el 63 % se declaró «muy preocupado» y el 28 % dijo estar «bastante preocupado»), el 9 % de los encuestados dijo que no estaba preocupado por estos acontecimientos. Las principales razones de preocupación entre los rusos son las «víctimas civiles» (41 %), los «ataques al territorio de Rusia» (25 %) y la «debilidad y falta de preparación de las autoridades» (11%). [6]
En junio de 2024, antes de que Ucrania lanzara la incursión en Kursk, la proporción de rusos que creían que el uso de armas nucleares por parte de Rusia en el conflicto actual podía justificarse era de alrededor del 34 %, y el 10 % de los encuestados afirmaba que «definitivamente» apoyaba un ataque nuclear contra Ucrania, mientras que otro 24 % dijo que era «bastante/tal vez» apropiado. [7]
(Fuente: Tsargrad.tv)
Malofeev: “Somos capaces y debemos lanzar un ataque de represalia verdaderamente potente”
Al comentar la reciente noticia de que Estados Unidos está pensando en permitir que Ucrania ataque territorio ruso con misiles de largo alcance, [8] el empresario ruso y fundador del canal de televisión pro-Kremlin «Tsargrad», Konstantin Malofeev, escribió: «En Occidente… se han olvidado de la fuerza y el espíritu rusos. Se acostumbraron a un país domesticado. Los satanistas exagerados de Estados Unidos deberían experimentar las consecuencias de la expresión popular ‘golpear [a los terroristas] en el retrete’ [una famosa cita de Putin]. Y si no lo entienden, entonces deberíamos recordarles que ‘simplemente morirán’ [otra cita de Putin]». [9]
A continuación se muestra el artículo de Malofeev, que publicó el 7 de agosto, el día después de que Ucrania lanzó la incursión en el óblast de Kursk de Rusia: [10]
«La guerra ha llegado a la región de Kursk. Ya no se trata de un bombardeo o de una incursión saboteadora, sino de una operación militar planificada para apoderarse de equipos y territorios de importancia estratégica, orquestada en Kiev y aprobada en Washington”.
«El enemigo se apoderó de más de una docena de localidades. En el camino hacia sus objetivos, las Fuerzas Armadas de Ucrania no perdonaron ni a las mujeres, ni a los niños, ni a los médicos, ni a los lugares sagrados. El enemigo atacó los templos del monasterio masculino de Gornal y la propia ortodoxia, que une al mundo ruso desde hace siglos”.
«Los nazis de la Unión Soviética no tienen ninguna posibilidad de éxito. Rusia sabe bien lo que es derrotar a los nazis en Kursk. Sin embargo, el éxito local evidentemente ha animado a Kiev, lo que significa que este tipo de ofensivas se repetirán. Se ha cruzado una vez más la línea roja, la población y la infraestructura de las regiones de Rusia Central de nuestro país están en peligro. No tenemos derecho a abandonar a nuestro propio pueblo en una catástrofe”.
«Somos capaces y debemos lanzar un ataque de represalia verdaderamente potente de manera que obligue a Occidente a frenar su apoyo a Ucrania y, en consecuencia, ponga fin a la SVO [Operación Militar Especial, guerra en Ucrania].
(Fuente: Bloknot.ru)
«Ya es hora de que Rusia utilice armas nucleares tácticas: deben convertirse en el arma de la victoria. El mando militar [ruso] determinará el punto exacto del ataque, dará a la población civil 48 horas [para evacuar] y, finalmente, pondrá fin a esta guerra.
«La historia está completando otro círculo. [11] Hace 79 años, en agosto, los estadounidenses realizaron una demostración de su poder nuclear sobre pacíficas ciudades japonesas [12] y, de ese modo, pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial. Hoy, una demostración del poder nuclear ruso sobre instalaciones militares y de infraestructura debería evitar la Tercera Guerra Mundial.»
[1] Tsargrad.tv/slovo/nu-skolko-mozhno_1037701, 7 de agosto de 2024.
[2] Bloknot.ru/v-mire/yadernyj-udar-po-kievu-kakimi-budut-ego-posledstviya-1324047.html, 8 de agosto de 2024.
[3] Bloknot.ru/v-mire/yadernyj-udar-po-kievu-kakimi-budut-ego-posledstviya-1324047.html, 8 de agosto de 2024.
[4] Bloknot.ru/v-mire/yadernyj-udar-po-kievu-kakimi-budut-ego-posledstviya-1324047.html, 8 de agosto de 2024.
[5] Bloknot.ru/v-mire/yadernyj-udar-po-kievu-kakimi-budut-ego-posledstviya-1324047.html, 8 de agosto de 2024.
[6] Levada.ru/2024/08/30/konflikt-s-ukrainoj-i-napadenie-na-kurskuyu-oblast-osnovnye-pokazateli-v-avguste-2024-goda/, 30 de agosto de 2024.
[7] Levada.ru/2024/07/04/konflikt-s-ukrainoj-osnovnye-indikatory-otvetstvennost-povody-dlya-bespokojstva-ugroza-stolknoveniya-s-nato-i-primeneniya-yadernogo-oruzhiya/, 4 de julio de 2024. 2024.
[8] Politico.com/news/2024/09/11/white-house-weapons-ukraine-00178673, 11 de septiembre de 2024.
[9] Tsargrad.tv/news/dalnobojnymi-raketami-po-rossii-zaigravshimsja-v-ssha-pripomnili-zhestkoe-obeshhanie-putina_1052617, 10 de septiembre de 2024.
[10] Tsargrad.tv/slovo/nu-skolko-mozhno_1037701, 7 de agosto de 2024.
[11] Un concepto poético y filosófico, bastante común en Rusia, según el cual el desarrollo social y la historia corresponden a ciertos ciclos o «movimientos» en espiral. [12] Malofeev se refiere a los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki los días 6 y 9 de agosto de 1945.
