El 13 de septiembre del 2010, un portal pakistaní publicó una reciente entrevista en televisión con Haji Mohammad Mohaqqiq, el líder del Hizb-e Wahdat-Islami (el Partido Islámico de la Unidad). En la entrevista, Mohaqqiq habló sobre una serie de temas afganos, entre ellos su apoyo al Presidente Hamid Karzai durante las elecciones del mes de agosto, 2009.
La entrevista fue transmitida en el marco del programa Jirga, presentado por el prominente anfitrión de la televisión paquistaní Saleem Safi, en el canal principal de la televisión paquistaní Geo News. En la entrevista, la cual fue transmitida con la voz superpuesta en urdu, Mohaqqiq criticó al gobierno de Karzai por tener un gabinete con sólo pashtuns sirviendo en cargos ministeriales importantes.
El Hizb Wahdat-e-Islami de Mohaqqiq, un partido chiíta, representa principalmente a la tribu Hazara de Afganistán. El líder Hazara subrayó que la principal razón por el cual las tropas estadounidenses están en Afganistán es porque los talibanes y otros militantes representan una amenaza para el mundo. Este instó a Afganistán y Pakistán a unirse para enfrentar la amenaza del extremismo en ambos países.
Lo siguiente son algunos extractos de la entrevista: [1]
«Permítanme decirlo en términos categóricos que la razón principal detrás de la presencia de los estadounidenses en Afganistán son los talibanes y no nosotros?»
Presentador Saleem Safi: «Mohaqqiq Sahib, la primera pregunta es con usted: La percepción común es que la gente del norte está de un lado y los pakhtuns [es decir pashtuns con sede en el sur de Afganistán] están del otro lado. ¿Por qué no apoyó al Tajik Abdullah Abdullah… en las elecciones y por qué apoyó a un Pakhtun Hamid Karzai?»
Mohaqqiq: «Afganistán es el país de origen de todos los afganos – Tajik, Uzbek, Pakhtun, Hazara y otras tribus más pequeñas – todos los afganos son hermanos. La comunidad Hazara es parte de Afganistán y nadie lo puede ignorar, pero en cuanto a la comunidad Hazara y a su liderazgo se refiere, no se limita sólo a mí mismo…»
«No queremos que Afganistán sea dividida sobre una base lingüística, comunal y direccional [norte, sur, este y oeste]. También deben haber notado que a veces existe una lucha entre el norte y el sur y en [esas formaciones de conflictos] deben haber visto que nuestra comunidad nunca se mantuvo confinada. Esta formación llegó a estar en contra de la actitud de los talibanes en la última década».
Presentador: «Mohaqqiq Sahib, se ha dicho y algunos intelectuales norteamericanos han expresado la idea de que si los estadounidenses tuviesen que salir de Afganistán, tienen la opción de dividir Afganistán ¿Cree usted que existe alguna posibilidad de que Afganistán sea dividido entre norte y sur?»
Mohaqqiq: «El intelectual estadounidense al cual usted le está hablando ha tratado de resolver esta cuestión hipotética, pero no he escuchado a un nivel práctico que alguien quiera tomar este tema en esta línea en la medida que concierne al análisis de Afganistán, Pero permítanme decir en términos categóricos que la razón principal detrás de la presencia de los estadounidenses en Afganistán son los talibanes y no nosotros.
«Hemos visto de forma práctica y usted también debe haber escuchado acerca de sus actividades terroristas durante años… [Los talibanes] han asesinado a miles de personas de Faryab a Bamiyan y de Bamiyan a Mazar-e-Sharif. El ambiente terrorista que crearon no se limitaba sólo a Afganistán sino que iba más allá de Afganistán también y comenzaron a llevar a cabo ataques en el mundo occidental también y debido a esto la comunidad internacional y las tropas estadounidenses están hoy presentes en Afganistán.
«Básicamente, existe una necesidad de grandes cambios en las [prácticas] de los talibanes. Si no, podrían venir más [amenazas] de programas peligrosos en la práctica».
«Como usted conoce sobre la historia de los talibanes, ellos nunca han mantenido su espada envainada contra los hazaras y los masacraron a gran escala»
Presentador: «La percepción común es que los pueblos del Norte – tajiks, uzbekos y hazaras – no consideran a Pakistán como cercana a ellos y tienen quejas contra Pakistán o están en contra de Pakistán ¿Cuál es la razón por la que esta percepción ha ganado actualidad al norte para que Pakistán esté en contra de ellos?»
Mohaqqiq: «Estoy a favor de su punto de vista y esto es un hecho de que después de Afganistán, la [segunda] cifra más grande de hazaras viven en Pakistán y estos tuvieron un papel en la historia de Pakistán. El nombre del [ex jefe del ejército de Pakistán] General Mohammad. Musa Khan seguirá iluminando la historia de Pakistán por siempre, quien para ese momento fue el gobernador en Pakistán, aparte de eso, este también jugó un papel ejemplar en el gobierno de Pakistán y en las instituciones militares y en otras instituciones civiles de [Pakistán].
«Hasta donde se refiere su pregunta había una percepción común de que Pakistán estaba apoyando a los talibanes y tal como usted sabe sobre la historia de los talibanes, estos nunca han mantenido su espada envainada contra los hazaras y los masacraron a gran escala y no fue sino natural que tal percepción surgiría; pero debemos mirar hacia el futuro en lugar del pasado. La amenaza que Afganistán enfrenta desde Pakistán también es… la misma amenaza [que Pakistán está enfrentando ahora] y esta amenaza es la cuestión del terrorismo.
«Nunca he estado de acuerdo con este punto de vista de mantener una relación a sangre fría con cualquier país vecino, especialmente con Pakistán, el cual había [jugado] su muy importante papel durante el Jihad afgano, apoyó nuestro Jihad y dio refugio a los miles de afganos en su país durante el Jihad. Por lo tanto, no hay cabida para una pregunta como esa».
«Los terroristas de [Afganistán y Pakistán] están unidos y desean empeorar la situación, para hacer de los dos países desiertos»
Presentador: «Incluso ahora se alega de que algún rincón de Pakistán apoya a los talibanes en secreto ¿Qué le diría al respecto y cómo ve usted el rol general de Pakistán con respecto a Afganistán?»
Mohaqqiq: «Como es de notar, Afganistán y Pakistán están pasando por una situación similar. Ahí también encontrara ataques terroristas, ataques suicidas y bombas en las carreteras y otras actividades terroristas continúan y aquí también es lo mismo. Allá usted encuentra a talibanes afganos; aquí usted consigue talibanes paquistaníes.
«Sería mejor si yo evitase el uso de la palabra talibanes, ya que es una palabra buena y es utilizada por los buscadores de la educación. Sería conveniente si usa la palabra ‘terrorista’ ya que ellos y los terroristas de ambos países están unidos y quieren empeorar la situación con el objetivo de convertir en desiertos a los dos países.
«Sería mejor si los dos países se sentaran juntos, buscaran una solución global a este respecto sobre la forma de como luchar contra el desafío más grande que se llama terrorismo en lugar de que Pakistán siga culpando a Afganistán durante la mitad del día y el resto del día Afganistán culpando a Pakistán, mientras que los terroristas se aprovechan de este [conflicto] desde adentro».
En conversaciones de paz con los talibanes: «Usted está hablando de paz con buenas intenciones, pero los talibanes piensan que se ha vuelto débil»
Presentador: «Mohaqqiq Sahib, usted decía que los talibanes no son talibanes [es decir, literalmente estudiantes], sino terroristas, pero ahora [el Presidente] Hamid Karzai está tratando de buscar una solución a la cuestión afgana mediante la celebración de conversaciones con los mismos talibanes. Es esta negociación posible con los talibanes y apoyara usted ese proceso?»
Mohaqqiq: «A mi manera de ver no hay afganos, incluyéndome, que no quieren la paz. Pero la cuestión es que si usted se está moviendo hacia la paz y en un proceso hacia la reconciliación, entonces ¿cuál es el mecanismo para eso, en mi opinión, si usted sostiene en sus manos la bandera de la paz [por su cuenta] y no tiene ningún mecanismo viable, usted desea la paz y no tiene ninguna estrategia, entonces, a mi manera de ver, esto no nos llevara a ninguna solución y es una tarea sumamente difícil.
«El segundo punto es si el proceso de paz que Hamid Karzai, o el actual gobierno afgano ha comenzado [es bueno], sino si aquellos con quienes se han iniciado las negociaciones quieren la paz? Usted les está dando la consigna de la paz de manera unilateral pero están cometiendo actos terroristas del otro lado.
«Y el siguiente punto es sobre qué base usted está hablando de paz? Usted está hablando de paz con buenas intenciones, pero los talibanes creen que ustedes se han vuelto débiles y por eso hablan de paz. [Ellos piensan que] la coalición y las fuerzas extranjeras se han vuelto débiles y por eso quiere hablar de paz. Así que, en lugar de beneficiarse del proceso de paz, le está haciendo daño a su causa. Sin ningún tipo de estrategia y sin ningún tipo de mecanismo, usted está llamando por la paz de manera unilateral y ellos se están aprovechando de eso…»
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4785.htm
[1] www.expresspakistan.com (Pakistán), 13 de septiembre, 2010, el texto ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
