Junto con el expresar solidaridad por las bajas de Hamas en Gaza, funcionarios de la OLP y Fatah critican a Hamas por su contribución a la escalada que llevó al ataque israelí. Ellos culparon a Hamas por no escuchar la llamada de la OLP de prolongar el tahdiah, por no prepararse apropiadamente a la posibilidad de que Israel atacase, y por combinar sus funciones gubernamentales con sus actividades de resistencia, que la hicieron vulnerable a un ataque sobre sus instituciones. Hamas, por su parte, acusó a la OLP y Fatah de colaborar con Israel.
Lo siguiente son extractos de declaraciones y artículos en los medios de comunicación palestinos:
Abu Mazen: Nosotros le dijimos a [Hamas] – «No pongan fin al tahdiah«
En su visita a Egipto, el Presidente de la OLP Mahmoud Abbas (Abu Mazen) responsabilizó a Hamas por el ataque israelí, diciendo, «Llamamos a los líderes de Hamas, y les dijimos ambos directa y indirectamente, a través de los partidos árabes y no-árabes, Hablamos con ellos por teléfono. Les dijimos, ‘Por favor, no pongan fin al tahdiah‘». [1]
Nimr Hammad, consejero de Mahmoud Abbas, dijo: «El único responsable por la masacre es Hamas, y no la entidad sionista, la cual a su propia manera de ver reaccionó al fuego de misiles palestinos. Hamas necesita poner un alto al trato ligero de la sangre de los palestinos. No deben darles a los israelíes un pretexto». Él llamó en los líderes de Hamas a detener el llevar a cabo «operaciones que reflejen la irresponsabilidad, tales como el disparar misiles». [2]
Director de la Radio y Televisión de la Autoridad Palestina: Hamas está en los dominios de la megalomanía
Bassem Abu-Sumayyah, director de la Radio y Televisión de la Autoridad Palestina y redactor para el diario de la OLP Al-Hayat Al-Jadida, reiteró la acusación de que «Hamas bloqueó sus oídos… Ellos deberían de haber tenido incluso un poquito de sentido político y de seguridad, y no dejar al pueblo a la deriva, y perder su rumbo, habiendo muertos y heridos. Está claro que Hamas fue golpeada por la megalomanía desde que tomaron Gaza, que los cegó hasta el punto de no escuchar ningún consejo. Hamas se comportó como una superpotencia, como si tuvieran armas y medios al igual que el Hizbullah en el Líbano, y como si pudiesen conducir una guerra como la guerra de julio [del 2006]. La gente de Hamas pensó que tenían un numero de misiles que pudieran permitirles prevalecer en una guerra de tal envergadura». [3]
Redactores palestinos: Hamas podría haber prevenido el derramamiento de sangre
El editor del diario de la OLP Al-Hayat Al-Jadida Hafez Al-Barghouthi criticó a Hamas por no prolongar el tahdiah, y por secuestrar a Gilad Shalit: «Prolongando el tahdiah era del interés nacional supremo. ¿Por qué no ha prevenido [Hamas] la agresión y la masacre? Cuántas veces hemos nosotros escrito, y el Presidente Abu Mazen ha declarado, que estos misiles [que Hamas está disparando sobre Israel] son tan ineficaces y contrarios al interés nacional supremo. Incluso Hamas los vio como contrarios al interés nacional supremo para el momento del tahdiah. Dijimos, también, que el secuestro del soldado israelí Gilad Shalit nos ha costado 500 bajas en un año». [4]
El redactor Muwaffaq Matar llamó a crear un comité interno de investigación palestino, y culpó a Hamas de ser responsable por las muertes de palestinos en Gaza: «Aprenderemos la lección, o esquivaran nuestros líderes la responsabilidad, tal como usualmente lo hacen? ¿Si creemos en el valor de los hombres y en la humanidad, deberíamos establecer un comité de investigación palestino que le revelará al pueblo palestino lo que sucedió, y por qué más de 200 personas han perdido sus vidas y 750 han sido heridos en el lapso de una hora, aunque las llamadas a la guerra, los discursos y las declaraciones [en Israel], fueron abundantes una semana antes de que el tahdiah finalizara… Qué esperaban los comandantes en Gaza? Que los comandantes del ejército israelí les permitirían saber cual sería la hora cero, para que removieran a su gente del ejército y de los cuarteles generales?… Este horrible derramamiento de sangre y destrucción de nuestras instituciones nacionales podía haberse prevenido. Sólo se necesitaba coraje político, sabiduría moral y adhesión a las aspiraciones del pueblo palestino de vivir de forma segura y en libertad e independencia». [5]
Hamas tiene que escoger entre ser gobierno y combatir sus actividades de resistencia
Abdallah Awwad, redactor para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam, argumentó contra el intento de Hamas de ser ambos gobierno así como también una resistencia combatiente: «Las incursiones israelíes después del 2000 [durante la Intifada Al-Aqsa] y la destrucción del cuartel general de OLP fueron suficiente [para la OLP] de ver la incompatibilidad de ser al mismo tiempo gobierno como el combatir junto a la resistencia… Estamos pagando el precio de la estupidez, y el amor maníaco de ser gobernantes, que no tienen nada salvo consignas vacías. [Debe escogerse el ser] gobierno o una resistencia. Cuando los dos se combinan, le da a la fuerza ocupante blancos fáciles… El ejemplo de la destrucción del cuartel general de la OLP en la Ribera Oriental durante el Intifada debe de haber sido suficiente… Lo que pasó en Gaza demuestra que la lección no fue aprendida. En lugar de desaparecer bajo el suelo, lo cual es la base de cualquier resistencia, el personal de Hamas permanecía expuesto al aire libre… Esta fórmula destructiva contenía dentro de esta una premisa de que la ocupación no se atrevería a llevar a cabo un ataque sangriento sobre Gaza». [6]
