En estas últimas semanas han tenido lugar contactos y negociaciones indirectas entre Israel y Hamas, con mediación de Egipto, Qatar y las Naciones Unidas, con el objetivo de lograr un “acuerdo” de un cese al fuego a largo plazo que permita suavizar las restricciones a Gaza y proveer ayuda humanitaria. Algunas propuestas también incluyen la apertura de empresas económicas para beneficio de Gaza, tales como la construcción de un puerto y aeropuerto y la reconstrucción de infraestructuras. Junto a estas conversaciones, elementos egipcios han estado trabajando para promover la reconciliación Fatah-Hamas y devolverle Gaza al control de la Autoridad Palestina (AP).

En medio de estos acontecimientos, se ha producido un cambio en el discurso de Hamas, que ha comenzado a legitimar los contactos con Israel. Luego de años de atacar a Fatah y a la Autoridad Palestina por su labor de coordinación en seguridad y conversaciones con Israel junto a detener la lucha armada en su contra, los funcionarios de Hamas han comenzado a enfatizar la necesidad de negociaciones indirectas con la ocupación y un alto el fuego a largo plazo. Este cambio se hizo aparente por primera vez a finales de junio en las redes sociales, ya que periodistas y activistas pro-Hamas en Gaza comenzaron a publicar mensajes a favor de un acuerdo con Israel; estas publicaciones pueden haber tenido la intención de evaluar el estado de ánimo de la población y su respuesta a la idea. Por ejemplo, el periodista pro-Hamas Ibrahim Al-Madhoun, quien escribe en los portales de Hamas, escribió en su página Facebook el 21 de junio: “Creo que Hamas no se opondrá a ningún acuerdo en el que se libere Gaza y se levante el cerco [construyendo] un puerto y aeropuerto, se realice un intercambio de prisioneros y las armas se silencien a través de un alto al fuego, sin renunciar a ni un solo derecho del pueblo palestino…”[1]

Publicación de Ibrahim Al-Madhoun en Facebook

El mismo día, Islam Shahwan, activista de Hamas y ex-vocero del ministerio del interior del movimiento en Gaza, escribió de igual manera un mensaje pidiendo por negociaciones con Israel. De hecho, este incluso habló de conversaciones directas, en lugar de indirectas: “¿Qué pasaría si los que toman las decisiones en Gaza invitaran a los que toman las decisiones del estado de ocupación a una reunión en el cruce fronterizo de Beit Hanoun para discutir la trágica situación en Gaza y encontrar una solución directa [aceptable] para ambos bandos…?”[2] El periodista de Hamas Ahmad Mansour publicó de manera similar: “Pido a la Cruz Roja que inicie un diálogo directo… entre Israel y Hamas, con mediación internacional. Diálogo cara a cara, sin mediadores, para promover un amplio acuerdo que evitará que ambos bandos se deslicen [hacia el abismo] y en un intento por crear una realidad diferente…”[3]

Posteriormente, las declaraciones sobre la necesidad de negociar con Israel comenzaron a ser escuchadas por funcionarios de Hamas y en artículos en la prensa y portales del movimiento. Los líderes y voceros de Hamas admitieron que se estaban realizando esfuerzos para llegar a un acuerdo a largo plazo en Gaza y subrayaron que el objetivo es poner fin al cerco y aliviar la crisis económica y humanitaria en ese país. Declararon que cualquier acuerdo que no abordara todos los problemas de Gaza sería rechazado y que Hamas no pagaría políticamente por el acuerdo, es decir, renunciar a ninguno de los “principios nacionales” palestinos o a la resistencia.[4] Artículos en los medios voceros de Hamas Al-Risala y Filastin abogaban por negociaciones indirectas para lograr objetivos temporales, tales como el levantamiento del cerco y prevenir la guerra, sin renunciar a los objetivos a largo plazo de Hamas, incluyendo la eliminación de Israel.

La AP y Fatah se enfurecieron por los informes sobre los contactos entre Hamas e Israel y expresaron su preocupación por la posible inclusión de Hamas en la iniciativa estadounidense para resolver el conflicto palestino israelí, conocido como el “Acuerdo del Siglo”. Fatah acusó a Hamas de traición, de vender los principios nacionales palestinos a cambio de la ayuda económica y humanitaria, de frustrar la reconciliación con Fatah y de actuar para establecer un estado separado en la Franja de Gaza.[5]

Cabe señalar que las conversaciones indirectas entre Israel y Hamas ya se llevaron a cabo en el 2015 e incluso antes y que luego también, los funcionarios de Hamas lo justificaron como un medio para poner fin al cerco y aliviar el sufrimiento de los habitantes de Gaza.[6] También debería señalarse que, junto a las conversaciones, Hamas y otras facciones palestinas en Gaza han persistido en sus acciones armadas contra Israel, aparentemente como un medio para presionarlo en las negociaciones, aunque ha habido algunas llamadas para restringir las acciones armadas por ahora.[7]

Este informe revisa las recientes declaraciones de los funcionarios de Hamas y en los medios de comunicación de Hamas y pro-Hamas que justifican las negociaciones con Israel y el logro de un acuerdo con este.

Funcionarios de Hamas: No pagaremos políticamente por el acuerdo; Incluso el Profeta Mahoma negoció con sus enemigos

A finales de mayo y en junio, 2018 comenzaron a aparecer informes esporádicos de que Hamas había recibido propuestas, transmitidas por diversos elementos, a un alto al fuego a largo plazo y el alivio de la crisis humanitaria en Gaza. Funcionarios de Hamas admitieron haber recibido tales propuestas, pero negaron que tuviese lugar alguna negociación con Israel. Por ejemplo, el 30 de mayo, 2018 Moussa Abu Marzouq, miembro del buró político de Hamas, confirmó que Hamas había recibido propuestas verbales respecto a la ayuda a Gaza, pero negó que se discutiera un cese al fuego a largo plazo.[8] Otros funcionarios también admitieron la existencia de varias sugerencias, pero enfatizaron que Hamas no aceptaría soluciones parciales o soluciones a expensas de los principios palestinos o de la resistencia. En un discurso el 6 de junio, el jefe del buró político de Hamas Isma’il Haniya, dijo: “El pueblo palestino y sus [diversas] facciones están dispuestos a considerar cualquier iniciativa genuina que ponga fin por completo al cerco a Gaza, pero no a expensas de la causa palestina como un todo”.[9] El miembro del Buró Político Khalil Al-Haya también abordó este tema, prometiendo que “de ninguna manera aceptaremos ninguna iniciativa o idea que socave el [derecho] de retorno de los refugiados, el establecimiento de un estado palestino o la eliminación de la ocupación”.[10] Declaraciones similares fueron hechas por el funcionario de Hamas, Ahmad Yousuf.[11]

Cuando el enviado de Qatar Muhammad Al-‘Amadi reveló a principios de julio que las negociaciones indirectas iban viento en popa entre Israel y Hamas, una admisión que evocó estridentes protestas por parte de la AP y de Fatah, funcionarios de Hamas se apresuraron a negar la existencia de tales negociaciones. En una entrevista en el canal por satélite Almayadeen, el funcionario de Hamas Ghazi Hamad negó que se estuvieran llevando a cabo las conversaciones y aclaró que Hamas aceptará solo propuestas “para proyectos humanitarios en Gaza que no tengan costo político”.[12] Isma’il Radwan funcionario de Hamas, dijo que el movimiento no se opondría a “ningún paso internacional para contener los ataques de Israel”, pero subrayó que no hubo negociaciones con la ocupación, ni directa ni indirectamente.[13]

Sin embargo, a medida que los informes sobre las negociaciones se multiplicaron y los detalles de las conversaciones comenzaron a filtrarse, los funcionarios de Hamas admitieron que estaban tomando su lugar y comenzaron a hablar de ellos con mayor libertad, mientras tranquilizaban persistentemente a su público enfatizando que Hamas no cooperaría con el Acuerdo del Siglo, se opondría a cualquier iniciativa destinada a separar Gaza de Cisjordania y no renunciaría a ninguno de los principios de Hamas ni tampoco a la resistencia, incluso a cambio de un alto el fuego y el levantamiento del cerco. Estos subrayaron que Hamas estaba negociando desde una postura de fuerza y algunos incluso enfatizaron la legitimidad religiosa de las acciones de Hamas, señalando que el propio Profeta Mahoma había negociado con sus enemigos.

El miembro del Buró Político de Hamas Osama Hamdan confirmó el 4 de julio, 2018 que Israel y Hamas mediaban un diálogo para mejorar la situación en Gaza suavizando las restricciones al comercio, otorgándole acceso abierto al mar y aliviando significativamente el cerco, pero enfatizó que Hamas “rechazaría cualquiera de las libertades para Gaza si se le exigiera pagar un precio político por ello o renunciar a cualquiera de los principios nacionales”.[14] En un funeral de un miembro del ala militar de Hamas, el miembro del buró político Khalil Al-Hayya dijo: “No pagaremos un precio político a cambio del levantamiento del cerco y nuestras marchas de resistencia y [retorno] continuarán hasta que el suelo [de Palestina] sea liberado”.[15]

Mahmoud Al-Zahhar: Un alto el fuego es a nuestro favor: No tiene precio político, alivia el sufrimiento de los habitantes en Gaza y deja las armas en nuestras manos

El miembro del Buró Político Mahmoud Al-Zahhar habló por igual en una entrevista el 11 de julio en Al-Jazeera: “No aceptaremos el Acuerdo del Siglo ni aceptaremos renunciar ni una sola pulgada de nuestro suelo a cambio de servidumbres”.[16] Un mes más tarde, Al-Zahhar abordó el acuerdo de alto el fuego con Israel diciendo: “El alto al fuego es a nuestro favor, porque nuestras armas [permanecen] en nuestro poder y no hay términos que limiten el derecho de Hamas a resistir. El alto al fuego no tiene precio político. Esto no es parte del Acuerdo del siglo sino solo una medida humanitaria para beneficiar a la población de Gaza”. También subrayó que “las conversaciones que tienen lugar respecto al intercambio de prisioneros están totalmente separadas de las conversaciones al alto al fuego… El dossier [de intercambio de prisioneros] tiene sus propios términos y el movimiento [Hamas] no aceptará ninguna medida a menos que sus términos se cumplan, comenzando con la demanda de liberar a todos los detenidos palestinos luego del acuerdo Gilad Shalit”.[17]

Para ver el despacho en su totalidad en inglés junto a las imágenes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: https://www.memri.org/reports/hamas-officials-pro-hamas-writers-legitimize-indirect-negotiations-israel-explain-benefits

*S. Schneidmann es compañero investigador en MEMRI.


[1] Facebook.com/ebrahema, 21 de junio, 2018.

[2] Facebook.com/dr.ishahwan, 21 de junio, 2018. Cabe señalar que la publicación fue eliminada posteriormente de la página Facebook de Shahwan.

[3] Facebook.com/ahmed.mansoor.988, 20 de junio, 2018.

[4] Véase por ejemplo las declaraciones del funcionario de Hamas Osama Hamdan, Al-Risala (Gaza), 4 de julio, 2018.

[5] Véanse por ejemplo, las declaraciones de los portavoces de Fatah Osama Al-Qawasmeh y ‘Atef Abu Saif en el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida el 27 de junio, 2018 y el 2-3 de julio, 2018 respectivamente. Cabe señalar que los tres mediadores (Egipto, Qatar y la ONU) trataron de tranquilizar a los líderes de la Autoridad Palestina, haciendo hincapié en que la iniciativa no tiene nada que ver con la iniciativa de paz del Medio Oriente y que cualquier acuerdo entre Hamas e Israel involucraría también a la Autoridad Palestina. El enviado de Qatar a Gaza, Muhammad Al-‘Amadi, le aclaró al Presidente palestino Mahmoud ‘Abbas que la ayuda de Qatar a Gaza será provista a través de la AP (Al-Hayat Al-Jadida, AP, 3 de julio, 2018); Nickolay Mladenov, coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en el Medio Oriente, aclaró que la iniciativa no tenía nada que ver con el acuerdo del siglo (Al-Hayat, Dubái, 12 de julio, 2018) y Egipto le dijo a la AP que se opondría a un estado palestino separado en Gaza (palsawa.com, 21 de julio, 2018).

[6] Véase la serie de MEMRI Investigación y Análisis No. 1174 – Conversaciones Israel-Hamas: Hudna a cambio del levantamiento del bloqueo, 13 de julio, 2015.

[7] Ahmad Abu Rutema, prominente activista en la campaña ‘Marcha del Retorno’, llamó el 1 de agosto a una “retirada táctica” y restringir las actividades de la campaña.

[8] Al-Risala (Gaza), 31 de mayo, 2018.

[9] Hamas.ps, 7 de junio, 2018.

[10] Filastin (Gaza), 23 de junio, 2018.

[11] Maannews.net, 30 de junio, 2018.

[12] Almayadeen.net, 3 de julio, 2018.

[13] Amad.ps, 10 de julio, 2018.

[14] Al-Risala (Gaza), 4 de julio, 2018.

[15] Hamas.ps, 20 de julio, 2018.

[16] Mubasher.aljazeera.net, 11 de julio, 2018.

[17] Khaleejonline.net, 19 de agosto, 2018.

Compartir
Artículo anteriorResumen del fin de semana del Proyecto Supervisión a la Amenaza Terrorista y Yihad (PSATY)
Artículo siguienteInvestigador saudita: Las administraciones Clinton y Obama ignoraron la participación de Irán en actos terroristas incluso cortejándolo
El Instituto de Investigación de Medios de Información del Medio Oriente (MEMRI) explora el Medio Oriente a través de los medios informativos de la región. MEMRI establece un puente entre el vacío idiomático existente entre Occidente y el Medio Oriente, proporcionando traducciones oportunas de los medios árabes, hebreos y farsi, así como un análisis genuino de las tendencias políticas, ideológicas, intelectuales, sociales, culturales y religiosas del Medio Oriente. Fundado en Febrero de 1998 para informar sobre el debate de la política estadounidense en el Medio Oriente, MEMRI es una organización 501 (c)3, independiente, no partidista, sin fines de lucro. MEMRI mantiene oficinas en Berlín, Londres y Jerusalén y traduce su material al inglés, alemán, italiano, francés, hebreo, español, turco y ruso.