Ante las recientes tensiones entre Israel y Hezbolá, se han formulado críticas en el Líbano contra la propia organización y también contra los líderes del estado, por respaldar a Hezbolá y permitir sus acciones.
El discurso del Secretario General de Hezbolá Hassan Nasrallah pronunciado el 16 de agosto, 2019 en el que dijo que la guerra contra Irán significaría una guerra contra todo el eje de la resistencia y que incendiaría a toda la región, evocó condenas en su contra por el hecho de que este prefiere el beneficio de Irán sobre el de su propio país. Esta crítica se incrementó luego del ataque israelí con drones el 25 de agosto, 2019 contra el Dahia, la fortaleza de Hezbolá al sur de Beirut y el ataque en represalia de misiles anti-tanque perpetrado por Hezbolá el 1 de septiembre contra Israel. Los críticos llamaron a no involucrar al Líbano en guerras que solo sirven a las potencias regionales, principalmente a Irán y enfatizaron que Nasrallah no representa a todos los libaneses, como este pretende sea. Hezbolá, estos dijeron, no está autorizado a actuar independientemente del estado e intervenir en otros países, tal como lo hizo en Siria, u operar contra Israel y luego esperar que el gobierno libanés asuma responsabilidad por sus acciones. Estos advirtieron que una guerra en el Líbano implicaría muerte y destrucción y que solo el gobierno libanés tiene la autorización para tomar decisiones sobre los asuntos de guerra.
Otros críticos, entre ellos el ex-primer ministro libanés Fouad Al-Siniora, también pidieron renovar el debate público sobre el tema de la estrategia de defensa del Líbano y subordinar las armas de Hezbolá al ejército libanés, para que los Estados Unidos no amplíe sus sanciones al Líbano, lo que hace que el país llegue a un total colapso económico. Algunos también se burlaron de Nasrallah por hacer alardes vacíos en relación a las victorias de la resistencia cuando ni siquiera puede evitar los ataques israelíes dentro de territorio libanes. El comportamiento de Nasrallah, declararon, confirma las declaraciones del Secretario de Estado de Estados Unidos Mike Pompeo de que Hezbolá es un peligro mayor para el Líbano.
Tal como se dijo, duras condenas también fueron dirigidas contra los líderes del estado libanés, incluyendo al Presidente Michel ‘Aoun y al canciller Gebran Bassil. Este último fue criticado principalmente por su comentario de que todos los libaneses son socios de Hezbolá. ‘Aoun fue condenado por apresurarse a declarar, por iniciativa propia, después del ataque con drones israelíes, que el Líbano tiene el derecho de responder a la agresión de Israel, una declaración que se entendía como el otorgarle legitimidad para que Hezbolá tome represalias al respecto. Los críticos declararon que efectivamente estos dos líderes apoyaban a Hezbolá junto a todo su arsenal de armamentos, eliminando la distinción entre Hezbolá y el estado libanés además de arrastrar al país hacia una confrontación no deseada con Israel. El Primer Ministro libanés Sa’d Al-Hariri también fue censurado por su débil respuesta a los eventos y a la falta de control sobre estos, que permiten que la alianza Hezbolá-‘Aoun-Bassil dirija el Líbano como les plazca.
Lo siguiente son extractos traducidos de las declaraciones y artículos que critican a Hezbolá junto al liderazgo libanés.
«Hezbolá» usurpa la autoridad del estado libanés para tomar «decisiones sobre la guerra» (Al-Ittihad, EAU, 4 de septiembre, 2019)
Políticos y periodistas libaneses: Hezbolá puede involucrarnos en una guerra en beneficio de Irán
Tal como se dijo, los principales políticos libaneses advirtieron que Hezbolá involucraría al Líbano en una guerra que beneficiará a Irán pero que causará grandes pérdidas y devastación en el Líbano y enfatizaron que solo el gobierno libanés está autorizado para tomar decisiones sobre asuntos y temas de guerra y de paz.
Ex-primer ministro libanés Fouad Al-Siniora: El destino del Líbano no debe estar en manos de Hezbolá ni de Irán
El ex-primer ministro libanés Fouad Al-Siniora dijo el 2 de septiembre: «Los eventos en la frontera israelí tuvieron lugar en ausencia total del estado libanés… Hezbolá toma decisiones por su propia cuenta e intenta enredar al [Líbano en conflictos con Israel]… Es inaceptable que la organización inicie operaciones de este tipo… El Líbano enfrenta grandes peligros y no necesita más peligros [creados por] Hezbolá, como los sucedidos de los últimos días… El incidente en la frontera terminó como si hubiese sido planificado por adelantado por las dos partes, incluso sin necesidad de contacto directo [entre estas]… Es inconcebible que el destino del Líbano dependa de una decisión no-libanesa [es decir, iraní] que el Secretario General de Hezbolá Hassan Nasrallah se compromete [a implementar] y que le impone al Líbano, con todas sus implicaciones a futuro».[1]
Varios días antes Al-Siniora dijo: «Los eventos que ocurrieron enfatizan una vez más, muy claramente, que el tema de la estrategia de defensa del Líbano debe ser debatido… Es inconcebible que el gobierno libanés continúe siendo pasivo y [al mismo tiempo] tiene toda la responsabilidad de ello, mientras que la toma de decisiones sobre la guerra y la paz yace en manos de Hezbolá y no en manos del estado libanes… Deberíamos recordarle [a todos] que Hezbolá no consultó al Líbano ni a su gobierno cuando [decidió] intervenir en la [guerra] de Siria y ahora le está imponiendo al Líbano y al pueblo libanés las consecuencias de dicha intervención».[2]
Jefes del partido cristiano Samir Geagea y Samy Gemayel: El Líbano pagará muy caro, debe despertar
Después del ataque israelí con drones al Dahia en Beirut, Samy Gemayel, jefe del Partido Cristiano Falange, advirtió sobre las acciones de Hezbolá que pudiesen exacerbar las tensiones con Israel y agregó: «El gobierno [libanés] es el único autorizado para tomar todas las medidas diplomáticas y defensivas necesarias para la protección del Líbano. Quizás el Líbano despierte de su coma antes de que lo alcance la devastación».[3]
El 1 de septiembre, después de que Hezbolá respondiera al ataque israelí disparando misiles anti-tanque contra Israel, Samir Geagea, jefe del partido de las Fuerzas Cristianas Libanesas tuiteó: «Es inaceptable que el Líbano sea puesto en el posible [peligro] de un guerra devastadora que no tiene nada que ver con ello. El estado y [sus] autoridades perderán todo prestigio si toda la [responsabilidad de las] decisiones estratégicas recae sobre otros elementos que no sean las instituciones estatales, así que también el estado simplemente sirve como un sello de aprobación». En otro tuit este señaló que el Líbano pudiera pagar muy caro por las acciones cometidas por Hezbolá: «Si el Líbano es arrastrado hacia una confrontación intensa, no podrá hacer nada [al respecto]. Solo recibirá golpes desde todas direcciones y su población pagará un alto precio en vidas, en [daños a] la propiedad y en el futuro de sus hijos». [4]
Tuit de Samir Geagea: El pueblo libanés pagará muy caro
Parlamentario libanés: Hezbolá ha tomado rehén al estado y está obstaculizando su desarrollo
Figuras importantes en el bloque de la Fuerte República de Geagea realizaron declaraciones similares incluso antes, en respuesta al discurso de Nasrallah pronunciado el 16 de agosto, en el que dijo que una guerra contra Irán sería una guerra contra todo el eje de la resistencia y que esta guerra incendiaría la región. El miembro del bloque el parlamentario Wahhabi Qutisha atacó a Nasrallah por «engañar al pueblo [del Líbano] de que la patria no puede sobrevivir sin la resistencia», diciendo: «Si Hezbolá es tan fuerte como [Nasrallah] afirma, ¿por qué el enemigo todavía nos ataca por aire y mar? ¿Por qué Hezbolá no utiliza su poderío para acabar con este enemigo? Ha tomado como rehén al estado y lo ha estado utilizando durante años para hacer resistencia al servicio de los países regionales y no en beneficio del Líbano. Nasrallah habla como si representara a todos los sectores en el Líbano. ¿Quién le dio el derecho de hacerlo? Sus declaraciones son inaceptables. El pueblo libanés es el que elige a sus líderes y no el Sr. Hassan [Nasrallah]».[5]
Fuentes cercanas al bloque dijeron: «[Exigimos] firmemente que el Presidente y el Primer Ministro libanés adviertan sobre cualquier intento de involucrar al Líbano en guerras con las que no tiene nada que ver. Solo el gobierno libanés tiene autorización para decidir sobre los [temas de] guerra. Ningún elemento político tiene derecho a conducir al Líbano a guerras y conflictos sin el consentimiento de la totalidad del pueblo libanés… Lo que se necesita ahora es distanciarnos [por nuestra cuenta] de la política de los ejes».[6]
Periodista libanés: Ante los crímenes de Hezbolá, estoy a favor de una guerra total en su contra
Escritores en la prensa libanesa también se unieron a las críticas contra Hezbolá y Nasrallah. El periodista Jerry Maher, conocido por su férrea oposición a Hezbolá, escribió en respuesta al ataque con drones israelíes contra el Dahia y otros ataques atribuidos a Israel a las bases de Hezbolá en Siria: «Después de los crímenes de Nasrallah en el Líbano, Siria y Yemen y luego de disparar misiles hacia Arabia Saudita y amenazar la seguridad del Golfo yo, Jerry Maher, no me preocupan los ataques contra Hezbolá y sus ciudades, pueblos y bases en el Líbano y Siria. Estoy a favor de una guerra abierta contra este, sin importar quién la libere».[7]
Para ver el despacho en su totalidad en inglés junto a las imágenes y videos copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: https://www.memri.org/reports/lebanon-criticism-against-hizbullah-dragging-country-war-sake-iran-and-against-lebanese
[1] Elnashra.com, 2 de septiembre, 2019.
[2] Al-Nahhar (Líbano), 29 de agosto, 2019.
[3] Elnashra.com, 21 de agosto, 2019.
[4] Mobile.twitter.com/DRSAMIRGEAGEA/status, 1 de septiembre, 2019.
[5] Elnashra.com, 17 de agosto, 2019.
[6] Al-Jumhouriyya (Líbano), 17 de agosto, 2019.
[7] Mobile.twitter.com/jerrymahers/status, 1 de septiembre, 2019.
