En una reciente entrevista en televisión tras la caída de Mosul en manos del EIIS, el político iraquí Ayad Jamal Al-Din dijo que el Primer Ministro Al-Maliki debería ser llevado a juicio por alta traición. Este criticó la política de Estados Unidos, diciendo: «La guerra en Siria y la guerra en Irak son una y la misma… una guerra en contra del EIIS… Usted no puede combatir al EIIS en Irak y sin embargo apoyarlo en Siria». Ayad Jamal Al-Din, clérigo chiita y ex parlamentario, que propugna la separación entre religión y estado, habló desde Washington D.C. a la red Al-Arabiya.
Lo siguiente son extractos de la entrevista, transmitida el 10 de junio, 2014.
Haga clic aquí para ver este video en MEMRI TV:
http://www.memritv.org/clip/en/4301.htm
«Nouri Al-Maliki, el Primer Ministro y Comandante General de las Fuerzas Armadas… debería ser llevado a juicio por alta traición»
Ayad Jamal Al-Din: «Quedé muy sorprendido por la declaración estadounidense, que se comprometió a apoyar a Irak en consonancia con el acuerdo estratégico. El mismo día, los Estados Unidos declararon que esta se debilitaría… La guerra en Siria y la guerra en Irak son una y las mismas – tanto en Siria y en Irak, es una guerra en contra del EIIS. Los Estados Unidos se esfuerzan por debilitar al régimen sirio, y esto beneficia al EIIS, pero en Bagdad, este apoya al régimen en contra del EIIS. Esto es sospechoso y desconcertante, si le soy sincero.
«En cuanto al colapso del ejército iraquí en Mosul – el ejército es un reflejo de su comandante. Es Nouri Al-Maliki, el primer ministro y comandante general de las fuerzas armadas, los que deben ser llevados a juicio por alta traición. El personal militar no es responsable por el colapso en Mosul y en otras partes. Es el comandante general quién debe ser responsable y ser juzgado.
«El problema con el EIIS es antiguo. No nació hoy. Es inapropiado justificar al EIIS. En las últimas dos horas, he escuchado a varios comentadores aquí en Al-Arabiya TV, diciendo que los sunitas iraquíes son perseguidos y privados de sus derechos, y que es por eso que el EIIS ha conseguido hacerse de un pie en el país.
«El EIIS se compone de los mismos terroristas que combaten en Libia, en Somalia, en Siria, en Afganistán, en Nigeria, y en otros lugares. Los nombres de las organizaciones pueden variar, pero su terrorismo es uno y el mismo.
«Los comentaristas deberían evitar justificar este terrorismo. El terrorismo es terrorismo, y su confrontación debe ser la misma en todas partes. Es el propio PM Nouri Al-Maliki quién debe ser considerado responsable. Creo que si hubiese un parlamento compuesto de seres humanos decentes en Irak, Al-Maliki sería destituido y enfrentaría un juicio por alta traición por llevar a este colapso militar – ya sea porque fracasó o debido a su colaboración con los terroristas». […]
«Al-Maliki no se verá afectado si Mosul, Kirkuk, o todo el norte de Irak cae. Mientras Bagdad esté intacto, todos pueden irse al infierno». […]
«No se puede combatir al EIIS en Irak, aun así apoyarlo en Siria. Existe una guerra y un enemigo»
Entrevistador: «¿Cómo ve usted el apoyo [estadounidense] a la operación militar y oferta de Washington para ayudar a resolver esta crisis?»
Ayad Jamal Al-Din: «Le doy la bienvenida. Esperamos este apoyo, pero debe extenderse a todas las áreas en la que pueda estar el EIIS. La presión sobre el régimen sirio, que combate al EIIS, debe levantarse. Ellos no deben tratar para fortalecer al débil Ejército de Liberación de Siria [ELS]. No existen unas FLS. Existe el EIIS en Siria e Irak. Uno no puede combatir contra el EIIS en Irak, y sin embargo, apoyarlo en Siria. Existe una guerra y un enemigo.
«Los Estados Unidos deberían renunciar a su hipocresía. La gente no es imbécil. ¿Cómo puede ser que un vocero del Departamento de Estado habla sobre Irak, y luego un portavoz de la Casa Blanca dice: ‘Debemos presionar al régimen [sirio] para que se rinda’? Rendirse a quién? Al EIIS. ¿Dónde está el ELS? No hay tal cosa. La guerra es una y la misma. El apoyo debe extenderse a Irak y a Siria. Estados Unidos debería presionar a los países que patrocinan al EIIS.
«Hace una hora, cuando entré en este estudio, Al-Jazeera TV seguía llamando EIIS a ‘los rebeldes tribales’. Esto es un engaño, una mentira. Estos no son rebeldes tribales. Los rebeldes tribales han huido a Kurdistán. Los sunitas fueron vencidos por el EIIS. Estos son criminales, asesinos y terroristas». […]
Entrevistador: «¿Hasta qué punto el EIIS se encontrará con un ambiente de apoyo?»
Ayad Jamal Al-Din: «¿Cual ambiente de apoyo?! Ustedes mismos informaron que 150.000 árabes sunitas huyeron de Mosul al Kurdistán. No son chiitas. Los habitantes de Mosul no son chiitas. Dónde está ese ambiente de apoyo en Al-Raqqa?!. En Deir Al-Zour? En Ramadi? En Fallujah? Los sunitas no son culpables de los pecados del EIIS y de Al-Qaeda. Decir lo contrario es difamación contra los sunitas – al igual que los chiitas no son culpables de los pecados de las milicias que pretenden defenderlos».
