El debate interno en Irán: cómo responder a la presión occidental respecto a su programa nuclear?

En respuesta a la creciente presión internacional sobre Irán respecto a su programa nuclear, dos grandes acercamientos están surgiendo en los medios de comunicación iraníes sobre la pregunta de cómo rechazar la amenaza occidental a las actividades nucleares de Irán. Lo siguiente es un análisis de estos acercamientos, tal como fueron reflejados en los medios de comunicación iraníes:

Los dos acercamientos

El primer acercamiento esbozado por los conservadores de Irán, y particularmente por la Guardia Revolucionaria y los círculos cercanos del Líder iraní Ali Khamenei, es militante, agresivo y amenaza abiertamente a blancos e intereses europeos y americanos, ambos en el Medio Oriente y Occidente. El segundo acercamiento, esbozado por los círculos reformistas de Irán, es más moderado, dando más énfasis a los canales diplomáticos, y se opone amenazar a Occidente. Sin embargo, por todas sus diferencias, ambos campos están de acuerdo en la necesidad de Irán por un programa nuclear avanzado.

Estrategia conservadora: amenaza e intimidación

Actualmente, el expediente de la actividad nuclear de Irán está bajo examen en la Agencia de Energía Atómica Internacional (AEAI), y una decisión sobre ella está programada para ser dada pronto. Irán está intentando bloquear a los Estados Unidos de hacer el bien en su amenaza por transferir su expediente nuclear al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – lo qué llevaría a Irán a estar bajo sospecha de incumplimiento con el Tratado de Proliferación Nuclear (TPN) y de desarrollar secretamente una bomba nuclear. Recientemente, G. Bretaña, Francia y Alemania con quienes Irán ha conducido intensas negociaciones durante el último año, se unieron a los Estados Unidos y a la AEAI presionando a Irán dando a conocer su resolución del proyecto. Este proyecto condena el fracaso de Irán en cooperar totalmente con la AEAI, de ser completamente transparentes en su actividad nuclear y de detener tal actividad, en contravención de sus compromisos a la Declaración de Teherán del 21 de octubre, 2003. 1

Para rechazar la amenaza occidental, los conservadores de Irán están recomendando intimidar a Europa y a los Estados Unidos. Estas recomendaciones son base a lo siguiente:

1. Un número creciente de informes acerca del reclutamiento y el entrenamiento de miles de voluntarios iraníes por la Guardia Revolucionaria de Irán para ataques suicidas en contra de blancos occidentales, europeos y americanos en Irak y su despacho a Irak. 2 (Véase el Apéndice I)
2. Informes sobre la reanudación del proyecto de mísiles de grán alcance Shihab 4 y Shihab 5 de Irán, por orden del Líder iraní Ali Khamenei – con Europa y los Estados Unidos como sus blancos estratégicos. 3

3. Declaraciones por antiguos oficiales de la Guardia Revolucionaria sobre la existencia de un plan para eliminar a la civilización anglosajona usando mísiles y atentados suicidas contra «29 blancos» sensibles en Occidente, los cuales ya han sido identificados por la inteligencia iraní. 4
4. Declaraciones por los periódicos conservadores en Irán a dejar a la TPN, y no ratificar el Protocolo Adicional. 5

Estrategia reformista: esfuerzos diplomáticos

Los círculos reformistas, particularmente aquellos que circundan al Presidente iraní Muhammad Khatami y el Ministerio del Exterior, están recomendando una estrategia moderada a ser perseguida por canales diplomáticos. Durante el último año, han estado negociando con G. Bretaña, Francia y Alemania para remover el expediente iraní de la agenda global; durante este tiempo, ellos aparentemente prometieron por estos poderes europeos que el expediente seria cerrado a cambio de un compromiso iraní de detener las actividades nucleares y cooperar total y transparentemente con la AEAI. 6

El dar a conocer de esta resolución del proyecto europeo que condena a Irán causó gran desilusión en Irán, y trajo una tormenta de críticas, basadas primero de todo en la premisa de que Europa no podría ser confiada de ir en contra de su aliado los Estados Unidos. Más aun, los conservadores atacaron la dependencia exclusiva de los reformistas en los canales diplomáticos, lo cual había sido demostrado infructuoso, 7 mientras los reformistas criticaron a los conservadores por su reciente contratación de voluntarios para los ataques suicidas en blancos occidentales. Los reformistas explicaron su oposición a la institucionalización de tal contratación en masa declarando que dañando a los europeos arriesgan los intereses nacionales de Irán en un momento cuando Irán necesita del apoyo de Europa para estar de pie en contra de los Estados Unidos. Los reformistas no, sin embargo, objetan las operaciones suicidas en contra de blancos occidentales, con tal de que estas se lleven a cabo por individuos con iniciativa propia. 8

Ejemplos de la estrategia de intimidación de los conservadores

Lo siguiente son varios ejemplos que demuestran la estrategia de intimidación de los conservadores:

• En una convención de voluntarios para operaciones suicidas, el director del Cuartel General para Operaciones Estratégicas de la Guardia Revolucionaria de Irán General Salami dijo, «Por medio de pequeños eventos tácticos, es posible llegar a resultados estratégicos. Sus ojos ven que por reducir dos torres en los Estados Unidos a cenizas, la historia del mundo ha sido dividida en dos: antes del evento y después de este.» 9 (Véase el Apéndice I)

• El portavoz del Cuartel General de La Organización Islámica Mundial para Recordar a los Shahids Muhammad Ali Samedi dijo que hasta ahora, 2,000 personas habían firmado para llevar a cabo operaciones de martirio, y agregó: «A partir de ahora, Palestina ocupada, Salman Rushdie y las fuerzas de ocupación americana [en Irak] son nuestros blancos, y esto también es cierto respecto a los ocupantes en los otros países musulmanes… El martirio empezará sólo con la orden del Líder [iraní] [Ali Khamenei.]» 10 (Véase el Apéndice I)

Otras amenazas publicadas contra Occidente incluyen:

• Un anuncio del reasumir del programa de mísiles de gran alcance Shihab 4 y Shihab 5, por orden del Líder iraní Ali Khamenei. Según una fuente militar en el Ministerio de Defensa iraní, «en una reunión la semana pasada con comandantes de la Guardia Revolucionaria, Khamenei dijo que Israel estaba planeando atacar pronto las instalaciones nucleares de Irán y del ejército iraní, y por consiguiente defensa y preparación del ejército deben ser impulsadas lo más pronto posible. Khamenei enfatizó que el aumento en los precios de petróleo le permitió a Irán asignar un presupuesto mayor a sus proyectos militares. El Ministerio de Defensa de [irán] recibió $1 billón para reasumir su proyecto Shihab 4 y Shihab 5. Se sabe que en el pasado, Irán condujo un experimento con mísiles Shihab 3 cuyo rango es de 1,200 kilómetros [y qué puede alcanzar a Israel], pero el [Presidente] Khatami detuvo el proyecto Shihab 4, cuyo rango es de 2,800 [el cual cubre hasta Europa occidental], y el Shihab 5 cuyo rango es de 4,900-5,300 km [y puede alcanzar a los Estados Unidos], porque pensó que era un proyecto incompatible con los intereses estratégicos y necesidades de defensa de Irán.» 11

• Declaraciones del Dr. Hassan Abasi, encabezado y teórico de inteligencia de la Guardia Revolucionaria, para el Centro de Asuntos de Adoctrinamiento de Seguridad Nacional Fuera de las Fronteras de Irán, y experto político para la autoridad de radiodifusión iraní quien dijo de una reunión de activistas del Hizbullah con Ansar sobre Irán «localizando y espiando sobre 29 sitios sensibles en Occidente, con el objetivo de atentar contra ellos. Nuestra intención es que 6,000 ojivas nucleares americanas exploten en [los Estados Unidos.] Hemos localizado [29] puntos débiles y hemos transferido la información de ellos a las organizaciones guerrilleras y estamos actuando a través de ellos». Abasi agregó, «Hemos establecido un departamento para G. Bretaña también, y la discusión sobre el provocar su colapso está en nuestra agenda. También estamos operando entre los mexicanos, los argentinos y todos aquellos que tienen un problema con los Estados Unidos.» 12 Según otro informe, Abasi dijo. «Defendemos [la línea de] violencia y la guerra en contra de los enemigos del Islam revolucionario. Me enorgullezco de mis acciones que causan ansiedad y miedo entre los americanos… Tenemos una estrategia delineada a la destrucción de la civilización anglosajona y por el desarraigamiento de los americanos y los ingleses. Nuestros mísiles están ahora listos para atacar su civilización, y tan pronto como lleguen las instrucciones del Líder [Ali Khamenei], lanzaremos nuestros mísiles hacia sus ciudades e instalaciones. Nuestro lema durante la guerra en Irak fue: Karbala, aquí venimos, Jerusalén, aquí venimos. Y debido a las políticas de Khatami y su ‘diálogo entre civilizaciones’, hemos sido compelidos a congelar nuestro plan. Y ahora estamos [de nuevo] listos para llevar a cabo el programa. El frente infiel global es un frente en contra de Alá y los musulmanes, y debemos hacer uso de todo lo que tengamos para atacar a este frente, por medio de nuestras operaciones suicidas o por medio de nuestros mísiles.» 13

También parte de la tendencia de intimidación son las voces conservadoras que de vez en cuando llaman a Irán a reconsiderar su membresía en la TPN, y de no ratificar el Protocolo Adicional. 14 Firmando el Protocolo Adicional es percibido por estos círculos como una humillación forzada en Irán por G. Bretaña, Francia y Alemania.

En este contexto, el editor del diario conservador iraní Kayhan, Hossein Shariatmadari quien está cerca del Líder iraní Ali Khamenei, publicó un artículo importante llamando al continuo desarrollo del programa nuclear de Irán sin tener presente los grandes poderes, mientras al mismo tiempo llamó a adoptar diversas estrategias para rechazar la presión occidental en Irán. Shariatmadari expresa su orgullo en Irán siendo ahora «un poder nuclear,» un logro que él llama «la rara perla por el cual hemos trabajado grandemente». Más allá de su crítica severa de la esclavizada capitulación del Ministerio del Exterior iraní a las demandas de los poderes europeos, y más allá de acusar a los reformistas de Irán de traición, Shariatmadari llama a considerar «expander la capacidad de [Irán] para maniobrar creando nuevas opciones y oportunidades y reforzando las logísticas de resistencia y prioridad en todas partes del mundo». Lo siguiente son citas de su artículo:

«Un hecho irrefutable es que a pesar de su conflicto no equilibrado [con Occidente] y a pesar de las varias sanciones y el egoísmo de los grandes poderes, nuestro país ha podido obtener tecnología nuclear exclusiva, de alto nivel. Lo que hemos logrado es un producto local, y [éste] fue logrado como resultado del gran trabajo de expertos de nuestro pueblo, y por esta razón no le debemos nada a los poderes parsimoniosos del mundo. No nos unimos al club nuclear como resultado del apoyo o permiso de los Estados Unidos, G. Bretaña, Francia o Alemania. Al contrario: Los hijos selectos de Irán pusieron a los gobiernos de Reagan, Thatcher y Mitterand en sus lugares y determinaron que Irán debería ponerse al día [con los grandes poderes] en el área de la tecnología nuclear pacífica»

«También, el segundo hecho [irrefutable] es que la transformación de Irán en un poder nuclear contiene un mensaje poderoso y de gran alcance.»

«El largo año de zigzagueo con ellos [la AEAI, los poderes europeos, y la opinión pública occidental] que ocurrió aunque cooperamos plenamente, [con] las visitas de 664 inspectores y entregas de un documento de 1,000 páginas sobre la actividad nuclear de [Irán], y aunque los europeos y los americanos crearon varias y diversas excusas esperaban que detuviéramos todos nuestros programas nucleares pacíficos, que aceptamos que sean un culto al amo y a la raza y que el resto del mundo es una raza retrograda que debe trabajar muy duro y esclavizarse a si misma, rueguen y busquen abrigo en la Casa Blanca, el Palacio de Buckingham y el Palacio Eliséo.»

«Bajo las existentes circunstancias, enfrentamos dos opciones: O estamos de acuerdo con la presión que están aplicando, tiramos nuestras manos y descuartizamos a sus pies al ‘atrevido’ y a la ‘voluntad’ que son las bases para construir la civilización, el honor y el progreso; o no cedemos al chantaje, y valoramos y preservamos la rara perla por lo cual hemos trabajado grandemente, aunque intenten presentarlo como un vehículo sin valor. Obviamente, lo anterior está más en línea con la flojera, el miedo y una mentalidad de [aceptación] a la humillación. Si nuestro país quiere lograr la gloria en el mundo, no tiene otra alternativa sino la de trazar una estrategia en esta dirección y de preparar los medios apropiados para esta estrategia.»

«Un pueblo que desea lograr estatus genuino en el mundo, y no quiere ser esclavo sumiso de sus enemigos y rivales no debería nombrar a diplomáticos que sofoquen lo emprendedor dentro de uno. [Este sólo necesita] expandir [sus] horizontes y crear las oportunidades [para actuar] ante los Estados Unidos y algunos de los poderes europeos, y [no enviar diplomáticos] quiénes se sentarán en la mesa de negociaciones con sus sacos vacíos y sus cartas al aire.»

«Cada país cuyo aparato diplomático puede sorprender al otro bando y puede hacerle comprende que hay siempre la posibilidad que lo ‘inesperado’ les pasará una y otra vez y neutralizará una gran parte de la energía, emprendedora e iniciativa de [su] rival, así como hizo el Imam Khomeini en el asunto de la insolencia de Salman Rushdie y como hizo su sabio y aprendido sucesor [el Líder iraní Ali Khamenei] en el escándalo Mykonos, en el cual el embajador alemán fue expulsado y fue el último de los embajadores europeos que fueron traídos de vuelta a Irán. 15 Así estas dos figuras [Khomeini y Khamenei] convirtieron la beligerancia y la insolencia [contra Irán] en algo a ser pagado, lo cual es también inesperado para los enemigos. Debemos avanzar para defender nuestro derecho ante los lobos del mundo de la selva.»

«Estando en lo cierto de esto, debemos inmunizar el aparato diplomático y secar las raíces de la infección llena de pus y fiebre que la ha atacado. Debemos pensar en expandir nuestra capacidad de maniobrar creando nuevas opciones y oportunidades y reforzar la logística de resistencia y prioridad en todas partes en el mundo. No podemos pensar en defendernos sin preparar las barricadas en la proximidad cercana al enemigo. A este respecto, nuestro Ministerio del Exterior no ha hecho lo suficiente, a pesar de todos los esfuerzos y éxitos que no deben ser ignorados. Por ejemplo, las discusiones optimistas con Europa no deben convertirse en el discurso dominante y estratégico, mientras el resto de las plazas, tal como la resistencia islámica, son abandonadas.»

«Éste no es el lugar para expandirse sobre la alianza estratégica de algunos centros y círculos en el Sexto Majlis [el cual fue reformista], el Ministerio del Exterior y la Asociación de Periodistas [reformista] con la Unión europea y elementos tales como el anterior secretario de la OTAN Javier Solana. Esto no es [además] el lugar para examinar cuando las relaciones razonables y moderadas con gobiernos como Berlín, Londres y París se convirtieron, secretamente y de una manera extrema, en una alianza estratégica en contra de los principios de la República Islámica [de Irán] y la resistencia islámica y el despertar islámico en el Medio Oriente. Pero es posible consagrar la atención a la consternación surgida por algún individuo mayor europeo y elementos americanos al establishment del parlamento conservador [en Irán] después de las elecciones del 28 de febrero.»

«Ellos [e.d estos elementos europeos y americanos] comprendieron que el mundo se había puesto patas arriba, y de que no era ya más posible capturar [iraníes] MPs que actuarían para la causa del enemigo en la más sensible de las confrontaciones y en enfrentamientos de política exterior, y que [estos MPs iraníes] ya no podría cultivar en el enemigo una esperanza además de la presión aplicada desde fuera, ellos actuarían desde dentro como una herramienta para amplificar el mensaje del enemigo. Si el enemigo aplicara presión, ellos [e.d. decir estos MPs] prepararían entonces un plan de tres fases para forzar a su propio gobierno a firmar el Protocolo Adicional y así atar las manos de aquellos a cargo de la política extranjera iraní y tirarlos, confinados, a los pies del enemigo.»

«En luz a esto, yo espero que el Séptimo Majlis será un centro de gravedad y un cuerpo pensante para lograr visión y consolidar las estrategias y tácticas diplomáticas de Irán.»

«Debemos hacer entender a los enemigos de que es inconcebible que la inestabilidad, inseguridad y la sacudida serán nuestra suerte, mientras los suyos serán estabilidad, seguridad y tranquilidad. Su tranquilidad también puede ser rota.»

«Nosotros también podemos hacer las veces de opinión pública profunda dentro de su territorio, y desafiar a sus gobiernos, pero debemos tener una visión amplia y no tratar con las crisis artificiales que ellos están creando [entre nosotros] para distraernos de lo que está pasando a nuestro alrededor.» 16

Respuesta reformista: el gobierno no debería organizar operaciones suicidas

El diario reformista Aftab-e Yazd criticó los esfuerzos a organizar voluntarios para las operaciones suicidas contra blancos occidentales, declarando en un editorial de que «hoy también hay una necesidad para la prudencia. Otros países afectan nuestro destino, así nos guste o no; han dividido bien los papeles entre ellos mismos y están actuando, más que nada, en sus propios intereses a largo plazo. Sin embargo hay entre algunos de los que toman las decisiones en Irán elementos que están desprevenidos de la severidad de las amenazas contra Irán, o que tienen dudas respecto a la manera apropiada de identificar y remover los peligros a este.»

«A primera vista, hemos negociado [sobre el expediente nuclear de Irán y sobre los derechos humanos en Irán] con Alemania, G. Bretaña y Francia, para complacerles y convertirlos en países unidos al lado de Irán, para que podamos tratar con los altos estrategas de los Estados Unidos. Aunque desde el mismísimo primer día estaba claro de que en luz a los intereses estratégicos compartidos por Europa y los Estados Unidos algunos de lo que pensamos resultaron ser una ilusión. Pero tuvimos la opción de beneficiarnos de la rivalidad existente entre los dos polos influyentes, Europa y los Estados Unidos.»

«Pero por otro lado, hemos tomado varias acciones que sirvieron a los europeos como excusa que habían buscado desde la salida. Inflamos el asunto de la reunión del Embajador alemán en Irán fuera de sus verdaderas proporciones y exigimos su expulsión; vimos las dificultades causadas a la mujer francesa en Lyon quien públicamente llevó puesto la ropa islámica como razón para cortar la cooperación económica con Francia. Y después de algún tiempo, atacamos repetidamente a la Embajada británica, y así completamos el proyecto de destruir los lazos con tres países europeos.»

«Ofreciéndose como voluntarios para las operaciones de martirio contra los Estados Unidos y las fuerzas británicas es una cuestión personal. Sin embargo, si los esfuerzos de información que lo rodean son tales que demuestran el involucramiento de los cuerpos gubernamentales de forma alguna, esto podría proponer un peligro para Irán.» 17

El diario reformista Vaqae-e Ettefaqieh también atacó a los conservadores, embistiendo de que su política había llevado a la condena europea. El periódico escribió que aunque el aparato de la política extranjera de Irán había hecho todo lo que pudo para sostener el estado internacional de Irán en años recientes, varias medidas por fuerzas radicales en casa habían destruido todos estos esfuerzos diplomáticos. Estas medidas radicales incluyeron la propuesta que Irán se retirara del TPN y la llamada para expulsar a ciertos embajadores occidentales de Irán. 18

Apéndices:

1. «Prensa Iraní: Voluntarios Registrándose para las Operaciones de Martirio En Irak e Israel.»
2. «Anterior Representante del AEAI de Irán Proporciona Previamente Información Desconocida sobre la Actividad Nuclear de Irán.»

Para ver estos documentos por favor haga clic en el siguiente link:

http://www2.memri.org/bin/articles.cgi?Area=IA&ID=IA18104

* Ayelet Savyon es Director del Proyecto de Medios de Comunicación Iraní