En un artículo publicado el 26 de noviembre de 2023 en el diario kuwaití Al-Siyassa, el editor del diario, Ahmad Al-Jarallah, afirma que el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre no solo provocó muerte y desastre para el pueblo de Gaza, y llama a que rinda cuentas por lo sucedido. Desde hace 75 años, dice, el pueblo palestino ha sido víctima de la hipocresía árabe, de falsas afirmaciones de victoria por parte de los líderes de la resistencia y de varios oportunistas que intentaron sacar provecho de la sangre palestina.
Al-Jarallah sostuvo que el alto el fuego en Gaza refleja la derrota y la sumisión por parte de Hamás, incluso si sus líderes lo promocionan como un triunfo. También se burla de las fuerzas del eje de resistencia, encabezado por Irán, que constantemente se jactaban de que el próximo enfrentamiento con Israel implicaría la «unidad de los frentes», pero a la hora de la verdad todos se escondieron para salvar el pellejo. El autor cuestiona si la «escapada» de Hamás del 7 de octubre valió la pena ante la muerte de tantos palestinos, la destrucción de la Franja de Gaza y el desplazamiento masivo, y afirma que los líderes de Hamás deberían ser juzgados por esto ante un tribunal árabe. «Porque es inconcebible que alguien, cualquiera, conduzca a millones de personas a la masacre en nombre de una agenda dudosa».
El artículo en Al-Siyassa
Lo siguiente son extractos traducidos del artículo de Al-Jarallah:[1]
«Una cuestión fatídica como la que están experimentando Gaza, su pueblo y todos los palestinos requiere un debate honesto. Durante 75 años, el pueblo palestino ha sido víctima de la hipocresía y la complacencia árabes y de falsas afirmaciones de victoria, que fueron utilizadas por varias organizaciones de resistencia para fortalecer su presencia política y por los líderes [de esas organizaciones] para ganar más riqueza y vivir en el lujo, mientras que millones de personas [palestinas] vivían en una pobreza extrema en los campos de refugiados, privados de los derechos naturales más básicos.”
«El ‘alto el fuego humanitario’ [en Gaza] no es más que un intento de exponer la verdad sobre lo que Hamás hizo el 7 de octubre y el vasto y horripilante [alcance de la] matanza y destrucción [en Gaza]. Después de 50 días de matanza y devastación, Hamás capituló ante los términos de Israel [para un alto el fuego], lo cual fue una terrible derrota para Israel. Por lo tanto, esperamos que Isma’il Haniya, Khaled Mash’al y toda la pandilla [de líderes de Hamás] no se levanten ahora y declaren que lo que ocurrió fue una victoria divina, o, [alternativamente], repetir lo que [el Secretario General de Hezbollah, Hassan] Nasrallah dijo después de la guerra de 2006 [con Israel], en la que el Líbano fue destruido y cientos de libaneses cayeron, a saber: ‘Si hubieramos sabido que secuestrar a dos soldados israelíes nos traería toda esta muerte y destrucción, no lo habríamos hecho.’”[2]
“Todo lo que los líderes de Hamás están diciendo ahora sobre [sus] logros no tiene sentido y es políticamente insignificante, especialmente después de que Haniya apareció, luciendo elegante como siempre, para hacer declaraciones cuyo resultado fue: ‘Nosotros [Hamás] seguimos siendo los que movemos los hilos, y el alto el fuego es una victoria para el pueblo palestino.’ Por lo tanto, le decimos a Hamás con toda honestidad: Ustedes [no han salido victoriosos, pero sí] están derrotados, y los árabes también están derrotados, ya que no pudieron llevar ni un solo camión cargado de ayuda [a Gaza] sin el consentimiento de Tel Aviv y sin que [cada camión] fuera registrado”.
“Esperábamos que la razón prevaleciera en el mundo árabe y que hubiera alguna visión para evitar que la sangre palestina fuera explotada por todos los oportunistas. [Pero] cuando llegó el momento de la verdad, todos [los oportunistas] se escabulleron en Irán – que durante cuatro décadas ha pretendido ser el abanderado de la liberación de Palestina y de la mezquita de Al-Aqsa, aunque sin disparar un solo tiro [a Israel]– y sucumbieron el 7 de octubre a las amenazas estadounidenses e israelíes. Lo mismo ocurre con Hezbollah, que esta vez actuó racionalmente, después de que sus líderes se dieron cuenta de que esta ola era demasiado grande para ellos [para subirse]. Entonces, en lugar de alardear de ‘la unidad de los frentes’ – [el eslogan] que atrajo a los palestinos a la trampa de lanzar este ataque [en primer lugar] – utilizaron la guerra para ganar poder político dentro del Líbano”.
“Los hutíes, que intentaron ampliar [el alcance de] su terrorismo con ataques simbólicos [contra Israel], fueron arrojados por su propio petardo, mientras que las milicias iraquíes [respaldadas por Irán] se involucraron en escapadas que Teherán ahora está explotando en sus contactos con Washington para recibir más miles de millones de dólares. En cuanto a Siria, [también] se comportó racionalmente, porque es incapaz de soportar una confrontación con Estados Unidos e Israel”.
“Esta escapada que [el ala militar de Hamás,] las Brigadas Izz Al-Din Al-Qassam, llevaron a cabo [el 7 de octubre] sin consultar a nadie , ¿Valió la pena ante la muerte de 15 mil [palestinos] inocentes, entre ellos 7.000 niños y 5.000 mujeres, la destrucción del 60% de la Franja de Gaza y el desplazamiento de un millón y medio de personas del norte de la Franja al sur?”
“¿Cuál fue el beneficio de este crimen? Algunos podrían decir que devolvió la causa palestina al centro de la atención internacional y obtuvo más apoyo para ella. Pero, ¿es esto suficiente[?]”
“¿No es cierto que los votantes en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otras partes del mundo están preocupados únicamente por sus propios asuntos internos y por mejorar sus vidas, y no les importa [realmente] lo que sucede en otros países?”
«A lo largo de los 50 días [de la guerra en Gaza], Khaled Mash’al y [el resto de] los líderes de Hamás han estado escondidos. De hecho, todos los líderes del llamado eje de resistencia permanecieron escondidos, temiendo por sus propios cuellos, y trataron de beneficiarse de la sangre palestina que fluye en las calles de Gaza. Mientras tanto, la extrema derecha israelí ganó fuerza y los ataques armados contra los palestinos en Cisjordania aumentaron. Además, los israelíes [ahora] exigen firmemente eliminar no sólo a Hamás sino todas las fuerzas que lo apoyan. Esto significa que [la situación] después del alto el fuego no se parecerá a la anterior, y que la tragedia será mayor. ¿Acaso Haniya, Mash’al, [Yahya] Sinwar , [Muhammad] Deif y todos los demás [líderes de Hamás] entienden esto?”
“Si los árabes tienen alguna visión real, los responsables de esta escapada deberían ser llevados ante un tribunal árabe [compuesto] de representantes de todos los países, porque es inconcebible que alguien, cualquiera en absoluto, conduzca a millones de personas a la masacre en nombre de una agenda dudosa. Los árabes deben actuar al unísono, por una vez… porque lo que ocurrió en Gaza es mucho más amplio que todas las consideraciones estrechas. ¿Entenderán esto los árabes?»
[1] Al-Siyassa (Kuwait), 25 de octubre, 2023.
[2] El 27 de agosto, 2006, Nasrallah dijo a un canal de televisión libanés: «Si hubiera sabido que la operación de secuestro [de los soldados israelíes, Ehud Goldwasser y Eldad Regev, el 12 de julio, 2006] llevaría a este resultado, ciertamente no lo habría hecho.»
