En su columna en el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat, el intelectual y académico árabe liberal Dr. Mamoun Fandy llama en los palestinos a tomar ventaja del actual clima político global, el cual dice les es favorable, para promover su causa. Él dice que los árabes deben confrontar a los dirigentes palestinos en sus deficiencias – tal como su rechazo a las propuestas políticas ofrecidas a los palestinos, su adhesión perjudicial a una «resistencia» apuntada a la auto-glorificación y al cisma Fatah-Hamas – y declara que los palestinos deben decidir ya si quieren ser parte del problema o parte de la solución.
Lo siguiente son extractos de la columna del Dr. Fandy: [1]
«A quien debería recurrir alguien que quiere mediar en resolver el problema palestino» – a la Autoridad Palestina o a Hamas?
«A quien debería recurrir alguien que quiere mediar en resolver el problema palestino? Deberían recurrir los europeos y los americanos a la Autoridad Palestina en Ramallah, o a Hamas en Gaza? ¿Con quién debería hablar el ex senador norteamericano George Mitchell o el jefe de Política Exterior de la Unión Europea Javier Solana…?
«Hoy, de hecho no existe ningún socio palestino [para la paz] – y las tontas belicosas facciones palestinas puede llevarse el ‘crédito’ de eso. Existen por supuesto aquellos quienes se ganan la vida dentro de la lucha [palestina], con sus escritos o sus programas de televisión, pero no confrontan al [liderazgo] palestino con esta verdad. Pero es mejor discutir el problema palestino como adultos, no como adolescentes.
«En términos al [clima] internacional, nunca ha existido una mejor oportunidad de la que existe ahora para resolver el problema palestino. Europa apoya a los palestinos y quiere una resolución de la ONU para establecer un estado palestino, al igual que la resolución que estableció el estado de Israel – y Javier Solana está presionando para ello. [El Presidente estadounidense] Barack Obama es sin duda el mejor presidente de los Estados Unidos para los árabes en general – y para el problema palestino en particular. Los que se oponen al establecimiento de un estado palestino hoy en día son los palestinos y los israelíes – en ese orden…
«El nacimiento de un nuevo estado en el Medio Oriente – que ha sido una región inestable desde el comienzo – debe contar con la ayuda y el apoyo internacional, y debe [contribuir] a la estabilidad de toda la región. Un estado que se suma a la anarquía es indeseable. Un estado palestino se sumará a la estabilidad de la región si tiene un liderazgo fuerte y coherente, y si es liderado por un individuo con poder. Uno de tales líderes palestinos es Muhammad Dahlan, una figura poderosa en el tema de la seguridad, que a pesar de la oposición de Hamas hacia él tiene las mejores capacidades y las mayores perspectivas [correctas] de [lograr] el nacimiento de un estado palestino que sea un socio en la seguridad y estabilidad de la región…
«El comportamiento de las distintas facciones palestinas y la rivalidad entre ellos, se observan alrededor del mundo como esfuerzos para mantener el status quo. [El primer ministro de Hamas] Ismail Haniya y [el jefe del buró político de Hamas] Khaled Mash’al hasta ahora no han mostrado madurez política demostrando que quieren una solución en lugar de rechazar una»
Los dirigentes palestinos deben hacerle frente a sus limitaciones, «Los palestinos hoy son el peor enemigo de su propia causa»
«No cabe la menor duda que la ocupación y el establecimiento de asentamientos por Israel no contribuyen en nada a la solución [del problema palestino]. Pero en nuestros artículos en árabe, que no van dirigidos contra Israel, debemos confrontar a los dirigentes palestinos con sus deficiencias y limitaciones. Condenar a Israel no debe ser un paso libre para las facciones palestinas a que cometan una locura contra su propio pueblo y contra su propia causa. Aquellos de nosotros con algo de sentido rechazarán cualquier inmunidad a la crítica de los dirigentes palestinos.
«Es importante que seamos honestos en la crítica de la situación palestina, la cual es precaria en el mejor de los casos. Una vez me invitaron a una reunión con el ministro de relaciones exteriores palestino, en un país importante. Durante la reunión, al ministro de relaciones exteriores palestino se le mostró un mapa de los asentamientos israelíes. Cuando el ministro tomó el mapa, yo inmediatamente me di cuenta del por qué la causa palestina se va a ninguna parte: Miró el mapa, pero [no supo entenderlo]. Es evidente que él nunca había visto un mapa en su vida. Yo me pregunté: Por qué, cuando tenemos los mejores intelectuales de las mejores universidades del mundo, dejamos que estos líderes nos representen… Esta es una pregunta que los palestinos deben responder por si mismos.
«El pueblo en Gaza o en Cisjordania quiere un estado como lo tienen todos los demás. Quieren una vida mejor bajo un estado soberano que respete su humanidad. En este aspecto, Gaza no es diferente del Líbano, Egipto o Siria. El pueblo [palestino] está cansado de esta ‘resistencia’ inútil – ya que la resistencia debe tener un objetivo político.
«Los estados y movimientos no combaten o se resisten a menos que haya un objetivo político detrás de la guerra o de la resistencia. Hasta la fecha, la dirigencia de Hamas, e incluso muchos de los líderes de Fatah, no nos han convencido de que están tratando de lograr una determinada lógica y un objetivo práctico. Si el objetivo [de la resistencia] es para unos pocos miembros del liderazgo a ser reconocidos como símbolos de la resistencia y del honor [nacional] – nosotros estamos totalmente dispuestos a darles este reconocimiento, pero no hay necesidad de sacrificar vidas inocentes para lograr tal limitado objetivo.
«Sin embargo, si el objetivo es hacer realidad el sueño de establecer un estado palestino, y que este pueblo viva en dignidad al igual que otros pueblos – entonces esa es una lucha diferente, que requiere nuevas estrategias. La primera [de estas] estrategias es la creación de un liderazgo unido para el futuro estado palestino – uno que convenza a sus enemigos a que negocien con este y darles la tierra. Es fácil convencer a los amigos -, pero la solución del problema requiere, primero que todo convencer a los enemigos…
«Los palestinos de hoy día son el peor enemigo de su propia causa. El momento ha llegado para decirles a ellos abiertamente, por amor y no por venganza.
«Nunca habrá una situación política mejor que la que existe ahora para los árabes, y en particular para los palestinos»
«Circunstancias políticas globales han cambiado desde que Barack Obama entró en la Casa Blanca. Nunca habrá una situación política mejor de la que existe ahora para los árabes, y en particular para los palestinos. Por lo tanto, los palestinos deben ser flexibles con Obama, si desean resolver su problema, deben unir a su dirigencia y deben comprometerse a un cese de la violencia y regresar a la mesa de discusiones para abordar la solución de dos estados presentada en la iniciativa [de paz] del mundo árabe… Nadie en la comunidad internacional que quiere una solución busca tres estados [Gaza, Ramallah e Israel]. Israel también debe entender que esta vez no habrá forma de evitar aceptar un estado palestino junto a esta.
«La era de espera finalizó. Ya sabemos que Israel no va a aceptar tal estado sin una intensa presión internacional… En la [Sexta Conferencia General] de Fatah, [2] los palestinos deben… crear la impresión de que son un pueblo digno de obtener la independencia – y no un pueblo en una etapa adolescente, en donde sus hijos se consumen unos a otros.
«Los palestinos de nuevo enfrentan una decisión histórica: la posibilidad de ser parte de la solución o ser parte del problema. Además, tienen [ahora] [la oportunidad] de otorgarle a Palestina un liderazgo coherente, con un solo discurso – al que todo el mundo puede venir si quieren hablar».
[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 27 de julio, 2009
[2] El artículo fue publicado antes de la conferencia, que tuvo lugar el 4-5 de agosto, 2009 en Belén.
