Introducción
Tanto el gobierno estadounidense y el bando pragmático de Irán preparaban la semana pasada la opinión pública en sus respectivos países a la posibilidad de llegar a un acuerdo nuclear entre Irán y el grupo de países P5+1 para la fecha límite del 24 de noviembre, 2014.[1] De acuerdo a los contornos surgidos del acuerdo, a Teherán aparentemente se le permitirá operar entre 4.000 y 6.000 centrifugadoras de primera generación,[2] y a cambio, en una acción que no requerirá de la aprobación del Congreso, la administración estadounidense suspenderá las sanciones tomadas por ellos.
El bando pragmático en Irán, encabezado por Hashemi Rafsanjani y su apoderado el Presidente Hassan Rohani, está presionando a la Casa Blanca a que llegue a un acuerdo con Irán ya, e identificando al Presidente Obama como «el presidente estadounidense más débil».[3] Al mismo tiempo, los líderes de este bando están sentando las bases para obtener aprobación de Irán a un acuerdo.
El 22 de octubre, 2014 el presidente Rohani destacó la necesidad de participar y negociar con el enemigo, enmarcando hacerlo como la lección a ser tomada de la leyenda chiita de Karbala – en contraste con la interpretación de estos hechos comúnmente aceptados en Irán.[4] el 27 de octubre, el órgano principal del bando pragmático, el diario Jomhouri-ye Eslami, llamó al bando ideológico a no sabotear el acuerdo emergente, destacó que el acuerdo iba dentro de las líneas rojas establecidas por el Líder Supremo iraní Ali Jamenei, y advirtió al bando Jamenei no causar que Irán pierda esta oportunidad de oro.
Por otra parte, el 2 de noviembre, 2014 dos días antes que la nación conmemorara el aniversario de la toma de la embajada estadounidense y captura de su personal en 1979 en Teherán, que este año coincide con los rituales Ashura en Irán, Ali Khorram, antiguo asesor del ministro de Relaciones Exteriores iraní Javad Zarif, le dijo al diario reformista pro-Rohani Shargh que las relaciones Estados Unidos-Irán ahora ya no son ahora hostiles, y son incluso «amigables». Este afirmó que se produjo un cambio para mejor en la política de Estados Unidos, de que los dos países no tienen que esperar al día del juicio final para confiarse mutuamente, y que había llegado la hora para que pusieran fin a la hostilidad entre estos. También dijo que tenían intereses comunes en Irak y Siria, y que los estadounidenses consideran la toma de la embajada de Estados Unidos como una «vieja herida».[5]
En contraste, el bando ideológico está alarmado ante la perspectiva de un acuerdo nuclear inminente, expresando sus temores porque los intereses nacionales del régimen serían dañados y porque habrá un acercamiento Estados Unidos-Irán. El 28 de octubre, 2014 el día después que Jomhouri-ye Eslami llamó al bando ideológico a abstenerse en sabotear el acuerdo, el miembro del Majlis Ali Reza Zakani instó a los aparatos de seguridad iraníes a intervenir, y advirtió al equipo negociador que asumiría la responsabilidad por un «mal acuerdo» en donde ambos cruzaron las líneas rojas del régimen y no pudieron levantar totalmente las sanciones.
Al mismo tiempo, el diario Kayhan, cercano a Jamenei, atacó el acuerdo emergente desde dos ángulos: Primero, el acuerdo cruza las líneas rojas de Jamenei y no logra levantar inmediatamente todas las sanciones en contra de Irán, y en segundo lugar, tras la derrota del Presidente de Estados Unidos Barack Obama en las elecciones del periodo intermedio el 4 de noviembre, Irán podría, en otra década, según el diario, llegar a una posible mesa de negociaciones como una potencia nuclear con decenas de miles de centrifugadoras de generación avanzada. Este instó al equipo negociador a no sólo ser disuadidos por las amenazas de la Casa Blanca de que una vez que los recién electos republicanos tomen posesión de sus cargos, las sanciones se incrementarán y por lo tanto Irán debería firmar un acuerdo ahora, pero también que Irán debe darle a Estados Unidos un ultimátum. El diario también advirtió de los complots y de un plan organizado dirigido por «los hombres del fitna» pasado y presente – haciendo alusión a la colaboración entre dirigentes de los bandos pragmáticos de Rafsanjani y Rohani y dirigentes del Movimiento Verde y los ex candidatos presidenciales Mir Hossein Mousavi y Mehdi Karroubi, ambos bajo arresto domiciliario desde hace varios años por lo que el régimen alega fue su papel en los disturbios de las elecciones presidenciales del 2009. Este también insinuó la coordinación entre ellos y Occidente, a fin de anestesiar a las elites públicas y de Irán para que un acuerdo nuclear pusiera ser alcanzado «sin importar su costo». El documento también advirtió al Presidente Rohani a seguir las órdenes emitidas por Jamenei en las negociaciones nucleares, e incluso abstenerse de hablar con los Estados Unidos.
El portal Afsaran, cercano a los círculos de seguridad, también expresó su temor de que el jefe del equipo negociador iraní y Ministro de Relaciones Exteriores Mohammad Javad Zarif – y por alusión todo su bando – está tratando de deponer a Jamenei asegurando un acuerdo nuclear con los Estados Unidos.
Este escrito revisará las reacciones del bando ideológico de Irán ante la posibilidad de un acuerdo en materia nuclear de Irán con el grupo P5+1:
El bando pragmático: Sentar las bases a un acuerdo e instar a los ideólogos a aceptarlo
Rohani: Del Imam Hussein y la leyenda de Karbala, aprendemos que debemos participar y negociar
En su discurso en Zanjan el 22 de octubre, 2014 al noroeste de Irán, Rohani llamó al bando ideológico a aceptar la política de su bando de hacer participar a los Estados Unidos, representando la leyenda del martirio del Imam Hussein en Karbala como un paradigma justificando negociar con el enemigo, en lugar de su interpretación habitual de promover el martirio. Este dijo: «La lección y el mensaje del Imam Hussein es fraternidad, unidad, el perdón, [y] aceptar el arrepentimiento del otro. La lección de Karbala es una de compromiso constructivo y negociación, como parte de la lógica e instrucciones [de la religión o el líder]».[6]
Esta declaración provocó numerosas críticas del bando ideológico, especialmente del colaborador cercano de Jamenei y del editor de Kayhan Hossein Shariatmadari. Shariatmadari acusó a Rohani de distorsionar la leyenda de Karbala, haciendo hincapié en que la única manera de seguir su ejemplo era sostenerse y resistir a los enemigos opresores, incluso a costa del martirio en seguir el camino de Dios.[7]
Jomhouri-ye Eslami: Los opositores al acuerdo no debe hacer que Irán pierda esta oportunidad de resolver el problema en materia nuclear
El 27 de octubre, 2014 Jomhouri-ye Eslami escribió: «Por más de una semana, han habido informes positivos de dentro y fuera de [Irán] sobre el progreso en las negociaciones en materia nuclear Irán-P5+1 – dentro de Irán, de las declaraciones [por funcionarios del] propio Presidente Rohani al ministro de relaciones exteriores y miembros del equipo negociador, y fuera de Irán de altos funcionarios rusos, chinos, alemanes, franceses y estadounidenses. Todos han hecho hincapié en el inminente acuerdo nuclear integral firmado el 25 de noviembre…
«Si bien es cierto que puede haber algunos cambios en la decisión antes que todos los miembros del P5+1 firmen el acuerdo, está claro – y esto debe tenerse en cuenta – de que existe prácticamente cero desacuerdos [entre las partes]. Por lo tanto, en contraste a lo que representado en los medios de comunicación iraníes, todas las partes están más optimistas que nunca de que el acuerdo será firmado en el 25 de noviembre. Bajo el acuerdo, Irán está satisfecho con lo que se refiere a [lo que está de acuerdo en lo que respecta a] las sanciones, las centrifugas, el enriquecimiento [de uranio], y las instalaciones nucleares, de acuerdo con algunos líderes conservadores, el acuerdo es una victoria para Irán…
«Aquellos dentro de [Irán] que se oponen al acuerdo en materia nuclear deben estar conscientes de la realidad – esta oportunidad para resolver el problema no debe perderse. Esto es debido a que el acuerdo fue redactado dentro del marco de los intereses nacionales [de Irán], y está dentro de las líneas rojas establecidas; también, como miembros más antiguos del equipo negociador y el propio Presidente Rohani han hecho hincapié en varias ocasiones, Irán no retrocederá ni un solo centímetro de su derecho en materia [nuclear]. Adicionalmente, toda la nación iraní desea llegar a un acuerdo que [ambos] incluya el derecho de la nación y de manera concluyente resuelva el problema en materia nuclear. Por lo tanto, todos deben trabajar por el éxito del equipo negociador y deben abstenerse de adoptar medidas y de [difundir] propaganda que causará problemas en este camino.[8]
En bando ideológico, gran temor al acuerdo emergente
Miembro del Majlis Zakani: El cuerdo cruza las líneas rojas del régimen; Pido a los aparatos de seguridad actuar; El equipo negociador será el responsable
En un discurso en el Majlis el 28 de octubre, 2014 el miembro del Majlis Ali Reza Zakani advirtió: «Nos llegan noticias de que se ha alcanzado un acuerdo entre Irán y Estados Unidos. De acuerdo a esta información, las líneas rojas establecidas por el régimen islámico son cruzadas en este. Yo por la presente, le advierto el ministro de relaciones exteriores sobre el tema de los límites en materia nuclear [es decir, las líneas rojas]…
«El silencio del aparato diplomático del país ante los balbuceos de la representante de negociaciones estadounidense [Wendy Sherman] – [balbuceos que] constituyen reiteración de sus declaraciones exageradas – está llevando a impudicia, a la codicia, y a declaraciones sin sentido por parte de ‘el Gran Satán’, Estados Unidos.
«Veo la campaña promovida por aquellos relacionados al expediente en materia nuclear [es decir, el Canciller Zarif] que es llamado ‘cualquier mal acuerdo es preferible a ninguno en lo absoluto’ como una humillación, y yo lo condeno enérgicamente. Le estoy pidiendo a los aparatos de seguridad que le aclaren a la nación iraní lo que está detrás de esto.
«La noticia que dan fe de que las líneas rojas establecidas por el régimen islámico han sido cruzadas en el acuerdo, lo que sin lugar a duda, llevará a la pérdida de los derechos de la nación iraní y a que sus logros en materia nuclear sean pisoteados. Aceptando las exigencias opresivas del lado estadounidense respecto a los recortes en nuestro enriquecimiento [de uranio], transformando la propia esencia de partes de nuestra industria nuclear, a cambio del levantamiento de una pequeña parte de las sanciones, es inaceptable para la nación iraní, y dañará los intereses nacionales y los intereses de la Revolución Islámica.
«Bajo la sección del artículo 125 de nuestra constitución, los compromisos internacionales deben ser aprobados por el Majlis. Pero desafortunadamente, los miembros del Majlis no están siendo actualizados en lo absoluto en el tema de las negociaciones nucleares… Las acciones del gobierno que ignoran la opinión del Majlis causarán problemas futuros, y harán que [el Majlis] rechace acuerdos que están en contra de los intereses del pueblo – que tendrá repercusiones directas para el equipo negociador».[9]
El 2 de noviembre, 2014 en Tasnimnews.com, cercano al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRII): «Las avaras declaraciones de Kerry». El Secretario de Estado estadounidense Kerry el águila, quien está afilando sus garras contra la cortina de una bandera israelí, dice: «Soy optimista respecto al acuerdo nuclear con Irán».
Kayhan: «En negociaciones que pudieran tener lugar en el 2024, Irán sin duda, vendrá a la mesa de negociaciones con decenas de miles de centrifugadoras más avanzadas de las que tiene hoy»; El hongo nuclear rinde resultados una vez por década
El 6 de noviembre, 2014 dos días después que los republicanos barrieron en las elecciones legislativas estadounidenses, Kayhan escribió: «Obama está ahora en su punto más bajo de popularidad desde que fue electo… En el último lugar de las negociaciones nucleares [en Omán, a nivel del Ministro de Relaciones Exteriores Zarif, el Secretario de Estado Kerry, y el Alto Representante de la UE en Política Exterior Catherine Ashton, noviembre 9-10, 2014], los demócratas en la Casa Blanca tratarán de convertir su derrota en las elecciones a favor de su diplomacia. Obama es como un jugador que lo ha perdido todo, y está envío de sus representantes a la mesa [de negociaciones] con los bolsillos vacíos… Al parecer, los emisarios de la Casa Blanca le recomendarán al equipo iraní firmar el acuerdo e n materia nuclear tan pronto como sea posible, ya que si no lo hacen, el Congreso entrará en la arena con una vara, amenazas y sanciones…
«El lugar [de las negociaciones] en Omán debe ser el lugar donde el [equipo iraní] le da a los estadounidenses un ultimátum final, en lugar de escuchar sus alardes… Recientemente, la jefe del equipo negociador estadounidense Wendy Sherman citó a la ex secretaria de estado estadounidense Madeleine Albright diciendo que las negociaciones son «como un hongo que crece mejor en la oscuridad». Pronto el resultado de [estas] negociaciones, que han sido conducidas en la oscuridad durante más de un año, se tornaran claras.
«La última vez que [funcionarios] occidentales trataron de alimentar a Irán con este hongo venenoso y obligarlo a someterse a la codicia norteamericana fue hace una década. Sin lugar a dudas, el hongo del 2014 contendrá veneno inventado en el 2003. Esto se debe a ese punto en las negociaciones [es decir, en el 2003], Irán operaba muy pocas centrifugadoras, mientras que hoy cuenta con unas 20.000 centrifugas. los estadounidenses necesitan saber que en la situación más óptima [para ellos], el hongo nuclear rinde resultados una vez por década… En negociaciones que puedan tener lugar en el 2024, Irán sin duda vendrá a la mesa de negociaciones con decenas de miles de centrifugadoras más avanzadas de las que tiene hoy».[10]
Kayhan: Rafsanjani t Rohani están trayendo al tapete diversas situaciones para distraer a las élites del próximo acuerdo
El 28 de octubre, 2014 Kayhan escribió: «En los acuerdos de Ginebra, pusimos sobre la mesa [es decir, nos vimos obligados a renunciar al] producto de tres años de enriquecimiento de [uranio] al 20%, y [acordamos aceptar] un congelamiento de la actividad en la [planta de enriquecimiento] Fordow y un alto a las operaciones para completar las instalaciones de [agua pesada] en Arak, a cambio de la liberación de unos $7 billones en fondos iraníes…
«Durante la prórroga de cuatro meses [del documento de Ginebra] expandimos este toma y dame – y ahora Estados Unidos ambiciona otra parte de los activos de Irán, diciendo: ‘cierren Fordow o conviértanlo en un centro de investigación; recorten sus reservas de [material] enriquecido al 3,5%, a una cantidad que les [diremos], y [elimínenlo] de Irán; [y] cierren 5.400 de sus 9.400 centrifugadoras operativas, etc., etc. A cambio, examinaremos sus intenciones por un período de siete a 20 años, [de modo que podamos determinar] si podemos o no confiar en ustedes, o por ejemplo, [a cambio de] nuestra promesa de no imponer nuevas sanciones’. Este es realmente un juego donde se gana o gana y un compromiso constructivo [un cambio drástico de rumbo al Presidente Rohani].
«La pregunta es, ¿hasta qué punto y de qué activos intenta el gobierno pagar por esta extensión de las negociaciones y la congelación gradual [sobre las actividades en materia nuclear de Irán]?… Cuando la tecnología nuclear de [Irán] alcanzó su punto máximo, Rafsanjani, Rohani, e incluso [Mir Hossein] Musavi y otros, se veían a sí mismos como los principales accionistas de este progreso. Sin embargo, cuando el grupo de los [P5+1] comenzó a imponer sus impedimentos, una luz verde le fue dada a las concesiones [iraníes] sobre la base de un congelamiento de una parte mayor o pequeña del programa [nuclear]. Rafsanjani incluso anunció su satisfacción por las negociaciones de Ginebra, [diciendo], ‘Gracias a las negociaciones, el tabú [sobre el compromiso] con Estados Unidos ha sido roto».
«Las negociaciones al parecer tenían dos objetivos: El primero fue preservar el programa nuclear, desde el punto de vista [del derecho de Irán a] enriquecer [uranio]; el segundo fue conseguir levantar las sanciones. Si algunas figuras políticas no le dan la importancia necesaria al primero, estos sin duda, tienen que explicar el segundo. Por lo tanto, [debe preguntársele] ¿por qué ni una sola sanción fue levantada después que [Irán] hiciera todas estas concesiones [en las negociaciones] – pero las sanciones sólo se hicieron más duras?…
«La aceptación de las demandas de Occidente es el mismo error de juicio que ha llevado en repetidas ocasiones hacia un callejón sin salida, al despilfarro [de los activos estratégicos de Irán], [y] a difamar y etiquetar a los críticos [del gobierno] que apoyan [al régimen] en un esfuerzo por volverlos pasivos. la tormenta que rodea la ley para preservar el hiyab y la modestia, el apoyo a la policía que trabaja para hacer cumplir la modestia, las acusaciones de que el Majlis retiró al ministro de ciencia, debido al escándalo de las becas[11]… la explotación del crimen de los ataques con ácido contra mujeres [en Isfahan afirmando que el bando ideológico estaba detrás de estos] – todos estos son tomados del guión y del intento organizado por los hombres del fitna y sus partidarios fuera de [Irán], con el objetivo de provocar escándalos marginales dentro de Irán para que [los temas principales] sean ignorados.
«Occidente ve que el papel insustituible de Irán ha vuelto a trazar el mapa de Asia occidental y el Medio Oriente, [añadiendo] las cualidades de resistencia y el despertar islámico en Irak, Siria, Líbano, Yemen y Bahréin, [y dice] ‘Irán debe ser detenido por jugar este papel’.
«Los hombres del fitna y los extremistas en bancarrota… creen que la única manera de reconstruir sus organizaciones es tratando con los temas marginales y [noticias que hablen] de explosiones que hagan un chapoteo enorme. Un grupo de ellos… opera basados en un plan dado a ellos, y sus medios de comunicación y estadistas están avanzando en coordinación con el esquema occidental.
«Esta combinación hipócrita se destaca claramente en el gobierno [de Rohani] – el entusiasmo revolucionario nacional [combinado con] susurros destinados a atrapar los críticos del gobierno en tratar con las cuestiones marginales para hacerlos pasivo… al punto que ni las élites ni el pueblo se preguntaran por qué las negociaciones se encuentran en este callejón sin salida, por lo que en la atmósfera de pasividad y olvido será posible llegar a un acuerdo, no importa su costo. [Por lo tanto], para el momento en la élite y el pueblo despierten y pregunten qué pasó, que dimos, y que obtuvimos, todo terminará [es decir, el acuerdo será firmado]. La mayoría de los estadistas se oponen a este enfoque perjudicial.
«El gobierno y el presidente ya han aprendido de la experiencia adquirida en sus 14 meses en el cargo. Ahora están en un punto de evaluación y corrección de curso. Siempre es beneficioso prevenir el daño y la conducta peligrosa. El líder [Jamenei]… dijo que el régimen estadounidense, que defiende a Israel, es la excepción a la política exterior de compromiso de Irán. La exactitud de su declaración [de que no podemos hablar con los Estados Unidos o Israel] fue revelado a todos con tiempo. El obedecer esta instrucción es el camino que beneficiará al gobierno y le traerá el honor. De lo contrario, [el gobierno de Rohani] tendrá que pagar una deuda a los arrogantes de fuera de [Irán] y a los buscadores del fitna dentro de [Irán], expertos en esta materia; de esta manera [es decir, si hablan con los Estados Unidos, Irán] no obtendrá ninguna victoria y ningún prestigio…»[12]
Portal afiliado al bando ideológico: Los pragmáticos está tratando de eliminar a Jamenei
El 29 de octubre, 2014 Afsaran.ir, cercano a los círculos de seguridad iraníes, publicó un artículo titulado «¿Cuál es el Verdadero Objetivo de la Línea del Olvido [es decir, el bando pragmático] – Tomar El Majlis o Reemplazar al Líder Supremo?» El artículo dio a entender que el Canciller Zarif es parte de un complot occidental para deponer a Jamenei, utilizando la estrategia del bando pragmático para tratar con los estadounidenses, diciendo que si no se alcanza un acuerdo, entonces la corriente ideológica que se opone al acercamiento con Occidente tomará posiciones políticas claves en Irán.[13]
El artículo afirmaba: «A pesar de que la hostilidad de Estados Unidos hacia el líder de la revolución [Jamenei] no es nada nuevo, y estos lo han reconocido varias veces… [los ataques estadounidenses] [contra Irán] desde las negociaciones de Nueva York… [incluyendo] la entrevista a la Subsecretaria de Estado Wendy Sherman en la Voz de América en persa y las súplicas [del Ministro de Relaciones Exteriores Javad Zarif] ante el Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos lo han coloreado en un tono diferente. Aparte de los arriba mencionados incidentes, [el académico estadounidense-iraní] Vali Nasr y otros altos funcionarios estadounidenses y figuras influyentes han mencionado al líder iraní Jamenei como la razón principal del por qué no se ha llegado a ningún acuerdo, yendo lejos como para considerar reemplazarlo.
«Nasr dijo: En diciembre, 2015 las elecciones se llevarán a cabo en Irán para la Asamblea de Expertos de Irán, que nombrará al próximo líder de Irán También dijo: Las próximas elecciones de la [Asamblea de Expertos] puede cambiar la dirección política en Irán’
«Por lo tanto, debe preguntarse: ¿Quiénes son los que dirigieron a los responsables políticos del enemigo [en Irán] [es decir, los Estados Unidos] en apoyar esta estrategia de deponer al líder Jamenei durante negociaciones directas con Estados Unidos?
«Luego de consultar con los iraníes consideran ahora los Estados Unidos las negociaciones nucleares como un obstáculo para la realización de sus objetivos, y como terreno fértil para cambiar el curso de la Revolución [Islámica] [es decir, el régimen]?
«En honor a la verdad, está realmente el ministro de Relaciones Exteriores apuntando el objetivo, en su petición al Congreso estadounidense de cooperar con la línea del olvido [es decir, el bando pragmático], en [obtener ayuda estadounidense] para que ellos [es decir, el bando pragmático] pueda ganar las elecciones el Majlis? ¿O se refiere él, al igual que Nasr, en realidad a un cambio en la composición de la Asamblea de Expertos de Irán [de modo que eliminará o reemplazará a Jamenei]?
«Tal vez algunos dentro de Irán aún no hablan tan francamente como Nasr».[14]
Basij publica letreros en ciudades iraníes diciendo: Conozcan Al Shimr de Nuestra Época’
Además, el Basij ha publicado recientemente letreros en Teherán y Shiraz indicando, «Conozcan al Shimr [que en la Leyenda Chiita asesinó al Imam Hussein] de Nuestro Era»; los carteles representan claramente el Presidente Obama y la cúpula del Capitolio de los Estados Unidos[15].
[1] Véase el comunicado del 23 de octubre, 2014 de la subsecretaria para Asuntos Políticos Wendy Sherman, State.gov/p/us/rm/2014/233306.htm.
[2] La mayoría de los informes se refieren a 4000; Sin embargo, dos fuentes iraníes se han referido a por lo menos 6.000. El encabezado del Comité en materia nuclear del Majlis Ebrahim Karkhanehi informó que el P5+1 había acordado aprobar la operación de 6.000 a 9.000 centrifugas. Tasnim, Irán 2 de noviembre, 2014.
[3] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1127, Llamadas del bando pragmático en Irán a aprovecharse de la debilidad de Obama para lograr acuerdo nuclear integral bajo condiciones de Teherán el 26 de octubre, 2014.
[4] La leyenda chiita de Karbala sustenta la cultura iraní, en particular la cultura política, en la post-Revolución Islámica de Irán; esta narra la historia del primer mártir chiita el Imam Hussein Ibn Ali, el nieto del Profeta, en Karbala en el año 680 CE, después de exigir el poder y negarse a aceptar la autoridad del califa de Umayyad Yazid Ibn Mu’awiyah.
[5] Shargh (Irán), 2 de noviembre, 2014. Una parte anónima familiarizada con las operaciones en el Ministerio de Relaciones Exteriores le dijo a Tabnak en una entrevista que Khorram no es asesor del Ministro de Relaciones Exteriores Zarif, y que sus opiniones no representan al equipo negociador o al ministerio de relaciones exteriores. Tabnak, Irán 4 de noviembre, 2014.
[6] President.ir, 22 de octubre, 2014.
[7] Kayhan (Irán), 23 de octubre, 2014.
[8] Jomhouri-ye Eslami, (Irán) 27 de octubre, 2014.
[9] Tasnim (Irán) 28 de octubre, 2014.
[10] Kayhan (Irán) 6 de noviembre, 2014.
[11] Recientemente, el bando ideológico tuvo éxito en remover al ministro de ciencias de Rohani por tener un historial como reformista.
[12] Kayhan (Irán) 28 de octubre, 2014.
[13] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1127, Llamadas del bando pragmático en Irán a aprovecharse de la debilidad de Obama para lograr acuerdo nuclear integral bajo condiciones de Teherán 26 de octubre, 2014.
[14] Afsaran.ir, 29 de octubre, 2014.
[15] IRNA (Irán) 2 de noviembre, 2014; Tasnim, 30 de octubre, 2014.
