Días antes de la conferencia sobre la discusión del Club Valdai el 25-26 de febrero, 2016 en Moscú,[1] titulada «El Medio Oriente: De la Violencia a la Seguridad», el diario saudita en Londres Al-Hayat publicó un informe sobre los principales puntos de vista de los analistas políticos rusos sobre la política de Rusia el Medio Oriente.
El Club de Discusión de la conferencia internacional Valdai «El Medio Oriente: De la Violencia a la Seguridad: Foto: Vitaliy Belousov, RT.com 26 de febrero, 2016.
El informe indicó que según los analistas rusos, el resultado de la campaña rusa en Siria determinará si el Kremlin surgirá como ganador con influencia internacional, o terminara siendo un perdedor. Con el fin de ganar, dijeron, Rusia necesita que Siria continúe siendo una entidad unida – pero Rusia no puede contar con el ejército del Presidente sirio Bashar Al-Assad, o en las capacidades de sus aliados locales, es decir Hezbolá, para lograr esto y es sólo con su reciente intensificación de ataques aéreos que Rusia ha alcanzado avances militares. Asimismo, estos explicaron que la victoria política de Rusia es predicada sobre una solución militar y en la creación de una situación totalmente nueva, no en encontrar una solución política. Mientras tanto, incluso antes de que logre una victoria militar decisiva, Rusia ya está mejorando su postura global simplemente entrando en la contienda, dijeron.
Cabe destacar que este informe refleja una comprensión árabe de las políticas rusas.
Lo siguiente es una traducción del informe de Al-Hayat, la cual fue publicada el 23 de febrero, 2016.
La política de Rusia es predicada no en conseguir un «trato exhaustivo» en Siria – sino en cambiar el equilibrio de poder
«… Está el mundo al borde de una tercera guerra mundial,[2] tal como el Primer Ministro ruso Dmitry Medvedev advirtió recientemente? Un importante grupo de analistas políticos rusos del Club de Discusión Valdai… cree que tal evolución es incierta e incluso es la opción menos plausible…
«[En relación al papel de Rusia en Siria,] los analistas rusos no ocultan su punto de vista de que cualquiera que sea la solución en Siria, esta determinará… los contornos del nuevo orden mundial en la cual Rusia está tratando de crear un lugar reconocible para sí mismo…
«En contraste a la situación en vísperas del colapso de la Unión Soviética, cuando el régimen ruso se conformó con garantías ‘orales’ [por parte de Occidente] de que los intereses de Rusia se respetarán, la actual política de Rusia está trabajando para imponer [sobre Occidente] las garantías que este requiere [a fin de preservar sus intereses], participando activamente en todos los asuntos regionales e internacionales… [Esto es], en un intento por imponer una realidad que se encajará a sus aspiraciones. Esta política no está basada en el logro de un ‘acuerdo global’ [es decir, una solución integral para la crisis en Siria], sino en cambiar el equilibrio de poder beneficiándose de los… errores cometidos por los Estados Unidos y otros entes en su gestión [de los temas regionales e internacionales].
«En vísperas del colapso de la Unión Soviética, Moscú aceptó desmantelar el Pacto de Varsovia y destruir el Muro de Berlín, a cambio de promesas [por parte de Occidente] de que la alianza de la OTAN no se expandiría hacia el este y que los intereses de Rusia en las regiones dentro de su esfera e influencia geopolítica serían respetados. Pero el resultado final fue que la alianza de la OTAN si se expandió hacia el este y trató de imponer un cierre de seguridad y militar en Rusia y que los Estados Unidos comenzara a desplegarse en las bases militares en varias ex repúblicas soviéticas…»
Para Rusia, una partición de Siria sería el peor resultado
«Este trasfondo pone de relieve uno de los principales motivos del [enfoque] más radical ruso en Siria y en las otras crisis regionales. Sin embargo, de acuerdo con el [Presidente del Consejo de la Fundación para el Desarrollo y Apoyo del Club de Discusión Valdai] Andrey Bystriitskiy, este [enfoque ruso radical en Siria y en otras crisis regionales] no refleja los ‘sueños imperialistas grandiosos’ por parte de Moscú, sino más bien reflejan un intento [de Moscú] por intervenir en los acelerados cambios que tienen lugar en todo el mundo, a fin de garantizar los interés de Moscú de una manera que le permita formular las relaciones con Occidente sobre una nueva base.
«Los analistas políticos rusos están divididos en dos grupos. El primero cree que Rusia posee un ‘concepto estratégico completo’ de lo que este desea. El segundo grupo cree que ni Rusia ni la mayor parte de las potencias mundiales poseen una estrategia y que lo que está ocurriendo es que [cada uno de ellos] está tratando con los problemas que [hoy día] irritan y están tratando de aprovecharse de estos muy temprano a fin de crear terreno favorable para fijar sus propios [objetivos].
«[En cuanto a la crisis siria, existe una percepción] de que el éxito de Rusia en resolver la crisis en Siria de una manera que le sea favorable a Rusia no sólo… sentara las bases para resoluciones similares de los problemas regionales e internacionales, sino que también [proporcionara] una solución a la mayoría de los actuales problemas políticos y económicos de Rusia. Esto se debe a que [tal resolución] allanará [el camino a] un examen exhaustivo [por parte de Occidente] a las relaciones de Rusia con la UE, los Estados Unidos y los bloques regionales más importantes [del mundo].
«Para Rusia, una derrota [en Siria] es un resultado peor que su [continua] participación en el pantano sirio… Para Rusia, la partición de Siria también sería un resultado peor [que una continuación de la crisis] porque este sumiría a [Rusia] en intensificar los enfrentamientos con los tantos bandos [que resultan de dicha partición] – y el resultado de estos enfrentamientos no puede predecirse.
«El segundo grupo de expertos rusos disputa este análisis. Este cree que el Plan B de Rusia incluye una partición de Siria y que Rusia se verá obligado a recurrir a esta opción si ve que está comenzando a perder su apuesta sobre una solución integral que preservará sus intereses…
«En formular sus tácticas y estrategias, Rusia se apoya en los siguientes principios:
– El aprovechamiento de la retirada estadounidense [del Medio Oriente] y la profunda división dentro de Europa sobre [el tema de las sanciones a] Rusia, cuando una parte importante de [la UE] está preparada para restablecer inmediatamente las relaciones con Rusia y formar alianzas con esta.
– El presentar una ‘alternativa’ rusa como mediador en resolver los conflictos regionales, tales como los que existen entre Irán y Arabia Saudita, así como también la presentación de iniciativas para el establecimiento de zonas de seguridad conjuntas (del Golfo, Asia Central etc.).
– La creación de mecanismos de corto y largo plazo para la solución de problemas internacionales, en un intento por formar parte del nuevo orden mundial…
– Hallar aliados permanentes que estén dispuestos a aceptar el concepto ruso de construir zonas de seguridad regional en diversas partes del mundo…
«[Sin embargo, ambos grupos de analistas rusos] están de acuerdo en que ‘Egipto es actualmente el principal aliado de Rusia en el Medio Oriente’.
Expertos rusos: No hay vuelta a la era de Hafez Al-Assad en Siria
«[El director de investigaciones del Club de Discusión Valdai] Fyodor Lukyanov, quien es editor de Rusia en Asuntos Globales, no parece pesimista cuando habla de un futuro asentamiento en Siria, especialmente en todo lo concerniente al carril de Múnich,[3] que este describe como el primer paso en la que una solución puede tener base. Esto señala, fue demostrado en otras crisis tales como Bosnia y Ucrania, donde el primer intento de imponer un alto el fuego después de un conflicto militar no tuvo éxito, pero este [el alto al fuego] puede sin embargo, ser implementado en el terreno después de algunos intentos de [más].
«Sin embargo, en contraste con el ‘optimismo respecto al ‘carril de los analistas’ estos están en cercano consenso respecto al futuro de Siria: Siria nunca volverá a ser lo que era, y cualquiera [en Siria] que cuente con el regreso de Hafez Al-Assad a Siria está engañado por una ilusión.
«[Este] es el porqué los debates internacionales sobre el cómo puede Siria ser preservada [como una entidad política unida] se han topado con graves dificultades – es imposible discutir el futuro de Siria sin [tener primero] logros militares sobre el terreno. Lukyanov hace hincapié en el hecho de que cuando Rusia decidió llevar a cabo una intervención militar directa, esta contaba con las capacidades del ejército del régimen sirio y en los aliados de [Siria] aliados en el lugar, a fin de modificar rápidamente la situación sobre el terreno, con el apoyo intensivo de la Fuerza Aérea rusa. [Por desgracia], esto resultó ser una apuesta equivocada y no fue hasta hace poco, con los intensos y amplios ataques aéreos rusos, que los logros militares [sirios] comenzaron a materializarse.
Para ver el despacho en su totalidad en inglés junto a las imágenes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/9058.htm
[1] El Club de Discusión Valdai fue fundado en el 2004 como una plataforma de debate anual para los analistas políticos rusos y extranjeros.
[2] Véase MEMRI Despacho Especial No. 6306, Primer Ministro ruso amenaza con Tercera Guerra Mundial, 14 de Febrero, 2016
[3] En su reunión del 11-12 febrero, 2016 en Múnich, el Grupo Internacional de Apoyo a Siria (GIAS) determinó que esa semana la ayuda humanitaria comenzaría a ser traída hacia todas las áreas en Siria y que dentro del lapso de una semana se haría un cese a todas las actividades hostiles, con exclusión de ISIS y Jabhat Al-Nusra. Conversaciones indirectas tenían que haber comenzado en Ginebra entre el régimen sirio y la oposición siria el 29 de enero, 2016 en virtud de la resolución 2254 que delineó una hoja de ruta para resolver la crisis en Siria. Las delegaciones del régimen y de la oposición llegaron a Ginebra, pero las conversaciones no comenzaron con eficacia debido a las dificultades y los términos presentados por las delegaciones. Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1208, El Sultán vs El Zar: La Ronda del Siglo 21 – El Choque de las Ambiciones Imperiales de la Hegemonía Regional, 10 de diciembre, 2015.
