Antes de las elecciones de febrero del 2004 para el Séptimo Majlis, o del parlamento en Irán, el Concejo de Custodia descalificó a miles de candidatos reformistas, entre ellos a antiguos miembros del Majlis que buscan la re-elección. [1] Como se esperaba, siguiendo a la descalificación en masa, la mayoría de los nuevos miembros Majlis eran de la corriente conservadora. [2]
La descalificación enfureció a muchos miembros reformistas del Majlis, y más de 100 de ellos renunciaron en protesta. Además, algunos de los 80 candidatos descalificados exigieron que el Concejo de Custodia explique en detalle las razones por su descalificación.
Las descalificaciones del Concejo de Custodia dispararon el conflicto latente entre el Presidente del Majlis Medhi Karrubi y el Secretario del Consejo de Custodia el Ayatola Ahmad Jannati. Lo siguiente es una revisión de los medios de comunicación iraníes sobre la descalificación en masa y su consecuencia:
Ayatola Jannati: La Exigencia para Explicar las Descalificaciones es ‘Ilógica’
En su sermón del 23 de abril, 2004, el Secretario al Concejo de Custodia Ayatola Ahmad Jannati definió la exigencia de los candidatos reformistas para explicar en detalle las razones de su descalificación como «ilógicas» y dijo que el concejo no respondería a este pedido. Al mismo tiempo, Jannati dijo que el concejo proporcionaría una respuesta si la Magistratura, también un cuerpo conservador, les pidiera que lo hicieran.
Jannati explicó que «es ilógico para un grupo de candidatos descalificados desafiar las decisiones hechas por el cuerpo más antiguo con la autoridad para discutir y tomar decisiones en asuntos respecto a las calificaciones de los candidatos… Las elecciones de parlamentarios del 20 de febrero fueron realmente una bofetada a los enemigos de [Irán] y una gran victoria para el Islam….» [3]
Jannati explicó en términos generales que lo inadecuado de los candidatos provino de razones de «corrupción financiera y moral, espionaje y seguridad, contrabando y asuntos de ese tipo.» [4]
Presidente del Majlis llama a una Investigación Comprensiva
En un discurso en el Majlis, el Presidente del Majlis Medhi Karrubi atacó la declaración de Jannati y le llamó a abstenerse de «generalizaciones, falsas acusaciones y calumnias.» Karrubi enfatizó que «el hecho es de que el Sr. Jannati no tiene argumentos lógicos sobre este asunto. En cambio, debería haber sido valiente y dicho que la descalificación en masa de candidatos para el Séptimo Majlis fue política y planeada de antemano… Incluso antes de las elecciones declaramos que los derechos de un numero específico de candidatos habían sido violados.»
Karrubi llamó a una investigación comprensiva del asunto y dijo que Jannati debería ser responsable por esto ya que él fue el secretario del Concejo de Custodia. «Éstas no son las últimas elecciones y siempre habrá más elecciones en los años por venir. Esto es debido a que el arquitecto de la revolución islámica [Ayatola Khomeini] propuso la constitución que llama a sostener siempre elecciones nacionales. Incluso el líder suplente [Khamenei] dijo que los oficiales topes del país son nombrados por vía de elecciones… y enfatizó que las elecciones deben ser convocadas a tiempo y que a todos los grupos políticos se les debe dar una oportunidad de tomar parte en ellas.»
‘Si una Corte Sentencia un Hombre a ser Azotado, No le dicen el Porqué?’
Karrubi continuó, «Tengo una queja para las fuentes de autoridad. [5] Ellos saben que siempre los defiendo, pero deben pensar acerca del honor de los clérigos. Por qué puede un clérigo [Jannati] descalificar a más de 2,000 [candidatos], acusarlos, juzgarlos y [decir que son] corruptos?… Nosotros aceptamos que de entre 2,000, quizás un número de ellos son de hecho corruptos… pero porqué rechazar las calificaciones de gente buena? Deben decir el por qué – incluso a aquellos que no están calificados y son corruptos…»
«A qué se parece esto? Si por ejemplo una corte sentencia un hombre a ser azotado, no le dicen el porqué? Lo agarran por el cuello y lo azotan sin decirle nada? El Imam [Khomeini] dijo que si un hombre condenado se le es abofeteado por excitación, él tiene el derecho de castigar [al que lo abofeteó]. Tales aplastantes imputaciones son nada más que el desprecio por los clérigos.»
«Nos queda sólo un mes aquí [en el Majlis]. Pero siempre estaremos en Irán. Yo vine al mundo en Irán, y Dios que lega, es en la tierra de Irán que seré enterrado. Aquí está nuestra tierra, pero al pueblo yo le digo que ni la religión ni los clérigos son responsables [por lo qué el Ayatola Jannati hizo]. Por clérigos quiero decir [el Ayatola] Motahhari y [los Ayatolas] Beheshti, Bahonar y Khamenei. [6] Por clérigos, yo [también quiero decir] Imam Khomeini.»
«Tengo una queja contra las fuentes de emulación. Por qué le dan permiso a un clérigo [Jannati] para acusar a tantos de tal manera? Yo pregunto con toda honestidad, porqué el Sr. Astana no está calificado? Él fue un representante parlamentario del Tercer al Quinto [Majlis] y fue calificado para competir en las elecciones para el Sexto Majlis. Está él entre [aquellos] quiénes fueron azotados y acusados de [corrupción] financiera? Enfrenta él una decisión judicial?»
«Sr. Jannati, por favor díganos: Por qué descalificó usted al Sr. ‘Anayat Husseini Boroujerdi quien es también el padre de un Shahid [mártir]?… Cuál es su crimen? Él tuvo un hijo que se convirtió en un mártir… Díganos por qué lo rechazó…»
«Por qué enfrenta usted el honor de los clérigos? Si piensa usted que lo estoy acusando, apele a una corte. Yo vendré y daré una respuesta …» [7]
Una semana después, el Presidente Karrubi fue de nuevo a la ofensiva en contra del Concejo de Custodia: «Si las descalificaciones hubieran estado basadas sobre una norma clara, que estuviese bien. Pero cuando los derechos de cierto grupo son violados en el proceso de elecciones, es como detener a un competidor en la mitad del camino. Karrubi agregó que cada cuerpo en el régimen debería ser ejecutado por gente elegida por la población. [8]
Presidente del Concejo de Conveniencia Rafsanjani: Explique las Descalificaciones
Debería de hacerse notar que el anterior presidente y actual Presidente del Concejo de Conveniencia Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, una figura conservadora central en el régimen iraní, aceptó la exigencia de Karrubi, diciendo que los documentos requeridos deben ser proporcionados a los candidatos descalificados que desean una explicación. [9]
El Concejo de Custodia Ignora las Pautas del Imam Khomeini
En una carta de 47 páginas a la juventud iraní, el Presidente Mahammad Khatami mencionó también, aunque indirectamente, la descalificación en masa de candidatos reformistas, criticando de cómo el Concejo de Custodia estaba siendo ejecutado. Khatami dijo que algunos están intentando adelantar una interpretación tradicional del Islam en nombre del Imam Khomeini y prevenir cualquier otra interpretación. «Esta gente quiere prevenir a la sociedad de pensar libremente, en nombre del Islam. Algunos están intentando apoyar excesivamente al Imam [Khomeini] en el Concejo de Custodia, mientras ignoran las advertencias que emitió durante su vida al Concejo de Custodia…» [10]
Ministro del Interior Musawi-Lari: ‘El Concejo de Custodia no puede hacer lo que le Plazca’
El Ministro del interior Abd Al-Wahid Musawi-Lari , quien es cercano al Presidente Khatami expresó asombro a las declaraciones del Ayatola Jannati, diciendo: ‘El gobierno de ley es transparente. El Concejo de Custodia no puede hacer lo que le plazca y está obligado a declarar oficialmente el porqué rechazó a los candidatos…» [11]
Reacciones en los Medios de Comunicación: Jannati debe Explicar
En un editorial, el diario centrista Entekhab preguntó por cual lógica Jannati había rechazado el derecho de los candidatos a conocer las razones de su descalificación. El periódico notó que es injusto descalificar a candidatos y no decirles oficialmente por qué. La justificación de Jannati a hacer esto, escribió el periódico, fue completamente intolerable. [12]
El diario reformista Nassim-e Saba dijo que las palabras de Jannati fueron «muy ilógicas» y de que «todas las sociedades desconfiaban de ellas.» [13] El diario reformista Seday-e ‘Edalat se preguntó por cual norma el Concejo de Custodia justificó sus acciones y declaró que Jannati debe explicar esta norma al público. [14]
Redactor Conservador: ‘El Concejo de Custodia debe presentar las Razones Lógicas y Constitucionales para la Descalificación’
Nasser Imani escribió en su columna en el diario conservador Resalat que debido a lo que Jannati dijo sobre algunas de las razones para las descalificaciones de los candidatos estaban relacionadas a la seguridad, un informe detallado no podría esperarse por razones de seguridad de estado. Con respecto a la descalificación relacionada a la corrupción financiera o moral o criminalidad, él dijo que los periódicos ya habían cubierto extensivamente los crímenes de cualquier candidato involucrado en estos actos y que la lógica de Jannati era de que no hay necesidad para mayor explicación. «Al parecer», escribió Imani, los motivos del «Concejo de Custodia para no publicar las razones [a la descalificación] eran el miedo al resultado [de publicarlos].»
Al mismo tiempo, Imani concluyó que debido a «la necesidad de impedirle a los no-creyentes de entrar al régimen, el Concejo de Custodia debe anunciar las razones para la descalificación, aun cuando la mayoría son publicadas después en público por el pueblo. El Concejo de Custodia debe presentar las razones lógicas y constitucionales para descalificar a candidatos. La ventaja en hacer esto excede al precio, y así el Concejo de Custodia avanzará del lugar de un cerrado y restringido círculo a una posición responsable y sensible – aun cuando parte de la arena política [iraní] no acepte su lógica.» [15]
[1] El Concejo de Custodia es un cuerpo conservador nombrado por el líder espiritual Ali Khamenei. El concejo tiene la autoridad para determinar si las decisiones del Majlis son compatibles con la ley Shari’a, y puede revocar leyes pasadas por el Majlis y descalificar a candidatos a la elección. Las relaciones entre el concejo y el Sexto mayor reformista Majlis fueron tensas.
[2] La concurrencia de votantes para estas elecciones fue muy baja en comparación con años anteriores – cerca del 50%. Un análisis de patrones de los votantes en las elecciones de Majlis y en las elecciones de las autoridades locales durante el último año muestra que los partidarios reformistas prefirieron no votar. Los conservadores votaron en números similares a aquellos en las últimas dos elecciones – es decir, un 20%. Véase Memri Despacho Especial No. 689, abril 1, 2004, ‘Organización Juvenil Iraní al Líder Supremo Khamenei: ‘Que Grán Mentira esta Usted Diciendo!».
[3] Mardomsalari (Irán), abril 24, 2004.
[4] Aftab-e Yazd, (Irán), abril 26, 2004.
[5] El se está refiriendo a la jurisprudencia religiosa, lo cual es considerado «fuentes de emulación» (marlij’eh taqlid) en Irán.
[6] El Ayatola Mortheza Motahhari fue uno de los fundadores de la Revolución Islámica, y fue asesinado en 1979 en un ataque por los Mujahedeen-e Khalq. El Ayatola Mohammad Hosseini Beheshti, otro fundador, fue el secretario general del Partido Republicano Islámico y fue asesinado, junto con 70 miembros del Partido Republicano Islámico, en 1981. El Ayatola Mohammad Javad Bahonar fue el segundo primer ministro de Irán y también secretario general del partido Republicano Islámico, y fue asesinado en otro atentado en 1981.
[7] Aftab-e Yazd (Irán), abril 26, 2004.
[8] Aftab-e Yazd (Irán), mayo 3, 2004.
[9] Jamhouri Eslami (Irán), mayo 5, 2004
[10] Aftab-e Yazd (Irán), mayo 4, 2004. http://khabarnameh.gooya.com/politics/archives/009833.php
[11] Aftab-e Yazd (Irán), mayo 29, 2004.
[12] Entakhab (Irán), abril 25, 2004.
[13] Nassim-e Saba (Irán), abril 28, 2004.
[14] Seday-e ‘Edalat (Irán), abril 29, 2004.
[15] Resalat (Irán), abril 26, 2004.
