En un artículo en el diario palestino Al-Ayyam, Ashraf Al-Ajrami, ex ministro de Asuntos de Prisioneros de la Autoridad Palestina (AP), respondió a las recientes declaraciones del líder de Hamás en el extranjero, Khaled Mashal, quien dijo que sólo la resistencia conducirá a la liberación del pueblo palestino. [1] En el artículo, titulado “Destrucción de Gaza. ¿Es este el precio de la liberación?», Al-Ajrami escribió que Hamás se engaña, porque el ataque del 7 de octubre de 2023 no liberó a los palestinos, sino que les causó un daño que durará generaciones y provocó «una nueva Nakba, mayor que la de 1948». También pidió a los funcionarios de Hamás que dejaran de entonar consignas grandilocuentes y reconocieran que el ataque fue una escapada imprudente que condujo a la pérdida de Gaza.
El ex ministro de Asuntos de Prisioneros de la Autoridad Palestina, Ashraf Al-Ajrami (Imagen: Samanews.ps, 16 de septiembre, 2017)
Lo siguiente son extractos traducidos de su artículo: [2]
«Khaled Mashal, miembro del Buró Político [de Hamás] y líder general del movimiento, causó furia y provocó respuestas airadas cuando intentó justificar la tremenda e históricamente sin precedentes destrucción causada a Gaza en esta guerra, [la guerra] de exterminio colectivo que Israel lanzó y sigue librando allí en respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre en la frontera de Gaza el año pasado, afirmando que éste es el precio de la liberación y el precio de la resistencia”.
«Lejos de las disputas entre las facciones [palestinas], intentemos analizar las afirmaciones de Mashal y entender si tiene razón o si esto es [sólo] un intento de Hamás de evadir la responsabilidad y presentar los acontecimientos como una [parte] natural y apropiada de la lucha del pueblo palestino por la liberación de su patria y como precio que debe pagar por la liberación”.
«De hecho, no quería abordar el tema de quién es responsable del gran desastre que ha sufrido el pueblo palestino en Gaza. Preferí dejar esta evaluación para la fase de posguerra, ya que la máxima prioridad [ahora mismo] es el cese inmediato de la guerra… Pero cuando Mash’al habla con tanta confianza y tanto desprecio por las vidas de decenas de miles de civiles que fueron asesinados, sus declaraciones deberían ser discutidas”…
«Algunos podrían decir que, si no fuera por el ataque de Hamás, la causa palestina no habría regresado con tanta fuerza a la agenda internacional, y la solución de dos Estados no se habría presentado de esta manera, como la principal prioridad de los enfoques internacionales que buscan crear un estado de estabilidad y seguridad. También puede ser cierto que la guerra aceleró el reconocimiento de un Estado palestino por parte de países europeos y otros, dado que la cuestión del reconocimiento estaba en discusión en varios países europeos antes de la guerra”.
“Además, las actividades populares en solidaridad [con los palestinos] en Estados Unidos, en toda Europa y en todo el mundo no tienen [de hecho] precedentes. Israel nunca ha estado en una posición tan terrible en la arena internacional. Está aislado y acusado de cometer crímenes de guerra, y la espada de la justicia persigue a sus líderes, quienes pueden ser arrestados y llevados a juicio en la Corte Penal Internacional. Todo esto es cierto y hay algo [aún] más grande y más profundo, pero está sucediendo debido a la gran pérdida de vidas y propiedades sufrida por el pueblo palestino en esta guerra, y debido a los crímenes israelíes que nadie podría haber imaginado”.
“Muchos entre nosotros en Palestina y en el mundo árabe creemos que Israel está a punto de colapsar. Algunos [incluso] difunden la idea de que ya ha comenzado a colapsar y que pronto celebraremos el fin de la empresa sionista, que ha comenzado a erosionarse desde dentro, y cuyas luchas y controversias [internas], que aumentaron debido a la guerra, están socavando su estabilidad. Esta [opinión] supone que Israel está derrotado hasta un punto que provocará su desmoronamiento”.
«[Pero] la verdad es que los problemas en Israel y sus controversias internas existían antes [del estallido de] la guerra y después de ella, y aumentan y disminuyen dependiendo del tipo y composición de la coalición gobernante. Pero esto de ninguna manera indica el inminente colapso del Estado [israelí], porque todavía tiene medios de supervivencia que le permiten resolver sus problemas, ya sea recurriendo a la ley o mediante elecciones. Además, su economía todavía es fuerte y es capaz de perdurar todavía por mucho tiempo. El punto importante es que Israel, que fue establecido mediante una resolución internacional, todavía conserva su estatus en [el conjunto de] intereses imperialistas occidentales, y hay quienes están dispuestos a apoyarlo y respaldarlo en cualquier situación, hasta el punto de que una derrota total de Israel se ha convertido en un tabú y una línea roja para Estados Unidos y muchos países occidentales”.
«Y nosotros, ¿qué tenemos hoy, excepto una tremenda destrucción y división, y ninguna visión sobre el día después de la guerra? Esto nos llevará a una nueva Nakba, mayor que la de 1948. Quien crea que restauraremos rápidamente Gaza a como era antes de la guerra, si no [a un mejor estado], es completamente delirante. Según la ONU, restaurar Gaza a como era antes tomará al menos 20 años. Perdimos a más de 40.000 ciudadanos que murieron y más de 80.000 resultaron heridos, muchos de los cuales están discapacitados y muchos de los cuales no sobrevivirán si no tenemos la capacidad de tratar sus heridas. Además, hemos perdido la mayoría de nuestros activos en Gaza, incluida la infraestructura que se construyó durante décadas”.
“Lo que es aún peor es el [nuevo] umbral de las demandas de Hamás. Ya no exige la liberación de [Palestina], Jerusalén o Cisjordania, sino sólo parte de lo que anteriormente tenía en Gaza, [es decir], el fin de a la guerra y a una retirada [israelí], el regreso de los [gazatíes] desplazados y [su propia] supervivencia. En otras palabras, quiere cuidar de sí mismo y acepta ser más débil de lo que era antes e incluso ceder el control de Gaza, a cambio de [algo] de papel político y de seguridad”.
“Entonces, ¿la ‘resistencia’ ha conducido a la liberación en este sentido y en esta realidad? Absolutamente no. Por el contrario, [condujo a] un daño mayor, cuyo precio pagaremos durante las generaciones venideras. Si Hamás pretende [tener un sentido de] responsabilidad nacional, debe detener el discurso de consignas que nos destruyeron y enfrentar la realidad reconociendo que perpetró una aventura imprudente que condujo a la pérdida de Gaza, y nadie sabe qué quedará de [Gaza] y quién permanecerá allí en los días venideros».
[1] En un panel de discusión el 26 de junio de 2024 sobre la operación Inundación de Al-Aqsa (ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023 contra Israel) y la situación interna palestina, Mash’al dijo que la resistencia es la única opción y llamó a todos en Gaza y en Cisjordania a participar en ella. También expresó dudas de que la lucha por un Estado palestino conduzca a la liberación del pueblo palestino y afirmó que, en realidad, es la resistencia la que creará un horizonte político. Como prueba, señaló que la operación Inundación de Al-Aqsa ha provocado cambios sin precedentes en el curso de la causa palestina, que hasta el ataque estaba en coma: destrozó la fuerte imagen de Israel, provocó un terremoto político dentro de Israel y causó su desintegración. Además, afirmó Mash’al, este acontecimiento colocó a Gaza en el centro de la atención mundial en Europa y Estados Unidos, donde la gente ha comenzado a hablar de Palestina «desde el río hasta el mar», sobre la desaparición de Israel y sobre la resistencia (Hamásinfo.info, 26 de junio de 2024).
[2] Al-Ayyam (PA), 3 de julio, 2024.
