Las Revueltas Estudiantiles de Irán – Junio 2003

Introducción – Arrestando a los Oponentes del Régimen Iraní

Las protestas estudiantiles que empezaron en Teherán el 10 de junio, 2003 se espacieron por Irán y continuaron durante 10 días. Lo qué empezó como una protesta en la Universidad de Teherán en contra del intento del régimen de privatizar los estudios universitarios y cobrar matricula rápidamente se expandió. Llamados en contra de las cabezas del régimen y en apoyo de la democracia y cambio de régimen fueron expresados durante las protestas, así como exigencias para la renuncia del Presidente iraní Mohammad Khatami. [1] Aunque hubo un período en que cuando parecía que el régimen había podido suprimir la inquietud y el desasosiego en Teherán, esta hizo erupción en otras ciudades a través del país.

La reacción del régimen conservador, el cual está acostumbrado a tratar con las protestas estudiantiles, era de intentar contenerlos mientras al mismo tiempo les restringía el acceso a ellos de los medios de comunicación extranjeros. [2] En declaraciones oficiales, el régimen notó que las protestas estudiantiles eran legítimas, pero al mismo tiempo actuó severamente contra los «gamberros» quienes, se dijo, se habían aprovechado de la ola de inquietud. El régimen también monto un show en preservar el orden. Siguiendo a los informes de que fuerzan del Basij (la milicia juvenil paramilitar fiel al régimen) y el Ansar-E Hizbullah (una organización fiel al régimen) se habían infiltrado en los dormitorios de los estudiantes en la universidad y habían atacado a los estudiantes en sus camas, y habían atacado a chóferes que tocaron sus bocinas en apoyo a los que protestaron, el régimen anunció que varios miembros de estas organizaciones fueron arrestados por atacar a los estudiantes que protestaban. [3]

Inicialmente, el régimen afirmó que ningún estudiante fue detenido. Sin embargo, como consecuencia, el fiscal acusador iraní General Ayatola Abd Al-Nabi Namazi anunció que el régimen había encarcelado a 4,000 personas, [4] mientras las fuentes de los medios de comunicación árabes y extranjeras informaron sobre las desapariciones de estudiantes y de los arrestos de intelectuales que hablaron en contra del régimen. [5]

El diario en idioma árabe con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat informó que el Líder Supremo ‘Ali Khamenei emitió ordenes de arresto para 137 activistas políticos, autores, y gente de los medios de comunicación, entre ellos el autor y periodista Mohsen Sazgara, quien publicó fotos en su sitio web del violento ataque de Ansar-E Hizbullah sobre los estudiantes que dormían. También fue arrestado Taqi Rahmani, un autor cercano del recientemente prohibido Movimiento de Libertad, y el escritor Reza ‘Alijani, quien había previamente estado en solitario confinamiento durante más de un año mientras estaba en prisión.. [6]

I. Reacciones a los Intentos del Régimen por Reprimir las Protestas

A. Reacciones Reformistas

No había ninguna respuesta uniforme del campo reformista. En conjunto, los reformistas expresaron entendiendo de las protestas estudiantiles, pero repetidamente llamaron en los estudiantes a cumplir la ley o expresar sus argumentos en foros más sutiles.

Como en otras crisis, el Presidente Khatami era la única figura política de alto rango de mantener a distancia el emitir una respuesta, en este caso, durante 10 días. Khatami dijo que cualquier crítica u oposición tenía que estar dentro de los límites legales, y agregó que «ningún sistema [gubernamental] apoya perturbaciones o conductas tercas por los estudiantes», y de que él esperaba que los estudiantes obedecieran el derecho civil. [7]

Defendiendo y hablando por los estudiantes estaba el Majlis del (Parlamento) el Portavoz Mehdi Karroubi, quien se opuso a los reclamos de los líderes religiosos conservadores de que sólo unos pocos de los que protestaban eran estudiantes [8] y los defendió contra los líderes religiosos conservadores que exigieron que ellos estuvieran sujetos a la fuerza plena de la ley. Él dijo, «Todos los estudiantes que ustedes vieron [en las protestas] son niños de la revolución… Ellos pueden tener problemas con un oficial específico, o con una institución, pero ellos no tienen ningún problema con el régimen en su totalidad… Algunos se ofendieron porque sus amigos fueron arrestados, pero nosotros, naturalmente, resolveremos este problema de acuerdo con la constitución. Yo no uso los terminos ‘ladrones y ‘gamberros [como los conservadores lo hacen con respecto a los estudiantes].» [9]

Los oficiales reformistas citaron a las protestas como prueba que el régimen era libre y democrático. El Presidente iraní Mohammad Khatami dijo: Lo que diferencia democrático de las sociedades no-democráticas es la existencia de protestas de este tipo.» [10] En sus esfuerzos de reducir la inquietud y el desasosiego, él dijo, no hay noticias en Irán; lo que está pasando en Irán, así como pasó en el pasado, es 100 veces menor de lo que pasa en los Estados Unidos todos los días. ¿Cómo puede el tratamiento brutal del pueblo por la policía americana ser considerado democrático, mientras las protestas no-violentas en Irán son glorificadas por los medios de comunicación?» [11] el Portavoz del Ministerio del Exterior Hamid Reza Assefi agregó, «es natural que en un país democrático requieran que sus demandas sean materializadas. Nosotros estamos orgullosos de que estamos viviendo en un país democrático que deriva su mandato del pueblo.» [12]

Algunos reformistas criticaron al Basij y al Ansar-E Hizbollah, llamándolos «gamberros.» El Ministro del Interior Abdolvahed Moussavi-Lari, quien también clamó que sólo algunos de los que protestaron eran estudiantes, indicó que estas organizaciones eran responsables por la inquietud y desasosiego, diciendo, «Nos enfrentamos con dos grupos durante la inquietud. El primero incluyó a aquellos que no observaron los criterios y límites de la República islámica y estuvieron inspirados por los medios de comunicación extranjeros para llevar a cabo actividades destructivas; el segundo grupo incluyo vigilantes y elementos irresponsables [es decir el Basij y el Ansar-E Hizbollah] quiénes actuaron sin tener en cuenta los intereses del país..» [13]

Es más, una carta firmada por 166 miembros del Majlis desacreditó «la conducta brutal hacia los estudiantes» por el Basij y el Ansar-E Hizbollah, pero no obstante les advirtió a los estudiantes a ser cautos de elementos sospechosos que se infiltran en sus líneas. La carta también declaró que las protestas eran el resultado de la ausencia de canales para la crítica del sistema político y del fracaso del régimen para prestar atención a las demandas democráticas del pueblo. [14]

Oficiales fuera del gobierno – tal como el alto clérigo Ayatola Saneii y miembros de grupos reformistas radicales en el Majlis – llamaron al gobierno a dirigir las demandas de los estudiantes con respecto a la suspensión de la libertad de expresión y la necesidad para la reforma política. Ellos también condenaron explícitamente las acciones del Ansar-E Hizbollah y las acciones del Basij. El Ayatola Saneii dijo: «La preocupación más grande de los tiranos y opresores es de que el pueblo no tiene ninguna conexión a ellos… El pueblo tiene [un derecho] de votar libremente, de acuerdo con la constitución, las masas del pueblo deben ir a votar.» [15]

Además, un miembro del Concejo de Qom de Instructores de Teología, Hojjatoleslam Mohammad Taqi Fazel Meibodi, declaró, «Ataque, represión, e intimidación no son la manera de tratar con el estudiante y reuniones de trabajo [y han] casi siempre producido el resultado opuesto.» Él llamó a los partidos políticos y a la prensa libre a ser reactivada para que pudieran hablar por los estudiantes y trabajadores; «si estos cuerpos son institucionalizados… nosotros no tendríamos tales problemas [es decir violencia callejera y conflictos].» [16]

Al-Sharq Al-Awsat informó que 248 figuras públicas, entre ellos autores, intelectuales, y estudiantes, publicaron una carta abierta que da énfasis al derecho del pueblo iraní para criticar – o incluso quitar – el liderazgo del régimen y para etiquetar al gobierno absoluto como una forma de herejía. La declaración también dijo que el pueblo «tiene el pleno derecho a supervisar las acciones de [sus] líderes, aconsejarlos, y de criticarlos. El pueblo también tiene un derecho de despedir o destituirlos si están descontentos con ellos… El estatus de figuras [quiénes se ponen] en una situación de gobierno absoluto y de divinidad es una completa herejía hacia Dios y una provocación clara a la dignidad» humana. [17]

La Oficina del [Estudiante] para la Consolidación de la Unidad emitió un comunicado acusando el régimen de tiranía y con actuar en contra de las aspiraciones del pueblo: «Un gobierno que rompe el espejo mientras se está mirando su fea cara en él – [una cara reflejada por] la crítica de escritores e intelectuales detenidos – no es apto para manejar al país». [18]

Otra faceta de la reacción reformista a las protestas estudiantiles era de unirse al campo conservador acusando al gobierno americano y a sus líderes de responsabilidad por las protestas y de intervenir en los asuntos domésticos de Irán. Khatami, Por ejemplo, clamó por declaraciones americanas de apoyo para los que protestaban «intervención en nuestros asuntos domésticos,» y 217 miembros del Majlis firmaron una carta condenando a los Estados Unidos por «su intervención en los asuntos domésticos de Irán.» [19]

B. Reacciones Conservadoras

Los conservadores condenaron las protestas, describiendo a los que protestaban como «gamberros» y «personas incitadas por la prensa extranjera.» Ellos acusaron a los Estados Unidos de intromisión, sea a través de la ayuda activa o a través de expresiones de apoyo. Los conservadores amenazaron repetidamente de tratar severa y violentamente con los que protestaban; en la realidad, sin embargo, la policía trató de no ser vista en la prensa extranjera como una fuerza represora en las protestas, y restringió las protestas a las áreas de la universidad. [20] Además, los conservadores se aprovecharon del evento para atacar a los parlamentarios reformistas y calumniar el pleno movimiento estudiantil.

Inmediatamente después del comienzo de la inquietud y desasosiego, el Líder Supremo de Irán ‘Ali Khamenei acusó a los Estados Unidos de orquestar las protestas y denominar a los que protestan «emisarios del enemigo», diciendo: «El enemigo apoya abiertamente a estos aventureros… Por consiguiente, el pueblo entero, sobre todo la juventud y los oficiales, deben permanecer vigilantes.» [21]

En una ceremonia que marca la caída de un avión de pasajeros iraní en 1988 por un misil teledirigido americano, el anterior Presidente iraní Hashemi Rafsanjani, actualmente el encabezado del Concejo de Conveniencia, dijo: «Washington pagó un duro precio por generar una atmósfera de inquietud y desasosiego en nuestro país… La inquietud fue guiada por un grupo de gamberros y ladrones que pensaron que un milagro estaba en el horizonte… El fracaso de la reciente inquietud y desasosiego en Irán es una desgracia más a los Estados Unidos – el dinosaurio con cerebro de pájaro…» [22]

El líder de oración del Viernes de Teherán y el anterior encabezado de la Magistratura Ayatola Mohammad Yazdi agregó a las oraciones del Viernes, «No hay más espacio para la paciencia hacia aquellos que ponen en peligro la seguridad nacional.» Él exigió que los estudiantes sean declarados enemigos del Islam, una declaración que incurre en una sentencia de muerte. En un intento del régimen para preparar el piso para la acción en contra del movimiento estudiantil, Yazdi acusó a individuos que habían actuado en nombre del movimiento con incitar los desordenes. [23]

El Jefe de la Policía de Teheran Brigadier General Morteza Talaie dijo que los problemas fueron causados por «aquellos que una vez sirvieron a Saddam Hussein y a América… y ahora están incitando gente por medio de las transmisiones de televisión consolidadas por los americanos.» El Fiscal-General de Irán Abd Al-Nabi Namazi prometió que «los agentes responsables por los desordenes… serian tratados con la fuerza..» [24]

También, el Basij en la Universidad de Teherán emitió una declaración que dice que su «participación organizada y legal» en los recientes desarrollos «habían sido por el pedido de oficiales del [régimen], y fue apuntada a detener las tácticas de los que protestaban..» [25]

II. Los Miembros del Majlis Acusados de Intromisión en las Protestas

Con el acercamiento del 9 de julio, 2003, el cuarto aniversario de los desordenes de 1999, una nueva crisis se estaba fomentando entre el régimen y el campo reformista, basado en las acusaciones del régimen de que los miembros reformistas del Majlis estaban involucrados en las protestas. Estos cargos vinieron en reacción a algunos miembros del Majlis (Mathim Sa’idi, Fateme Haqiqat Joo, Reza Yosefian, y Ali Akbar Mussavi Hoini) quiénes declararon una protesta de 48 horas sentados en contra del tratamiento policial hacia los estudiantes. [26]

El Fiscal General de Teherán Saeed Mortazavi , quien ha cerrado más de 80 periódicos durante los últimos tres años, dijo que la Magistratura perseguiría a cualquier gente de los medios encontrado culpable de promover la inquietud y desasosiego. [27] Los diarios conservadores Resalat y Kayhan publicaron las admisiones del estudiante detenido Payman ‘Aref con respecto al involucramiento de gente de los medios en los incidentes. [28]

Sin embargo, gente de los medios Haqiqat-Joo llamó las admisiones del estudiante detenido «cómico y completamente contrario a la verdad.» Ella agregó que «la publicación de tales admisiones es una fase en un escenario planeado de antemano y diseñado por los estrategas de la tiranía y la agresión contra los estudiantes… Uno de los objetivos detrás de tales movimientos es ocultar los crímenes inhumanos cometidos en contra de los estudiantes en los dormitorios universitarios… Estas confesiones son virtualmente un pedazo en el rompe-cabezas que puede llamarse ‘la represión del movimiento de reforma de Irán’, apuntada a negar todas las justas demandas de la nación iraní, y por consiguiente totalmente sin valor y sin autenticidad». [29]

También, el diario reformista Aftab-e Yazd declaró que las confesiones de los estudiantes detenidos de que la gente reformista de los medios le había insistido a los estudiantes para que salieran a las calles a protestar «no debería tomarse en serio.» El periódico exigió que aquellos que fueron arrestados estaban haciendo declaraciones falsas como resultado de sus difíciles condiciones de prisión y su falta de acceso a la legal defensa. [30]

La misma gente de los medios – Mathim Sa’idi, Fateme Haqiqat Joo, Reza Yosefian, y Ali Akbar Mussavi Hoini – escribieron una carta al Comandante de la Guardia Revolucionaria Major General Rahim Safavi instándole a que previniera a las fuerzas armadas, incluyendo a los Basij, de involucrarse en asuntos políticos como reuniones de estudiantes. [31] En respuesta, el portavoz de la Guardia Revolucionaria Brigadier General. Massoud Jazayeri dijo que el Basij era un cuerpo legitimo de estudiantes y estaba titulado a intervenir en los asuntos relacionados con los estudiantes. Él concluyó diciendo, «La Guardia Revolucionaria continuara defendiendo el alto sistema de valores de la Revolución islámica en los dominios militares, culturales, políticos, y sociales.» [32]