Lo siguiente son extractos de una entrevista con el ex parlamentario iraquí Ayad Jamaluddin, en el que discute el reciente intento de asesinato en su contra. La entrevista fue puesta al aire en Al-Baghdadiya TV el 5 de agosto, 2011.
Para informes anteriores de MEMRI sobre el intento de asesinato, consulte «Jamaluddin acusa a Irán de intentar asesinarlo, 8 de agosto, 2011 (http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/39947.htm), y «Clérigo chiíta iraquí liberal anti-Irán sobrevive a un ataque con misiles en su casa, «4 de agosto del 2011, (http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/39884.htm ).
Para ver la página de Reforma de Ayad Jamaluddin en MEMRI, visite
http://www.memri.org/subject/en/821.htm.
«Un fallo de seguridad puede ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento – y uno no se puede proteger totalmente»
Ayad Jamaluddin: «[Durante Ramadán], pasamos la noche en el mudhif, como usted y mucha gente sabe. Eran las 10 de la noche, cuando una explosión repentina me lanzó varios metros de distancia. Al principio, pensamos que era un misil, un mortero, cohetes Katyusha, o algo, pero la investigación demostró que un artefacto explosivo había sido colocado allí. Estaba justo detrás de donde yo estaba sentado.
«El mudhif fue quemado por completo y algunos de los hermanos fueron heridos. Yo fui herido también, pero sólo ligeramente, ¡alabado sea Alá.
«Una falla en la seguridad puede ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento y uno no puede protegerse totalmente. La muerte está condenada de antemano para todos».
Entrevistador: «Absolutamente».
Ayad Jamaluddin: «Pero el honor exige que el asesino te confronte de frente, no que se te acerque furtivamente y en sigilo. Esta es una conducta pérfida y despreciable, rehuida incluso por muchos animales. Los leones y lobos, por ejemplo, no son traicioneros… Tal vez las serpientes lo son». […]
«Estoy lo suficientemente seguro de que las milicias apoyadas por Irán, son responsables de este acto criminal»
«Estoy lo suficientemente seguro de que las milicias apoyadas por Irán son responsables de este acto criminal. Irán está tratando de imponer su hegemonía sobre Irak y no tolera ninguna voz chiíta frente al Mandato del Jurisprudente. Ellos están dispuestos a tolerarlo cuando se trata de un comunista o un liberal, pero no lo están cuando se trata de un chiíta de religión.
«Usted es chiíta, viviendo en un área chiíta y usted conoce a muchos estudiosos chiítas religiosos y ulemas, tanto en Irak como en el extranjero. Entre los chiítas de la religión, hay quizás dos o tres… «
«La única forma de gobierno adecuada para un país como Irak es una secular»
Entrevistador: «Por qué se opone usted al Mandato del Jurisprudente?
Ayad Jamaluddin: «El Mandato del Jurisprudente contradice el mandato de Ali bin Abi Talib. A mi modo de ver, si usted es o fiel al mandato de Ali bin Abi Talib, o de lo contrario es leal al Mandato del Jurisprudente.
«A mi entender, el mandato está reservado sólo para los 12 imams infalibles. No tenemos un imam numero 13 llamado Jomeini, o un imam 14 llamado Jamenei, o uno 15, que vendrá después de este».
[…]
Entrevistador: «Usted ha declarado que el secularismo es la solución ideal para el funcionamiento del país».
Ayad Jamaluddin: «En mi opinión, el estado es responsable de la gestión del país y por lo tanto debe ser neutral, no debe tener un matiz chiíta, sunita o kurdo. Debe ser neutral y neutral significa secularismo. El momento en que uno le da al gobierno un matiz religioso, surge la pregunta inevitable: ¿Cual religión – sunita o chiíta? Y luego volvemos a la cuestión de las cuotas sectarias.
«La única forma de gobierno adecuada para un país como Irak es la secular». […]
