El Encabezado del Despacho Político de la OLP Al-Qaddoumi: ‘Estamos cerca de Lograr Nuestras Metas… Con Más Resistencia, Podemos Forzarlos a Retirarse y Firmar un Acuerdo de Paz’

El 23 de mayo del 2003, el principal del despacho Político de la OLP Farouq Al-Qaddoumi fue entrevistado por el diario Londinense en idioma Árabe Al-Sharq Al-Awsat. En mayo del 2001 Al-Qaddoumi llamó a atacar en contra de los Estados Undos e intereses Europeos en el Medio Oriente.[1] Lo siguiente son las citas de la entrevista de Al-Qaddoumi con Al-Sharq Al-Awsat:[2]

La Hoja de Ruta

Pregunta: «Piensa usted que la Hoja de Ruta terminará como las otras iniciativas? «

Al-Qaddoumi:«Al Final, la hoja de ruta caerá… han habido otras iniciativas lanzadas por el presidente Americano George Bush basadas en el principio de ‘tierra por paz’ y sobre legitimidad internacional. Pero estas iniciativas no fueron llevadas a cabo porque Sharon estaba allí para socavar todo lo que [Bush] cumpliera. Él reocupó los territorios y dividió el área. Ésta es la manera de Israel: mentir y retardar en [implementar planes políticos]… Si no hay ninguna resistencia [Palestina], y si a los Israelíes no se les hace amargo, Israel nunca dejará nuestra tierra.»

Pregunta: «Cree usted que la flexibilidad de Mahmoud Abbas le ayudará a negociar con Israel? «

Al-Qaddoumi:«En mi opinión, esta flexibilidad no será útil. Al contrario, porque Sharon interpreta esta flexibilidad como debilidad. [Por otro lado], la posición de Abu ‘Ammar [Arafat] es la posición correcta, porque él dice, ‘Nosotros estamos comprometidos a los acuerdos, y ustedes [Israelíes] son los que los destruyeron]. ‘ [Arafat] también demostró flexibilidad, pero dentro de los límites de los intereses del pueblo. En otras palabras, hay una necesidad para todos de estar comprometidos a estos textos [es decir, a los acuerdos], sin tener en cuenta nuestra posición sobre [los acuerdos] de Oslo y otros acuerdos, o nuestra reserva con respecto a ellos.»

«Pero [Sharon] estuvo en desacuerdo con esta interpretación y tardó [la aplicación de los acuerdos]. Después llegó Netanyahu y chocó con la AP; [luego] vino Barak quien le mintió al mundo. [Luego] vino Sharon y provocó a los Palestinos y reocupo [los territorios], significando que había una ocupación de dos-formas – es decir, la primera ocupación, y ahora otra. Por consiguiente, la flexibilidad no es nada útil… ellos [los Israelíes] quieren una guerra civil [Palestina]… ellos quieren que la Autoridad Palestina, que está sitiada, adopte medidas que no pueden llevarse a cabo… «

Pregunta: «Piensa Usted que Israel es seria en sus [propuestas] de paz? «

Al-Qaddoumi:Sólo alguien con poco sentido se conformaría con meras palabras. Lo que Sharon a veces dice, y lo que los círculos internacionales a veces dicen, son solo palabras [vacías]. Si América quiere servir a los intereses de paz en el Medio Oriente… debería en primer lugar obligar a Israel a que se retire… Nosotros decimos que Sharon, que no entiende ningún idioma sino [el idioma de] la fuerza, está ahora en una posición débil debido a las presiones de la sociedad Israelí que ha perdido su seguridad, y esto significa de que nosotros estamos cerca de lograr nuestras metas. Lo que yo quiero decir es que con más resistencia, podemos forzarlos [a los Israelíes] a retirarse y firmar el acuerdo de paz.»

Expulsando a Arafat

Pregunta:«Israel sigue repitiendo el refrán de expulsar a Arafat de los territorios de la Autoridad Palestina. Si Israel se atreve a hacer esto, cual serán las ramificaciones, y qué hará el gobierno de Abu Mazen para negociar con tal posibilidad? «

Al-Qaddoumi: «Si Israel se atreve a expulsar a Abu ‘Ammar de su patria, sería un grave error de su parte, porque la estructura política [Palestina] estaría en peligro de colapsar y habría anarquía, y revuelta popular que aumentaría la resistencia. Abu ‘Ammar está intentando prevenir ataques sobre civiles Palestinos e Israelíes. Él está dedicado a esto. Nosotros detuvimos la primera Intifada por un acuerdo [político], y por el [éxito] de la iniciativa de Bush padre. Por consiguiente, el que puede llevar este acuerdo, desde el lado Palestino, es Abu ‘Ammar… «

Las Actividades de los Despachos de Organizaciones Palestinas en Damasco

Pregunta:«Cómo explica usted la suspensión de [las actividades] de [las oficinas] de información Palestina en Damasco? «

Al-Qaddoumi: «Ellas son oficinas de información, y ellas [meramente] repiten lo que es dicho por las facciones de oposición Palestinas [en la AP]. Si estas oficinas son silenciadas, hay canales de satélite y periódicos para publicar las noticias que ellos reciben desde los territorios, ya que la resistencia viene de [los territorios], y no del exterior… «

OLP Contra la AP

Pregunta: «¿Cuál es la naturaleza de su relación – como Ministro del Exterior del Estado de Palestina – con el Ministerio de Asuntos Extranjeros de la Autoridad Palestina? Hay una sobre-etapa o una división de roles? «

Al-Qaddoumi: «No. El Acuerdo de El Cairo de 1994, y, antes de eso, en 1993, así como también el acuerdo de Washington en 1995, decreta que la AP no tiene autoridad en asuntos extranjeros, y ningún derecho para establecer embajadas y consulados, ni llevar a cabo actividades diplomáticas en el extranjero. [Por consiguiente] la OLP, en su capacidad como representante [de la AP], dirige las negociaciones, y firma acuerdos internacionales. Sin embargo, si hay países que fijan representantes [a la AP], entonces la AP tiene el derecho para comunicarse con esos representantes, ya que esto no es considerado actividad diplomática. Antes del retorno de Abu ‘ Ammar [a los territorios], el Comité Ejecutivo de la [OLP]… decidió que Abu ‘Ammar liderizaría a la AP. Entonces él fue elegido, y las elecciones fueron un asunto domestico [de la AP], así que nosotros [OLP] somos la [principal] fuente de autoridad. La AP no debería tomar decisiones en asuntos internacionales sin el endoso del Comité Ejecutivo de la [OLP], que designó a Abu Mazen, en su capacidad como miembro del comité, como primer ministro».

«Yo no entiendo por qué [la oficina] encabezada por Nabil Sha’ath fue llamada el Ministerio de Relaciones Exteriores. Yo quiero decir, Dios que lega, en unos cuantos años nosotros [tendremos] un estado con relaciones exteriores [pero de momento nosotros no las tenemos]. yo quiero señalar que el Concejo Nacional, en su sesión numero 19 el 10 de noviembre de 1988, decidido considerar al Comité Ejecutivo de la OLP un gobierno de transición. Abu ‘Ammar fue elegido para encabezar al gobierno, y yo fui elegido ministro del exterior… también fue decidido que la total composición del gobierno se completaría [en el futuro]. [Esto es el por qué] de cuando [los acuerdos] de Oslo fueron firmados, y [otros acuerdos] fueron firmados, el Comité Ejecutivo de la [OLP] decidió que no podía evitar tener ya más gabinete de ministros, o [establecer] otro cuerpo dentro de la AP. Nosotros llamamos a ese cuerpo ‘ministros.’ Pero en principio ellos no son ministros; [incluso] en los acuerdos ellos no son llamados ministros, porque la [OLP] es la fuente de poder legislativo y político.»