Protesta antiestadounidense organizada por Jamaat-e-Islami (Imagen cortesía: Roznama Ummat, 12 de febrero, 2011)
En un artículo reciente, el veterano periodista paquistaní Ahmed Khaled examinó las raíces del antiamericanismo radical en Pakistán a raíz de la detención de Raymond Davis, un funcionario del Consulado de Estados Unidos en Lahore, sobre cargos de doble homicidio.
En el artículo, titulado «Raíces del Antiamericanismo Pakistaní», Ahmed argumentó que el antiamericanismo en Pakistán en épocas contemporáneas emana del ejército de Pakistán y se ve reforzada por los ex oficiales militares, entre ellos el ex jefe del ejército de Pakistán General Aslam Beg y el Teniente General Hamid Gul, ex jefe de la todopoderosa organización militar Servicio Interno de Inteligencia paquistaní (SII).
El antiguo periodista agregó que el antiamericanismo paquistaní también tiene sus raíces en las sociedades musulmanas a través de la visión del mundo de Estados Unidos como un enemigo del Islam y señaló que la ideología de Pakistán nunca estuvo cerca de la potencia hegemónica, los Estados Unidos, que este apoyó en los últimos años.
Lo siguiente son extractos del artículo: [1]
«Encabezados por el ejército [pakistaní] a través de sus articulados generales retirados, los dos tipos de antiamericanismo pueden llamarse Aslambegian (secular) y Hamidgulian (ideológico)»
«Con el desarrollo del caso de Raymond Davis en Lahore, Pakistán se encuentra al borde de tomar una decisión fundamental sobre la conducta de sus políticas internas y externas. El caso también señala una nueva máxima en contra del antiamericanismo de Pakistán, tanto secular cuartos liberal e ideológico. Encabezado por el ejército a través de la articulación de sus generales retirados, los dos tipos de antiamericanismo pueden llamarse Aslambegian (secular) y Hamidgulian (ideológico). [2]
«Lo que está en retirada es la escuela realista o pragmática de pensamiento en el que los estados débiles se apoyan para evitar la implosión ante el castigo externo. Pakistán podría estar en la encrucijada de romper su larga asociación con una potencia hegemónica [Estados Unidos]. Existe una gran cantidad de literatura disponible sobre hegemonías en la historia, críticas cuando son descritas por la Izquierda, pero positivas cuando son descritas por la escuela realista de pensamiento. Hegemonías que se han mantenido en el poder debido al ritmo en que la prestan, especialmente a los estados más débiles…
«El antiamericanismo en todo el mundo es en realidad el odio hacia la potencia hegemónica. El Imperio Romano, que duró casi mil años, fue derribado por los ‘vecinos del odio’, por vándalos y visigodos menos civilizados, para iniciar un período de caos.
«El largo imperio Otomano de 700 años fue derrocado de manera similar por sus enemigos en Occidente y el mundo árabe sin una mejora de la región que gobernaba. El hecho de que el estado post-colonial en África y el Medio Oriente también señalan las consecuencias negativas a partir del final del Imperio Británico.
«Según Deepak Lal, profesor de desarrollo económico… en su libro En Defensa de los Imperios (2004):» El principal argumento a favor de los imperios es que, a través de sus pueblos, estos ofrecen el más básico de los bienes públicos – el orden – en una sociedad anarquista internacional de estados’. Este observa que los imperios han recibido una injusta mala fama, sobre todo los Estados Unidos en política nacional. Esto es particularmente desafortunado, piensa, ya que el mundo necesita de un pueblo norteamericano capaz de traer ambas la paz mundial y la prosperidad…»
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5035.htm
[1] The Friday Times (Pakistán), 18 al 24 febrero, 2011. El texto del artículo ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
[2] Aslambegian se refiere al ex jefe del ejército de Pakistán General Aslam Beg y Hamidgulian se refiere a Hamid Gul, ex jefe de los Servicios Internos de Inteligencia del ejército de Pakistán.
