Recientemente, ha habido indicios de que el apoyo saudita a la oposición siria está implosionando. Ejemplos de esto incluyen el apoyo de Arabia Saudita en el 2017, a los acuerdos en reducción de escaladas firmados bajo el patrocinio del principal aliado del régimen sirio, Rusia. Además, en noviembre del 2017, los sauditas organizaron una amplia cumbre opositora siria en Riad, en la que se decidió que el grupo de oposición cercano al Cairo, que no insiste en que el Presidente sirio Bashar Al-Assad dimita y el grupo opositor cercano a Moscú, que se cree continua en la línea de los rusos, será incluido en el marco del Comité de Altas Negociaciones (CAN), siendo este el órgano que se ve representa a toda la oposición siria en las negociaciones políticas.
Cabe señalar que, antes de esta cumbre opositora, Ahmad Al-Jami’a, en su columna en el diario saudita Al-Riyadh, hizo un llamado a los diversos grupos de oposición siria para que se unan y acepten que Rusia liderará los esfuerzos hacia una solución a la crisis siria y también acepte que Assad permanecerá en el poder hasta el final de su mandato en el 2021. Este escribió que la oposición «no sobrevivirá como una entidad a menos que acepte la realidad, aunque solo sea temporalmente».[1]
Puede ser que la erosión en la postura saudita también este reflejada en una caricatura publicada el 11 de febrero, 2018 en el diario Saudita Al-Riyadh que expresa críticas tanto del régimen sirio como del Ejército de Liberación Sirio (ELS), describiéndoles como si se estuviesen disparando unos a otros, mientras el pueblo civil absorbe los bombardeos. Partidarios de la oposición siria respondieron rabiosamente en las redes sociales cuando fueron equiparados por la oposición con el régimen sirio. Mientras tanto Michel Kilo, miembro de la oposición siria, escribió un artículo publicado el 10 de febrero, 2018 en el diario de Londres Al-Arabi Al-Jadid; en este también se manifestó contrario a la oposición siria por bombardear a civiles inocentes en Damasco y escribió que esto no beneficia a la revolución del pueblo sirio.
Tanto el artículo como la caricatura fueron publicados ante numerosos informes de una escalada en las actividades del régimen sirio en el Ghouta oriental, a pesar de que esta es una de las áreas designadas para la reducción de escaladas según lo acordado en Astana en septiembre, 2017. Elementos de la oposición incluso acusaron al régimen sirio por la utilización de armas químicas contra los residentes del Ghouta. Además, hubo informes en los medios de comunicación de que esta escalada fue confrontada con el bombardeo a Damasco por la oposición siria y que como resultado de la escalada de los combates en ambos bandos, numerosos civiles murieron o resultaron heridos.
Facciones del ELS activas al este del Ghouta negaron que el ELS fuera responsable del bombardeo a Damasco y acusaron al régimen sirio de disparar deliberadamente en dirección a Damasco y luego culpar al ELS a fin de describirlo como una organización terrorista que lastima y apunta a civiles.
Este informe revisa las respuestas de la oposición siria a la caricatura en el diario saudita y el artículo de Michel Kilo.
La caricatura de Al-Riyadh , titulada «Choques Han Vuelto a Estallar Escaramuzas», muestra un tanque del «Ejército de Liberación [Sirio]» y un tanque del «Régimen sirio» ambos disparando contra «civiles» (Al-Riyadh, Arabia Saudita, 11 de febrero, 2018)
Activistas de la oposición en Twitter: El ELS protege a los ciudadanos; Al-Riyadh distorsiona deliberadamente la realidad
Usuarios de Twitter en Siria que apoyan al ELS estaban furiosos con la caricatura saudita. El periodista sirio Baraa Abdul Al-Rahman, quien reside en el Ghouta oriental, tuiteó lo siguiente en respuesta a la caricatura: «Ocho años de cercos, asesinatos y expulsión por parte de Irán, Bashar [Al-Assad], Rusia y los iraquíes, libaneses, paquistaníes y otras milicias chiitas que nos bombardean con armas químicas y [bombas] tipo barril… y luego un diario de un país árabe musulmán publica una caricatura que equipara a la víctima con el verdugo y equipara la parte que defiende su honor con el ocupante…»
Tuit de Bara Abdul Al-Rahman (Twitter.com/Baraa_Abdul, 12 de febrero, 2018)
Fuad Abo Hatab, quien tiene afiliación con la oposición siria, también habló en contra de la comparación en la caricatura. Tuiteó: «La caricatura es una distorsión de los hechos y un engaño, porque equipara a la víctima con el criminal… Lo único que faltaba era que dibujara aviones volados por el ELS. En los últimos cuatro días, el asesinato de 280 civiles ha sido documentado al este del Ghuota, el cual está siendo sitiado [por el régimen sirio]».
Tuit de Fuad Abo Hata (twitter.com/FUADABOHATAB, 12 de febrero, 2018).
El activista sirio Wael ‘Abd Al-‘Aziz tuiteó: «El Ejército de Liberación Sirio fue fundado originalmente para proteger a los civiles de la guerra de aniquilación declarada por el régimen [sirio] y sus aliados Rusia e Irán. El insulto al símbolo de la resistencia de la revolución Siria, junto a las masacres llevadas a cabo en su contra, hacen hincapié en que el silencio de los países árabes ante el asesinato masivo [perpetrado] contra nosotros no es ninguna coincidencia».
‘Abd Al-‘Aziz también tuiteó una versión modificada de la caricatura, titulada «La guerra de Rusia e Irán y la del régimen de [Assad] contra el pueblo sirio», que muestra a Rusia, Irán y el régimen bombardeando a civiles, pero ningún daño a los civiles realizado por la oposición
El tuit de Wael ‘Abd Al-‘Aziz de la enmendada caricatura, que muestra solo el tanque perteneciente a Rusia, Irán y el «régimen sirio» bombardeando a «civiles» (twitter.com/waelwanne, 11 de febrero, 2018)
El periodista sirio Moussa Al-‘Omar tuiteó: «Oh Alá y toda la creación, juro que los rebeldes sirios nunca bombardearon una mezquita, nunca destruyeron un solo hogar y nunca asesinaron a un solo civil, [mientras] el criminal Bashar [Al-Assad], Irán y Rusia han devastado nuestra tierra, han arrasado nuestras mezquitas y han asesinado a nuestros hijos. Quien haya dibujado esta imagen vergonzosa en Al-Riad conoce [la verdad] pero la está distorsionando».[2]
El poeta sirio Anis Al-Dogheim, identificado con la oposición, llamó al personal de Al-Riyadh «agentes» y agregó: «Qué mentiroso y desvergonzado son. El ELS nunca ha combatido ni siquiera contra las facciones que dicen pertenecer a la [revolución siria] que lo atacó, para no derramar sangre. Entonces, ¿cómo pueden estar bombardeando civiles, cuando este fue establecido para protegerlos?…»[3]
Oposicionista sirio: El bombardeo a Damasco no le sirve a la revolución siria
Al contrario, el opositor Michel Kilo publicó un artículo en el que reconocía que las facciones de la oposición siria disparaban contra civiles, incluso sin intención y les pedía que dejaran de hacerlo. Este escribió: «No estoy entre los que definen a un hombre según su religión, sino con aquellos que lo definen según la tierra donde nació. Por consiguiente, la muerte de cualquier sirio me entristece, [si fue asesinado] por un bombardeo que destruyó su casa lanzado desde un avión perteneciente al régimen criminal que ataca a civiles en cualquier lugar de la costa, montañas, llanuras y desiertos de Siria, [o si fue asesinado] por un mortero lanzado por un combatiente de la oposición [siria] para defender a la población civil. A pesar de la diferencia entre los dos tipos de muerte, la primera fue intencional y la segunda no, la muerte es muerte y aquellos asesinados son sirios que se alzaron para recuperar su libertad y sus derechos, salvar sus vidas y escapar del infierno de la tiranía…
«Las muertes de civiles inocentes en el Ghouta y Damasco se complementan entre sí. Las muertes de aquellos asesinados por [los aviones de Assad] complementan la muerte de los asesinados por los morteros de la oposición que se extraviaron del camino, o que [fueron de hecho] apuntados en los vecindarios de la ciudad porque quienes les dispararon pensaron que estaban vengándose del régimen criminal… El régimen recoge a cientos de civiles todos los días, en todos los modos de asesinato y destrucción, para lograr varios objetivos, siendo el más importante de estos el deshacerse de los civiles y provocar a la resistencia [es decir, a los combatientes de la oposición] para que respondan bombardeando a los residentes de las áreas bajo control del régimen, ya que esto distanciará a estos residentes de la revolución. [También ayudará] a [Assad] a excusar sus crímenes ante la [comunidad] internacional al afirmar que está atacando solo a los «terroristas» del Ghouta quienes están bombardeando las casas de civiles inocentes en Damasco… [Pero] le hace un servicio [realmente] el bombardeo de Damasco a la victoria [de la revolución] o complace a los residentes del Ghouta?…
«Le [decimos] no al asesinato de cualquier ciudadano sirio inocente por la oposición nacional, o al bombardeo de sus escuelas, hogares y tiendas, no al oscurecimiento de la diferencia entre la revolución libre y el régimen criminal y asesino y no a renunciar a los valores [de la revolución], que puede provocar su derrota y pérdida. Le [decimos] no a lo absurdo de la resistencia cuyos motivos vengativos hacen que bombardeen a gente inocente… y no jugar con las vidas y la seguridad de personas inocentes, cualquiera que sea su posición sobre el tema de la revolución… Revolucionarios, dejen de bombardear Damasco. Este les apoya a y ustedes combaten por su causa».[4]
[1] Al-Riyadh (Arabia Saudita), 18 de octubre, 2017.
[2] Twitter.com/MousaAlomar, 12 de febrero, 2018.
[3] Twitter.com/anasaldogheim, 11 de febrero, 2018.
[4] Al-Arabi Al-Jadid (Londres), 10 de febrero, 2018.
