En un discurso durante su reciente visita a los Emiratos Árabes Unidos, el Presidente palestino Mahmoud Abbas revisó las conversaciones palestino-israelíes en los últimos años y afirmó que él y el ex primer ministro israelí Ehud Olmert, habían alcanzado entendimientos sobre el tema de las fronteras y la seguridad.
Lo siguiente son extractos: [1]
Acordamos en las fronteras de 1967 y la presencia de la OTAN en los territorios palestinos
«Los años 2000-2005 fueron años muy áridos [en el frente diplomático]. Hemos pagado un precio muy alto y debemos replantearnos cuidadosamente hacia dónde nos dirigimos. Hemos decidido… darle otra oportunidad a la opción de las negociaciones de paz, en defensa a los lemas de ‘No a la Violencia’, ‘No a los Cohetes y al Uso de la Fuerza’. Queremos paz con nuestros vecinos israelíes…
«Al final de la presidencia de Bush, cuando sabía y sentía nuestras inclinaciones, convocó la Cumbre de Annapolis, con [representantes de] 50 países y organizaciones internacionales, a fin de iniciar el proceso de paz y [el proceso] de hecho fue puesto en marcha. El día después de la cumbre, nos embarcamos en un largo camino de negociaciones con el entonces primer ministro israelí [Ehud] Olmert, discutiendo en detalle todas las cuestiones relativas al acuerdo definitivo…
«Acordamos en [un estado palestino dentro de] las fronteras de 1967, [es decir] que la base para la paz sería una retirada [israelí] a las fronteras de 1967, con una opción para ciertas correcciones fronterizas, siempre y cuando el [tamaño general de] los territorios de Cisjordania [entregado a los palestinos] siga siendo el mismo. Esta puede haber sido la primera vez que anunciamos [que habíamos alcanzado tal] entendimiento. El diálogo sobre este tema se prolongó y luego continuamos sobre el [tema de] la seguridad y alcanzamos un pleno entendimiento de que esta [tarea] se le encomendaría a un tercer socio. Nosotros [los palestinos] no tuvimos objeciones en cuanto a la identidad de este tercer socio. Algunos sostenían que debería ser la OTAN, pero eso requeriría del consentimiento de Estados Unidos. [Para ese momento] tuvimos al General estadounidense Jim Jones, quien más tarde se convirtió en el asesor de seguridad nacional [de Obama], [hasta] su renuncia hace dos semanas. Este se comprometió a ocuparse de esta tarea. Hablamos con Bush y este estuvo de acuerdo de que el tercer socio sería la OTAN. No tenemos ninguna objeción a que las fuerzas de la OTAN sean desplegadas en los territorios palestinos con el fin de defender las fronteras de Israel, [y también para] completar el entrenamiento de las fuerzas palestinas, la cual fue iniciada por expertos de Estados Unidos, Europa y algunos países árabes.
«Este problema requiere considerar las posturas de los dos países vecinos. Jordania y Egipto. Estos estuvieron de acuerdo en la idea [de una fuerza de terceros en los territorios palestinos], porque el [estado de] seguridad [en la región] afecta a ambos, negativa o positivamente. Acordaron [a esto], en dos condiciones: de que no se requieran de fuerzas egipcias y jordanas [para] ser desplegadas en los territorios palestinos y ese es su derecho; y que las fuerzas del tercero no estén presentes en Egipto y Jordania y ese es también su derecho. Este problema fue finiquitado y puesto sobre la mesa, para que pudiéramos [volcarnos] a los demás temas. Discutimos Jerusalén y los refugiados, pero no llegamos a un entendimiento, porque las circunstancias [personales] de Olmert causaron que las negociaciones se detuvieran y Olmert fue sustituido por Tzipi Livni. Más tarde [Benjamín] Netanyahu llegó al poder.
«Así que esa es la base que establecimos después de discutir los detalles hasta la saciedad durante ocho meses. Algunos dicen y la prensa israelí ha repetido esta [denuncia] una y otra vez, de que los israelíes nos hicieron ofertas y nosotros las rechazamos. Esta afirmación es totalmente infundada. Esa es la verdad. Llegamos a [entendimientos] y podríamos haber terminado el diálogo, pero las circunstancias internas en Israel hicieron que el gobierno de Olmert colapsara.
El 19 de diciembre [del 2008], es decir, tres o cuatro semanas antes de que Bush dejara [la Casa Blanca], lo visitamos para concluir las conversaciones. Este sugirió que nosotros [es decir, los palestinos y los israelíes] nos reuniéramos de nuevo y nosotros [los palestinos] estuvimos de acuerdo. El 27 de diciembre [del 2008], comenzó el ataque a Gaza, pero aún así accedimos a ir [a la reunión]. Sin embargo, los israelíes no estaban de acuerdo, por lo que la oportunidad se perdió…»
Netanyahu rechazó los acuerdos alcanzados con Olmert
«[Luego] la era Netanyahu llegó. Obama dijo en su [discurso] de [junio, 2009] en el Cairo que Israel debe detener todas las actividades de [construcción] en los asentamientos. Podríamos habernos [conformado con] menos que eso, Así que dijimos: Israel debe detener toda construcción en los asentamientos…»
«[Sin embargo], Netanyahu insistió en que no podía detener [las construcciones] y se centró en temas que nosotros no podíamos aceptar. En primer lugar, la seguridad. Él rechazó totalmente [la idea] de un tercero, [porque] quiere permanecer en los territorios palestinos en las próximas décadas, es decir, a lo largo del río Jordán y en las colinas occidentales de la Ribera Occidental, con el fin de defender la seguridad [de Israel]. Nosotros le dijimos: ‘Eso significa perpetuar la ocupación y no lo podemos aceptar bajo ninguna circunstancia. Acordamos con el anterior gobierno [israelí] a [la presencia de] un tercer socio’. Este respondió: ‘No reconozco [acuerdos] pasados y no confío en nadie para que defienda mis fronteras, sino las Fuerzas de Defensa de [Israel]. Con eso el debate finalizó y no dijo ni una palabra acerca de las fronteras del 67. Según su lógica, la cuestión de la seguridad hay que concluirla primero y sólo después de la cuestión de las fronteras. Eso es obviamente incorrecto. Las fronteras deben ser determinadas en primer lugar y sólo después podemos discutir el tema de la seguridad. Pero no pudimos resolver este asunto».
«Pongamos el problema de los refugiados en la mesa y discutámoslo»
«La segunda cuestión que quiero discutir es [la exigencia de reconocer a Israel] como un estado judío. No sé de donde sacaron [los israelíes] esto. Dijeron: ‘Ustedes palestinos deben reconocer a Israel como un estado judío’. Sabemos exactamente cual es el objetivo de esta demanda y por eso la rechazamos. Les preguntamos: ‘¿Por qué no le presentaron esta demanda a Egipto y a Jordania cuando firmaron los [acuerdos] de paz con ellos? ¿Por qué nos presentan a nosotros con esta demanda?’ La respuesta es clara… Existen 1.5 millones de árabes palestinos [que son ciudadanos israelíes].Existen [también] medio millón de cristianos rusos [que son ciudadanos israelíes, pero] eso no nos concierne. Estamos hablando de 1.500.000 árabes. Si decimos [que reconocemos a Israel] como un estado judío, sería una excusa suficiente [para Israel] de deportar a [los árabes israelíes]. Y [el canciller israelí, Avigdor] Lieberman está en efecto hablando de evacuar o de regresar al Triángulo [una región en Israel poblada predominantemente por árabes] y sus habitantes árabes. Hemos tomado nota de esto. Además, quieren ponerle la tapa a la cuestión de los refugiados. Cuando dicen que los palestinos quieren inundar Israel con cinco millones de refugiados, es un intento de engañar a la opinión pública. Nunca dijimos nada de eso. Estamos comprometidos con la Iniciativa de Paz Árabe, [que habla acerca de] una solución justa y acordada a la solución del problema de los refugiados. Así que pongamos el problema de los refugiados sobre la mesa y discutámoslo… [2]
«Queremos una congelación total [de las construcciones en los asentamientos]. No queremos ser estafados con una congelación del 50% o de un 25%… Hemos decidido sobre las alternativas [a las negociaciones]. Si Israel se niega a congelar la construcción en los asentamientos, vamos a exigir que los Estados Unidos presenten un plan. Le presentaremos un plan a los Estados Unidos y este se pronunciará en un plan y se lo presentará a ambos bandos. Si eso fracasa, apelaremos al Consejo de Seguridad de las [Naciones Unidas], por lo que le dirá al mundo que reconozca al estado palestino. Obama ha dicho que un estado palestino será establecido dentro de un año y será miembro de la ONU. Si eso no sucede, existen [más] alternativas. Hay seis o siete alternativas que vamos a establecer y alinear… Si una falla, presentaremos otra y si esa fracasa [también], presentaremos la siguiente. Si todas fracasan, le diremos a Israel… ‘Hemos cumplido todas nuestras obligaciones y ustedes no han cumplido las suyas. Por lo tanto somos libres en el cumplimiento de las [nuestras]'».
Tanto Israel e Irán deben estar libres de armas nucleares
«En nuestra visita a Hiroshima [hace dos años] dijimos que exigimos un mundo libre de armas nucleares, [un mundo] que resuelva sus problemas mediante las negociaciones, ya que cualquier solución militar conlleva a la perdición. Si es posible, queremos un Medio Oriente libre de armas nucleares, es decir, que [ambos] Israel e Irán estén libres de armas nucleares… Con dos países nucleares, estamos perdidos. Eso es lo que dijimos para ese entonces.
«Después de la Revolución Islámica, visitamos a los líderes iraníes, [es decir] Jomeini y a todos los [otros] líderes de la revolución. Les asesoramos a no exportar la revolución, sobre todo porque los países árabes estaban muy preocupados por lo que pasaría si la revolución iraní fuese exportada a los países árabes, tales como a los Emiratos, que habían sentido la mano dura del [Shah iraní], el tirano Mohammad Reza Pahlavi, cuando ocupó [sus] tres islas. [Les dijimos a los iraníes:] Si sus intenciones son buenas y desean buenas relaciones con el mundo árabe e islámico, devuelvan las islas y tengan cuidado de no exportar la revolución».
[1] WAFA (Autoridad Palestina), 8 de noviembre, 2010.
[2] En el 2000, Abbas subrayó que «La delegación palestina [en Camp David] se negó a limitar el número de refugiados que se le permitiría regresar aun si [los israelíes] ofrecieran el regreso de tres millones de refugiados…» Véase MEMRI Informe Especial No. 15, «Abu Mazen: Un perfil político», abril 29 del 2003, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=SR1503. En julio del 2010, dijo que no había más remedio que aceptar el regreso de algunos refugiados y no había más remedio que discutir la cifra. Véase MEMRI Despacho Especial No. 3102, «Mahmoud Abbas, en extensas entrevistas: Rechazo la lucha armada; Jerusalén se dividirá en dos capitales; Algunos refugiados regresarán a Israel», 16 de julio del 2010, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=SD310210.
