En el estado hindú de Jammu y Cachemira, los jóvenes de Cachemira han liderado una campaña de protestas en los últimos meses contra las violaciones de los derechos humanos por las fuerzas de seguridad de India. Decenas de jóvenes que lanzaron piedras han muerto durante las protestas que comenzaron en junio.
La militancia respaldada por Pakistán, que surgió en el tranquilo valle de Cachemira en 1989, se ha debilitado en los últimos años, aunque un número de organizaciones jihadistas respaldadas por Pakistán permanecen activas. Sin embargo, las protestas de los jóvenes son consideradas por muchos observadores neutrales de ser principalmente cosecha propia.
Syed Ali Shah Geelani, líder pro-pakistaní de Jamaat-e-Islami quien encabeza la alianza de los grupos separatistas de Cachemira «Conferencia Todos los Partidos Hurriyat (CTPH), ha dado su apoyo a la protesta de la juventud de Cachemira. El apoyo de Geelani también ha incrementado la preocupación de que los manifestantes están siendo guiados por líderes islamistas. Una dimensión a las protestas islamistas de Cachemira significará que los manifestantes apoyarán la demanda de Geelani a la secesión de Jammu y Cachemira de India y su unificación con Pakistán.
En Jammu y Cachemira, ya existe un gobierno electo encabezado por el Ministro Principal Omar Abdullah, quien llegó al poder a finales del 2008, tras unas elecciones libres y justas. En un artículo reciente, el periodista hindú Aakar Patel, quien es columnista del diario paquistaní The News, expresó preocupación de que las protestas de los jóvenes están siendo asumidas por los jihadistas. En un artículo titulado «Qué Ocurre Cachemira? La idea Sunita del ‘Azadi'», Patel se preguntó que es lo que hará satisfacer a los cachemires, si no el hecho de que tienen su propio gobierno secular.
Lo siguiente son extractos del artículo: [1]
«¿De que se quieren independizar los cachemires? La constitución de India»
«Sabemos lo que quiere la Conferencia Hurriyat: Azadi, libertad, pero libertad de que? Libertad de la dominación de India. No gobierna un cachemir electo, Omar Abdullah, desde Srinagar?
«Sí, pero Hurriyat rechaza las elecciones. ¿Por qué? Porque las boletas de votación no tienen otra opción Azadi. Pero ¿por qué no puede la demanda Azadi ser hecha por líderes democráticamente electos? Debido a que las elecciones son manipuladas por el ejército de India. ¿Por qué está el ejército de India fuera de Srinagar y no en Surat? Porque los cachemires quieren Azadi.
«Vamos a intentar eso de nuevo.
«De qué quieren los cachemires liberarse? La constitución de India. ¿Qué es lo ofensivo sobre la constitución de India? No es islámica. Este es el problema, seamos claros.
«La violencia en Srinagar no es para un autogobierno democrático ya que los cachemires lo tienen. El malestar que sienten los cachemires es acerca de cuales leyes autónomas deben estar bajo su jurisdicción y Hurriyat rechaza una constitución secular».
«Hurriyat engaña al mundo mediante el uso de una palabra universal, Azadi, en impulsar una ajustada demanda religiosa»
«Hurriyat engaña al mundo mediante el uso de la palabra universal, Azadi, para impulsar una ajustada demanda religiosa. Los cachemires no se confunden acerca de lo que significa Azadi. Significa Sharia. Los días festivos del viernes, amputar las manos a los ladrones, supresión del interés, la prohibición del alcohol (y el volar cometas), la lapidación de adúlteros, linchamientos de apóstatas y todo el resto de la misma que comprende el estado sunita ideal.
«No es una banda chiíta la que aterroriza a India, el terrorismo en el subcontinente es un monopolio sunita.
«Existe una muestra chiíta entre los guerreros barbudos Hurriyat, pero es esencialmente un grupo sunita persiguiendo el Sharia sunita. Su figura más importante es Umar Farooq. Se le llama Mirwaiz, es decir, el jefe de los predicadores (waiz), pero este heredó su título a los 17 [años de edad, después de que su padre fue asesinado por militantes] y en realidad no es un erudito islámico. Es una persona educada en el idioma inglés, pero su base es el vecindario de Srinagar de Maisuma, en la parte del lugar donde se lanzan piedras. Sus seguidores son conservadores y, ya que tiene una beca menor, no es capaz de influir en sus electores a que acepten su punto de vista.
«Los modernistas Hurriyat son liderados por… Syed Ali Shah Geelani [de] 80 años de edad, del Jamaat-e-Islami. Jamaat fue fundada en 1941 por un hombre brillante del [estado occidental de India de] Maharashtra llamado Maulana Maududi, quien inventó la estructura del estado islámico moderno a lo largo de las líneas de uno comunista».
«Maududi fue ecuménico, lo que significa que unificó a los cuatro grupos de pensamiento sunitas, este siempre excluyó a los chiítas, como herejes»
«Maududi se opuso a la incursión tribal del [fundador de Pakistán, Mohammad Ali] Jinnah en Cachemira, lo que llevó a la línea de control [que divide a Cachemira entre India y Pakistán], diciendo que el Jihad sólo puede ser procesado formalmente por un estado musulmán y no de manera informal por las milicias. Esta sabiduría fue descartada más tarde y Hizbul Mujahideen, protagonizado por Syed Salahuddin [de la Cachemira paquistaní], es una unidad de Jamaat.
«Maududi fue ecuménico, es decir, unificó a los cuatro grupos de pensamiento sunitas. Este siempre excluyó a los chiítas, como herejes».
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4649.htm
[1] www.livemint.com, India, 6 de agosto, 2010.El texto del artículo ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
