En un artículo reciente, la antigua periodista hindú Barkha Dutt criticó a Occidente, particularmente a los Estados Unidos y a Gran Bretaña, por perder de vista la moral imperativa que había llevado al derrocamiento de los talibanes en Afganistán. Su declaración se produjo en medio de las proposiciones de reconciliación británicas y estadounidenses con los talibanes que daría lugar a la llegada al poder talibán en Kabul con el apoyo de los militares pakistaníes.
En un artículo titulado «Talibanes: Buenos Otra vez?» La señora Dutt, quien es la editora del Grupo Red de Televisión Independiente hindú Nueva Delhi Televisión (NDTV), insta al gobierno hindú a revivir su apoyo a los grupos anti-talibanes en la región.
A continuación se presentan algunos extractos de su artículo: [1]
«Para ese entonces, el liberalismo estilo occidental argumentó que la ortodoxia cultural de los talibanes era tanto un imperativo moral para derrocar al régimen [talibán] en Afganistán así como la necesidad de perseguir a los terroristas alrededor del mundo»
«La mujer invisible envuelta en una faja de opresión sin fin en azul, el hombre del Kalashnikov que siempre da un abrazo portando una barba hasta las rodillas; las ejecuciones públicas ordenadas en un ataque de gladiadores de exceso celoso de moralidad y, por supuesto, las cuevas Tora Bora donde Osama bin Laden entrelazó un laberinto de soldados abrumados – estas fueron las imágenes que determinaron y definen la guerra contra el terrorismo y se convirtieron en sinónimo de los talibanes.
«Para ese entonces, el liberalismo estilo occidental argumentó que la ortodoxia cultural de los talibanes era tanto un imperativo moral de derrocar al régimen de los [talibanes] en Afganistán así como también era la necesidad de perseguir a los terroristas alrededor del mundo».
«Primero, los talibanes fueron venerados por Occidente…»
«Pero hoy, mientras los estadounidenses preparan al mundo para una paradójica estrategia de ‘sobretensiones y la salida de sus tropas, la historia parece haber dado un giro completo. En primer lugar, los talibanes fueron venerados por Occidente para crear un contrapeso a la potencia de los rusos, y luego fueron declarados el enemigo N º 1 en la batalla contra el terrorismo – y ahora, en voz baja pero consistente, el terreno está siendo preparando para restablecer su legitimidad política. En India – que durante años ha rechazado la reconsideración del [ejército pakistaní], distinción entre los «buenos talibanes y los malos talibanes» – pueden no tener más remedio que sentarse y ver esta inversión ominosa de ideología.
«Recuerden, fue el ex presidente de Pakistán, General [Pervez] Musharraf, quien habló primero de ‘moderados’ dentro de los talibanes. Este a menudo afirmó que tales elementos deberían integrarse y ser cortejados a cualquier nuevo gobierno afgano. El entonces ministro del exterior [hindú] Jaswant Singh rechazó la sugerencia de un Talibán oxímoro (moderado en términos ‘incongruentes)’.
«Pero son estos mismos oxímoros que se ha convertido en la palabra favorita del diplomático occidental en esta época de cambio. Estrategas argumentan ahora que debemos aprender a distinguir entre el Talibán ultra-conservador que impone una ortodoxia social brutal en las zonas bajo su control y los terroristas globales cuya agenda está cegada por un odio violento. El anterior, está siendo cada vez más argumentado, no es una amenaza para los intereses de seguridad del mundo, aunque por más hostiles que sean sus valores puedan parecerle a un mundo moderno».
El punto de vista de India es que «Si bien nos opondremos a la propuesta de tratar a los talibanes de iguales súbitamente en la mesa de negociaciones, no nos opondremos necesariamente a su ‘reintegración'»
«Mientras la ‘reconciliación’ con los talibanes se convierte en la nueva palabra de moda en la diplomacia internacional, India ha tomado el punto de vista más matizado de que si bien nos opondremos a la propuesta de tratar a los talibanes en igualdad de condiciones en la mesa de diálogo, donde no necesariamente nos resistiremos a su ‘reintegración’, pero sólo si los talibanes están dispuestos a aceptar ciertas condiciones mínimas básicas. Seguimos pensando que el cortejo de los talibanes es un mapa británico para el futuro y uno que los estadounidenses no quieren usar para navegar su salida de Afganistán.
«Pero tal vez estamos en un estado de negación acerca de la inevitabilidad de hacia adónde se encaminan las cosas. La Cumbre de Londres sobre Afganistán celebrada a principios de este año dio su visto bueno a un fondo de reconciliación en hacer atraer a los combatientes talibanes a que crucen de bando. Cada vez más el mundo parece listo a escuchar el plan de Pakistán de que un acuerdo de poder compartido sea trabajado con algunos líderes talibanes si se liberan de Al-Qaeda – un acuerdo que Islamabad está más que feliz de mediar.
«Y tal vez la preocupación verdadera de India sea exactamente esto – la mayor influencia que Pakistán obtendría – si el mundo reanuda sus negocios con los talibanes, o incluso lo sanciona. La otra preocupación por las propias batallas de India es la formulación que sugiere que los grupos terroristas residen en aseados y desconectados silos. En la red entrelazada del Jihad global, usted puede de hecho, conectar todos los puntos entre los talibanes, Al-Qaeda y el Lashkar-e-Taiba».
«A menos que re-vitalicemos nuestro apoyo secreto a los [partidos gobernantes anti-talibanes] de la Alianza del Norte, o ampliemos nuestra asociación estratégica con Rusia e Irán… ¿Qué opciones tiene India?
«Sin embargo, a menos que revitalicemos nuestro apoyo encubierto a la Alianza del Norte o ampliemos nuestras asociaciones estratégicas con Rusia e Irán – ninguno de los cuales parecen ser tan viables en las actuales circunstancias – ¿Qué opciones tiene India? A medida que aumentamos nuestra presencia estratégica en Afganistán, debemos estar preparados para montar una presión internacional sobre nosotros para que tomemos una postura más realista.
«Interesantemente – en una reciente conferencia sobre la región mediada por la Fundación Ditchley en Oxford – el tema del debate era si India estaba dispuesta a poseer el estatus de superpotencia. Pero me sorprendí por el como la abrumadora preocupación de los diplomáticos estadounidenses y británicos era más sobre el cómo India manejaría sus relaciones con Pakistán y Afganistán.
«Lo preocupante es la pregunta que se nos hizo en repetidas ocasiones del por qué India creía que tenía algún interés vital en Afganistán, aparte de contener a Pakistán. Varios delegados llegaron hasta el fondo del argumento de que no había solución posible en Afganistán sin hacer que los talibanes formaran parte de la misma. La presencia estadounidense – tanto republicanos como demócratas – parecía creer que una retirada estadounidense de Afganistán era un caso de cuando saldría, si no, y que India no podía planificar su estrategia en el supuesto de que las tropas estadounidenses estuviesen allí «de forma perpetua’.
«Al final de tres días de vigorizantes argumentos fronterizos, el informe de la conferencia llegó a su conclusión:» Si los talibanes, o algunos de ellos, fuesen abordados como parte de las negociaciones, Pakistán tendría que ser incluida en la actividad, ya que los paquistaníes tendría que ser persuadidos de que sus intereses están protegidos plenamente en tal planteamiento. Es importante reconocer que un Afganistán que fue estable y amigable hacia Pakistán no necesariamente tiene que estar en contra de los intereses hindúes… Delhi sin duda encontrará dificultades para llegar a tal conclusión cuando las relaciones entre India y Pakistán eran tan complicadas de otras maneras'».
La «declaración de Estados Unidos de que las luchas de Pakistán también son las luchas de Washington es una indicación de la mutua y disfuncional dependencia»
«Y es una relación que parece va a complicarse en nuevas y más formas insolubles. El diálogo bilateral entre Islamabad y Nueva Delhi ya está paralizado. La declaración estadounidense de que las luchas de Pakistán son también las luchas de Washington es una indicación de la mutua, si disfuncional, dependencia de esa ecuación.
«Y ahora, mientras el mundo avanza hacia atrás en el tiempo y le tiende una mano prudente de paz a los talibanes, Afganistán se encuentra en erupción como la nueva zona de batalla entre los dos países. Ya es el mayor desafío de la administración Obama. Es muy posible que sea la nuestra, también».
[1] Hindustan Times, India, 2 de abril, 2010. El texto del artículo ha sido ligeramente editado para su mayor claridad.
