En un artículo el 21 de junio, 2009 en el diario bahraini Akhbar Al-Khalij, la MP chiíta y columnista de Bahrein Samira Rajab censuró al régimen iraní, en particular, a sus altos funcionarios, al Líder Supremo Ali Khamenei y al Presidente Mahmoud Ahmadinejad. Su artículo, que incluyó ataques personales contra los líderes iraníes, tales como una afirmación de que Ahmadinejad es de familia judía e insultos sobre el lloroso discurso de Khamenei el 19 de junio, 2009, provocó muchas críticas entre los círculos iraníes. El día después de la publicación del artículo, el Ministerio de Información y Cultura de Bahrein prohibió la distribución del diario, citando «asuntos relacionados con la violación de la Ley sobre Publicaciones». Sin embargo, la prohibición fue revocada al día siguiente.
En respuesta al incidente, Samira Rajab dijo que no había recibido ninguna denuncia formal sobre su artículo, y que las autoridades tienen derecho de cerrar el diario «con el fin de proteger los intereses del estado». Ella añadió, sin embargo, tales decretos socavaron la libertad de prensa y la libertad de expresión. En respuesta a la afirmación de que su artículo podría causar tensiones políticas entre Irán y Bahrein, dijo, «Lo que he dicho acerca de Irán y su régimen no es nuevo, y ha sido objeto de intenso debate, incluso en la propia Teherán. Inclusive mi denuncia sobre los orígenes judíos de Ahmadinejad fue hecha anteriormente, por el candidato presidencial Mehdi Karroubi en un debate público». Al mismo tiempo, Rajab destacó que su artículo sólo refleja su propia opinión como periodista y no los del parlamento de Bahrein. [1]
El editor de Akhbar Al-Khalij Anwar ‘Abd Al-Rahman expresó su apoyo incondicional a Rajab. En una entrevista con Radio Monte Carlo, dijo: «Como jefe de redacción, me hago totalmente responsable [por lo que se publica en el documento]. Leí cada palabra del artículo de [Samira] Rajab, a quien respeto. En cuanto al papel de Irán en la región estos últimos 30 años – [el papel] del gobierno iraní y la Revolución iraní – [digo] que Irán no ha hecho nada por su pueblo, pero ha logrado despertar el temor entre otras naciones, especialmente las del Golfo… La Sra. Samira [Rajab] dijo la verdad sobre estos teócratas [iraníes], que han explotado a su país de la forma más horrible. [2]
La acción del ministerio de Bahrein de suspender la distribución del diario fue denunciada por la Asociación de Periodistas de Bahrein, que afirmó en un comunicado del 23 de junio: «La asociación está profundamente preocupada por esta decisión… y llama al ministerio a que lo reconsidere, a fin de mejorar el espíritu de democracia y libertad que Bahrein está experimentando bajo el liderazgo del rey Hamad bin ‘Issa Aal Khalifa». La asociación expresó su «completa solidaridad con el diario [Akhbar Al-Khalij] y sus empleados, y [su creencia en] su pleno derecho a expresar su opinión y llevar a cabo su misión periodística en libertad sin restricciones». [3] También protestó por que la decisión de suspender la distribución del diario había sido expedida por funcionarios del gobierno y no por un tribunal.
Cabe señalar que oficialmente, Bahrein apoya plenamente la reelección de Ahmadinejad como presidente de Irán. Inmediatamente después de dado a conocer los resultados de las elecciones, Ahmadinejad recibió cartas de felicitación de altos funcionarios de Bahrein, incluyendo a su rey, el príncipe heredero, el primer ministro y del jefe de personal delegado.
Lo siguiente son extractos del artículo de Samira Rajab, que fue publicado en el portal Akhbar Al-Khalij. [4]
Dado a que Irán aspira extender su ideología en el mundo árabe, es nuestro deber alertar al público sobre la naturaleza de este régimen
«Si la Revolución [Islámica] y la República [Islámica] se limitaran a si mismos a sus verdaderas dimensiones y a su rol en el mundo, y si no pretendieran ser divinos y llevar a cabo una función misionera, tanto religiosa como política, que trasciende sus [propias] fronteras – entonces [todo] el tema iraní no nos hubiese interesado.
«Sin embargo, ya que afirman tener una dimensión metafísica y un papel misionero teocrático exportador de [la revolución] a todas las sociedades árabes y musulmanas, es nuestro deber primordial [como parte de] los medios de comunicación y la arena política de la región el interesarse por la cuestión iraní y alertar a la opinión pública sobre el verdadero alcance y el papel del régimen [iraní] gestionado por los mullah.
«Es desde esta perspectiva que hemos seguido al régimen iraní en el pasado y continuaremos siguiéndolo en el presente y el futuro.
«[Los iraníes] han tratado de ahogar toda voz que dañe a su ‘santo’ régimen el cual es administrado por ‘santos’. Ellos han presentado a los dirigentes de esta ‘santa’ república como infalible, y a los padres de la Revolución «Islámica» como emisarios de Alá en la Tierra. Han imbuido a su líder con la autoridad absoluta de Alá, y han preparado su ‘santa’ república para la llegada del ‘Imam Oculto’, [5] que, de acuerdo con la profecía del año 2006 del Presidente [Ahmadinejad], se suponía llegaría dentro de dos años.
«Los seminarios religiosos que apoyan al régimen [iraní] han revuelto a miles de graduados con vestimenta académica y turbantes [cuya función es] difundir conceptos falsos [tales como] la ‘santidad’ de la república, la infalibilidad de sus fundadores y la [absoluta] autoridad de su santo líder. [Los iraníes] han levantado la bandera del califato islámico, y han extendido su propaganda misionera en todo el mundo con el fin de difundir su ‘sagrado’ camino y los principios de su revolución ‘divina’.
«Han distribuido su dinero ‘puro’ entre sus aliados en nuestros países [árabes], con el fin de reclutar simpatizantes y socavar la seguridad [de estos países]. [Con su mensaje de] [líderes] infalibles que no pueden estar equivocados, que nunca mienten y que no pueden rendir cuentas, ellos [naturalmente consiguieron] reclutar seguidores. Dado que el dinero ciega a la gente, lograron comprar partidarios y propagandistas, y ya que la religión y las creencias religiosas son armas inmejorables, las han utilizado para construir fortalezas en su propio país y en el nuestro.
«Treinta años – esa es la edad de la ‘santa’ Revolución [Islámica], la República del Imam Oculto, el régimen de la democracia ‘islámica’ con [sus] lideres ‘infalibles’. Pensando en este período, nuestra región árabe ha estado en un estado de guerra constante. Ha sufrido constantes crisis políticas, discordia y divisiones internas, desde el militarismo político, del reclutamiento sectario con sede en [las masas] y de [la práctica de] esconderse detrás de credos [religiosos] y [símbolos] sagrados. Detrás de todo esto existe un flagrante objetivo político que no tiene nada que ver con la religión o el Islam.
«De repente, después de 30 años, la verdad sobre la santidad, esta infalibilidad y estos [líderes] infalibles ha salido a la luz… la democracia islámica de Irán ha sido expuesta en toda su atrocidad dictatorial. La hoja de parra se ha desprendido, revelando la mayor mentira política [inventada] en nombre de la religión. Los acontecimientos que se produjeron seguidos a las recientes elecciones presidenciales de Irán… y las imágenes de la brutal opresión que los acompañó, revelan el [verdadero] rostro oculto de la República ‘Islámica’. La falsedad de su santidad fue expuesta a todos, revelando la verdad empapada en sangre sobre esta república y de este régimen. La ‘pura’ revolución develó sus colmillos de opresión, la ‘santa’ república fue revelada como un fraude, y los infalibles [líderes] fueron expuestos como gente que miente, engañan, arrestan y torturan para proteger sus intereses».
El 12 de junio, 2009 se realizó el mayor fraude electoral en la historia
“… [Pero] los padres de la Revolución ‘Islámica’ de Irán [realmente] mostraron su verdadero rostro perpetrando el mayor fraude electoral en la historia. Digo ‘el mayor fraude electoral’ porque la mayoría de los tramposos [disponen] ganarle a sus oponentes por un pequeño margen de votos. Este fue el caso de George Bush Hijo, quien ganó su primer mandato en el cargo por un solo voto [emitido] en un solo estado, como parte de un gran fraude electoral expuesto por el director de cine Michael Moore en su película Fahrenheit 9/11. [Pero] Ahmadinejad fue elegido para un segundo mandato en el cargo el 12 de junio, 2009 por una diferencia de millones de votos falsos, lo cual le impulsó desde el tercer lugar al primero. Esto fue confirmado por una [fuente] del Ministerio del Interior iraní que supervisó las elecciones y fue directamente responsable de estas. [6] [También fue confirmado por] las millones de personas que salieron a la calle en Irán después de las elecciones…
«… Permítaseme también mencionar algunos de los acontecimientos que acompañaron a estas elecciones, que fueron denunciados por todos los medios de comunicación, así como también en portales y en correos electrónicos… [En estas elecciones,] por primera vez, los dirigentes de la revolución iraní cuestionaron las raíces religiosas de algunos de sus compañeros dirigentes. En un debate televisado, Mehdi Karroubi se refirió a los orígenes de Ahmadinejad, [preguntándole]: ‘… Cuál es su nombre completo? Su interlocutor responde: ‘Soy Mahmoud Ahmadinejad’, declinando mencionar su [verdadero] apellido. Los iraníes saben que [Ahmadinejad] viene de una familia judía con un nombre judío, y Mehdi Karroubi intentó revelar esto al público. [7]
«Esta fue también la primera vez que el presidente de la república iraní reveló que algunos de los funcionarios del régimen poseían títulos falsos, o [títulos] concedidos por universidades que los [otorgan] fácilmente. Uno de esos incidentes fue cuando [Ahmadinejad] alegó y puso en tela de juicio [la autenticidad] del Doctorado de la esposa del candidato [presidencial] Mir Hossein Mousavi. En un incidente anterior… [el régimen] tuvo que justificar su decisión de mantener al Ministro del Interior, Ali Kordan… cuando el título universitario y credenciales de [Kordan] resultaron ser falsos, Ahmadinejad [reconoció] que ‘los diplomas de varios funcionarios del régimen son falsos y no tienen ningún valor’.
«También por primera vez, [descubrimos] la profundidad de la corrupción financiera de la élite gobernante de Irán, y la participación de los padres de la revolución – incluidos los clérigos, líderes políticos y sus familias – en esta corrupción y en el robo de fondos públicos. Por primera vez, los candidatos presidenciales iraníes pusieron de manifiesto que [los dirigentes del] régimen están distribuyendo los recursos del [estado] a organizaciones alrededor del mundo, cuando en su propio país la pobreza se está esparciendo, el desarrollo está cayendo y ocho millones están desempleados – es decir, el desempleo es superior al 30%».
Los líderes de Irán no son ni santos ni infalibles
«Hay mucho que decir acerca de [la calidad de] la democracia en la República ‘Islámica’. Voy a señalar sólo dos cosas. De conformidad con el artículo 57 de la Constitución iraní, el Líder Supremo – quien es ‘el líder religioso absoluto y el imam de la Nación’ – mantiene toda la autoridad [posible], ya que está a cargo de los poderes legislativo, judicial y ejecutivo. El artículo 110 le concede toda autoridad legislativa y administrativa, así como también la autoridad de nombrar o destituir a cualquier funcionario de alto nivel en el estado – desde el presidente al jefe de la autoridad de radiodifusión – y el derecho de ‘declarar la guerra y la paz, y [ordenar] un reclutamiento general’, y resolver los problemas [que no pueden ser resueltos por el Consejo de Conveniencia de la forma usual]’.
«Estos artículos [constitucionales] aclaran el origen [del problema] y explican los acontecimientos que se iniciaron el 12 de junio, 2009 en todo Irán. Aunque los predicadores de la mezquita de Qom traten de ocultar estos hechos, y si [algunos de ellos] se mantienen desconocidos en el próximo período, seguirán agitados bajo la superficie, preparando el terreno para la próxima [explosión] de protestas. Después de todo, los jóvenes, las mujeres y los ancianos fueron reprimidos, golpeados y torturados en público, la sangre fue derramada en las calles, y el régimen provocó a la juventud, la cual constituye dos tercios del pueblo iraní.
«El punto más importante son las mentiras y falsedades de todos [los dirigentes] de este régimen, que están destinados a crear un halo de santidad a su alrededor y a su régimen, y que han sido expuestos por los [recientes] acontecimientos en el país. [Estos líderes] han resultado ser gente común, que, como todo el mundo, poseen rencor, tienen intereses y [pueden] estar involucrados en conflictos, corrupción, mentiras, fraude, opresión, asesinatos y tortura.
«Los ayatolaes han perdido su [halo] religioso de inmunidad. El tabú [sobre el cuestionar] su santidad ha sido levantado, al igual que [la prohibición] de criticar a estas autoridades religiosas y el responsabilizarlos – [porque] están involucrados en política, con toda la depravación y ambiciones terrenas que esta conlleva.
«Este es el lugar para mencionar cuan triste es ver al Supremo Líder [Khamenei] en su discurso político del 19 de junio, 2009 a los feligreses en la Universidad de Teherán, y verlo llorar al final, diciendo en persa…’Mi vida es inútil, mi cuerpo es imperfecto’, en un vergonzoso intento por motivar a [la audiencia], y despertar su simpatía religiosa. Esto fue cuando el resto de su discurso contenía tantas advertencias y amenazas. La multitud respondió con su propio llanto dramático.
«En resumen, puede decirse que en ese día [12 de junio, 2009], el telón cayó sobre el penúltimo episodio de la hegemonía de los clérigos sobre nuestras sociedades».
Caricatura en Akhbar Al-Khalij
El 23 de junio del 2009, cuando la prohibición de su publicación fue levantada, Akhbar Al-Khalij publicó la siguiente caricatura con el título «El Día en que fue Suspendida la Distribución de Akhbar Al-Khalij«. [8]
[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 23 de junio, 2009.
[2] Akhbar Al-Khalij (Bahrein), 24 de junio, 2009.
[3] www.alaan.cc, 23 de junio del 2009; Al-Raya (Qatar), 16 de junio, 2009.
[4] http://www.akhbar-alkhaleej.com/ShowArticle.aspx
[5] El Duodécimo o Imam Oculto es esperado por los chiítas como el Mesías.
[6] Esto está presumiblemente basado en un informe del 15 de junio, 2009 en el canal de la televisión saudita Al-Arabiya, que denunció, citando una fuente sobre la junta electoral del Ministerio del Interior de Irán, que el Mir Hossein Mousavi había ganado las elecciones con 21 millones de votos (57%). También se denunció que el ministerio había falseado las elecciones usando un programa especial para computadora y las había preparado para ser publicadas con anticipación. www.alarabiya.net, 15 de junio de 2009.
[7] A conocimiento de MEMRI, ningún tal intercambio tuvo lugar en ningún debate televisado entre Karroubi y Ahmadinejad.
[8] Akhbar Al-Khalij (Bahrein), 23 de junio, 2009.
