En una conferencia dada en Karachi el pasado lunes, el periodista paquistaní Ahmed Rashid, autor de Descenso al Caos: Los Estados Unidos y el Fracaso en la Edificación de Naciones en Afganistán, y Asia Central, observó: «Yo ya no digo que existe una arrastrante talibanización en Pakistán; es una talibanización galopante».
La conferencia fue publicada por El Blog Alba. Lo siguiente son extractos: [1]
El taliban no es una extensión de una amenaza externa; ellos no están siendo financiados por Rusia o India»
«Los mitos sobre el taliban necesitan ser clarificados. Estos no son una extensión de una amenaza externa; no están siendo financiados por Rusia o India. En los años noventa, el taliban en Afganistán combatía a la Alianza el Norte y miles de pashtuns salieron a combatir como soldados a pie en nombre del taliban. En el 2001, el taliban afgano huyó hacia Pakistán. El taliban paquistaní, que previamente tenía poca fuerza se convirtió en anfitrión del taliban afgano y obtuvo mucho dinero por su asistencia.
«Desde el 2001 al 2004, el taliban paquistaní creció en números e influencia y se radicalizó debido a su proximidad con el taliban afgano. Ellos planearon y se movilizaron para establecer un ‘emirato’ taliban o estado en las ATFA [las Áreas Tribales Federalmente Administradas situadas a lo largo de la frontera afgana] y la expansión de esa idea de estado es lo que nosotros estamos viendo acontecer hoy día….»
Grupos cultivados [por el ejército paquistaní] para combatir en Cachemira se han unido al taliban paquistaní – e incluyen punjabis con organizaciones tales como Lashkar-e-Taiba y Harkatul Mujahideen; ahora, unos 40 grupos en Pakistán están afiliados de una manera más informal
«El liderazgo del taliban está ahora en Pakistán, y ellos han declarado su intención de derrocar al gobierno aquí. El taliban se están uniendo a grupos en Pakistán, y el movimiento taliban paquistaní se está convirtiendo en un movimiento multiétnico. Grupos cultivados [por el ejército paquistaní] para combatir en Cachemira se han unido con el taliban paquistaní e incluyen punjabis, con organizaciones tales como Lashkar-e-Taiba y Harkatul Mujahideen. Ahora, unos 40 grupos en Pakistán están afiliados de una manera más informal…. Por esa razón, Pakistán enfrenta una situación mucho más peligrosa que Afganistán, dónde combatientes Tajik y Uzbek no se les permitió unirse al movimiento taliban afgano.
«Pakistán también es más débil debido a una volátil crisis económica, la continua insurrección en Baluchistan y una crisis política….»
«Antes del 2008, el gobierno de Musharraf le permitió al taliban reagruparse en Pakistán desde Afganistán. Musharraf quiso mantener el nexo jihadi como una fuerza en contra de los hindúes. También, el énfasis para ese entonces era librarse de Al Qaeda, el taliban no fue visto como una amenaza mayor.
«Después del 2004/2005, cuando las operaciones militares comenzaron en las ATFA, el gobierno se involucró en una política de parar y comenzar, que involucró varios tratados de paz que no se sostuvieron. Entretanto, el gobierno de Pakistán y el ejército no pudieron proteger a los pueblos de la ATFA ni a las jerarquías tribales tradicionales que eran de hecho pro-Pakistán. Aproximadamente 300 maliks de tribus [sabios tribales] fueron asesinados y para el 2007 había medio millón de refugiados de las ATFA en Pakistán. Habiendo perdido la buena voluntad de la población en las ATFA, el gobierno encontrará difícil re-entrar en el área y reconstruir las estructuras tribales tradicionales….»
«El Presidente norteamericano Barack Obama está haciendo ahora lo que Bush debió haber hecho en Afganistán (tropas de avance, edificación de las capacidades, afianzar el terreno para asegurar que las elecciones presidenciales pueden tener lugar este agosto). En Pakistán, sin embargo, las opciones norteamericanas están limitadas. Había una esperanza de que después de las elecciones de febrero del 2008, habría un fuerte gobierno de coalición que pudiera servir como un compañero civil de Obama. Después de todo, el ejercito de Pakistán] ha demostrado ser un aliado inestable (debido a que este todavía piensa que India es el enemigo principal; funcionarios del ejército detestan la presencia hindú en Afganistán; y a los funcionarios del ejército no les gusta Karzai y los otros líderes afganos)….»
«India no está financiando al taliban; India comprende que el taliban estará en su frontera y no tienen nada que ganar en apoyar a los militantes».
«Existe un juego de toma y dame entre India y Pakistán en donde apoyan a los insurgentes nacionalistas en los países comunes a ellos (así que mientras India pudiera estar dando fondos en Baluchistan, Pakistán está ayudando a los rebeldes en Assam). Pero India no está financiando al taliban. India comprende que el taliban estará en su frontera pronto y no tienen nada que obtener en apoyar a los militantes.
«Afganistán no sólo es un problema; este se convierte en un gatillo para la resolución del problema regional»
«El nuevo enfoque de la administración Obama es la política regional – involucrar a los seis vecinos de Afganistán y hacer que ordenen la estabilidad regional y coloquen una agenda común. Pero primero, los asuntos bilaterales tendrán que ser reordenados: Indo-Pak tendrá que limpiar el aire, Pakistán y los estados de Asia Central tendrá que alcanzar entendimientos, e Irán y los Estados Unidos tendrán que comenzar a negociar. De esta manera, Afganistán no sólo es un problema; se convierte en un gatillo en la resolución de los problemas de la región. Éste es uno de los aspectos más realizables y productivos de la política de Obama para Af-Pak….»
«El taliban tienen una agenda expansionista; hacen tratos en un área con el fin de que puedan asegurarla y luego puedan pasar a otras áreas»
«El taliban tiene una agenda expansionista. Hacen tratos en un área con el fin de que puedan afianzarla y luego pasar a otras áreas. También no han cesado sus asesinatos de funcionarios del PAN [Partido Nacional Awami, un partido gobernante secular] y otros funcionarios gubernamentales y no han acordado deponer sus armas. En lugar de lograr algo, el tratado Swat [Shari’a para la paz] formaliza una forma diferente de ley y gobierno para una parte de Pakistán, debilitando así al gobierno….»
[1] El Blog del Alba (dawn.com), Pakistán, 4 de mayo, 2009
