En una columna el 6 de agosto, 2008 en el diario de los EAU Al-Ittihad,el Dr. ‘Abd Al-Hamid Al-Ansari, ex decano de leyes islámicas en la Universidad de Qatar y prominente intelectual liberal, atacó a la Unión de Abogados Árabes por defender a los opresores como el Presidente sudanés Omar Al-Bashir y al presidente iraquí Saddam Hussein mientras ignoran a sus víctimas en Darfur y Halabja.
Lo siguiente son extractos: [1]
Ésta no es la primera postura asombrosa tomada por la Unión de Abogados Árabes
«Seguido a las acusaciones emitidas contra el Presidente de Sudan Omar Al-Bashir, el presidente de la Unión de Abogados Árabes Sameh Ashour [2] encabezó una comisión que voló apresuradamente a Khartoum, dónde se reunió con Al-Bashir y declaró ‘la solidaridad de ‘los abogados árabes’ con Sudán en confrontar el complot contra los pueblos árabes’. Él también expresó la prontitud de la unión para combatir las acusaciones y demostrar lo equivocadas que están sobre las bases de que estas violan convenios y tratados internacionales.
«La Unión de Abogados Árabes dijo que la postura de la Corte Criminal Internacional representa una violación flagrante de todo los valores, normas y principios de las leyes internacionales y constitucionales de derechos humanos, y lo que ha ocurrido es evidencia conclusiva del deterioro de las instituciones de la comunidad internacional debido al control que los Estados Unidos ejercen sobre estos.
«Esta posición no es sorpresa para la Unión de Abogados o su presidente. Ésta no es la primera postura asombrosa que han tomado, ya que su historia está llena de maravillas y curiosidades».
La unión apoyó a Assad en la investigación del asesinato de Hariri
«Hace dos años, la secretaría general de la unión llego apresurada a Damasco para emplazar una conferencia bajo la consigna ‘Apoyar a Siria es un Deber Nacional’, para oponerse a la comisión internacional de investigación formada bajo la Resolución 1559 del Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas para investigar el asesinato del [ex primer ministro libanés Rafiq Al-Hariri y de aquéllos con él. Los abogados se emplazaron en una bien asistida conferencia y escucharon al Presidente sirio Bashar Al-Assad decir, ‘Nuestra soberanía está por encima del Concejo de Seguridad’.
«Uno de los abogados se puso de pie y le dijo a Al-Assad, entre vitos y aplausos, que él era el Gamal ‘Abd Al-Nasser de este siglo! Entonces el presidente de la Unión de Abogados Ashour se puso de pie, y, golpeando el puño en el podio, gritó, ‘Aun cuando los gobernantes árabes estén de acuerdo con la reunión de Al-Assad con la comisión de investigación, los abogados no lo permitirán, y lo impedirán por la fuerza, porque su dignidad y la suya son la misma’. Absorbido en su propia acción, Ashour criticó y condenó el juicio a Saddam Hussein, llamando en los árabes a cortar lazos con la ‘ocupada’ Bagdad, y exigir que adquieran armas nucleares…»
«Las uniones de abogados y sindicatos en ambos Egipto y Jordania compitieron frenéticamente para defender a Saddam»
«Justo recientemente, las uniones de abogados y sindicatos en Egipto y Jordania compitieron juntas para defender frenéticamente a Saddam Hussein, y el Sindicato de Abogados jordano reclutó a 1,500 abogados para apoyar a su comité de defensa. El día después de que Saddam cayó en manos de la coalición, el jefe del sindicato dijo que ‘considera a Presidente Saddam Hussein el líder de la resistencia para liberar una parte querida de la patria árabe de la maquinaria norteamericana, y que aun él es el presidente de Irak, y permanece inmune de los criminales interrogatorios en virtud de la constitución iraquí y las leyes internacionales’.
«Se formaron comités y juntas en defensa de Saddam, y abogados, ex ministros de justicia árabes, y figuras árabes e internacionales se ofrecieron para algunos de ellos, tales como el francés Roland Dumas, [3] el malasio Mahathir Mohamad, [4] el argelino Ahmed Ben Bella, [5] el norteamericano Ramsey Clark, [6] y [Najib] Al-Nauimi de Qatar. [7] A ellos se les unió A’isha Al-Qaddhafi [8] y el abogado saudita Rim Al-Jayb. Cuando Saddam fue ejecutado, celebraron conferencias en tributo al ‘difunto héroe de la nación’, alabando sus hazañas y enumerando sus logros!»
«Las excusas y justificaciones ofrecidas hoy en defensa de Al-Bashir… son las [mismas que] aquéllas ofrecidas en defensa de Saddam»
«Las excusas y justificaciones ofrecidas hoy en defensa de Al-Bashir y sus políticas son las [mismas de] aquéllas ofrecidas en defensa de Saddam y sus evasiones, todo lo cual fue en vano. Ellos repiten las mismas excusas, tales como ‘la politización de normas de justicia’, ‘juzgar por partida doble’, ‘la justicia parcializada contra los árabes’, ‘selectividad’, y ‘el servicio de los esquemas norteamericanos’. El más reciente de estas acusaciones fue expresada por un lector en Al-Ittihad, que dijo: ‘Qué tipo de justicia internacional es esta, que acusa a [Sudán] de responder a una crisis doméstica en Darfur que ha durado menos de cinco años, mientras continua su política de hacerse el ciego a los crímenes más odiosos en Palestina, que han durado por más de 50 años?’
«Es su derecho de defender a Al-Bashir al igual que defendieron a Saddam. Y es su derecho el exigir normas criminales universales internacionales y que estas se apliquen en el caso de cualquiera que se sospeche de perpetrar crímenes similares, tales como dice el Dr. Saad Eddin Ibrahim. Pero lo que estas personas siempre intentan ignorar son las víctimas.
«Nosotros no estaremos escuchando la voz de la Unión de Abogados, que se movilizó para defender a los presidentes acusados [hablando] por los débiles y los marginados. Saddam no necesitó un ejército de abogados para defenderlo; igualmente, Al-Bashir no necesita de la Unión de Abogados Árabes para defenderlo. Son las víctimas de Darfur y los millones de aplastados y pulverizados quiénes son la mayoría que están en la necesidad de un apoyo legal de las masas de abogados».
«La herida sangrante de Darfur es una marca de desgracia para todos los árabes»
«Informes de las Naciones Unidas indican que 300,000 personas fueron muertas en Darfur, y que dos millones huyeron de sus hogares después de que sus pueblos fueron destruidos por las milicias Janjaweed árabes apoyadas por Sudán. Quién está por ellos? ¿Quién está por las viudas? ¿Quién está por los huérfanos? ¿Quién está por los desplazados?
«Estas víctimas son todos musulmanes, y su única ofensa es que no son árabes, la etnia de sus gobernantes! Si no encuentran apoyo entre aquéllos que se supone deben defender los derechos y ayudar al débil, entonces a quien pueden ellos pedir por resguardo y protección? Debe la comunidad internacional ser acusada si interviene para extender su ayuda?
«Durante cinco años sangrientos, el pueblo de Darfur ha sido arruinado y expulsado, y los canales de televisión por satélite han transmitido escenas horrendas que atormentaron a los corazones del mundo y hacen que sus conciencias sangren – salvo la conciencia árabe, que estaba de vacaciones y salvo su Liga [Árabe], que permanecía comatoso, y salvo sus medios de comunicación, que se negaron a cubrir y transmitir los hechos.
«Los árabes no se aventuró a extender un consejo sincero a Sudán en el tema de Darfur para protegerlo del peligro de la intervención internacional. Ellos han dejado que cometan error tras error…
«Parece ser que los árabes son una nación que no se beneficia de las lecciones del pasado. Hoy, en su temor por Al-Bashir, continúan en el camino del ‘Apoyo a su hermano, así sea opresor u oprimido’ – el mismo error igual que en el pasado.
«Si temieran de verdad por el presidente de Sudan, hablarían en cambio franca y sinceramente [de la necesidad] de adoptar políticas diferentes: confortar a los afligimos, sanar las heridas, tranquilizar a los aterrorizados, albergar a los expulsados, lograr una reconciliación doméstica comprensiva, castigar a aquéllos que cometieron crímenes, y compensar a los heridos. Ésta es fundamentalmente la responsabilidad de Sudán, [pero] es [también] la responsabilidad de todos los árabes. La herida sangrante de Darfur es una marca de desgracia para todos los árabes.
«Las posturas tomadas por las uniones de abogados despiertan pesar en [nuestras] almas y amargura en [nuestros] corazones – cuando las organizaciones de derechos, que se [suponen son] baluartes de la defensa de libertades y apoyan al débil, se convierten en los baluartes del suprimir de la libertad, reprimir el pensamiento y apoyar a los poderosos opresores.
«Dónde estaban las uniones [en el caso de] las tumbas en masa, las masacres en Darfur, y los exterminios en masa en Halabja y el sur de Irak? Por qué levantan sus voces y despliegan su heroísmo en contra de América en el pretexto de Abu Ghuraib y Guantánamo, mientras sostienen sus lenguas por lo que está pasando en las prisiones y campamentos de detención en sus propios países, y en lo que le pasó a centenares de personas que han desaparecido sin dejar rastro?»
«Ellos acusan a la comunidad internacional de juzgar por partida doble – mientras nosotros juzgamos bajo 10 normas»
«Yo he dicho en el pasado que la oposición política árabe – nuestra esperanza para un mejor mañana – fue nuestro gran infortunio, porque es aun peor que nuestros regimenes. Hoy día yo digo que las organizaciones de la sociedad civil son un infortunio mayor – primero y por encima de todo entre ellos las uniones de abogados!
«Acusan a la comunidad internacional de juzgar por partida doble – mientras nosotros juzgamos por 10 estándares, y entre nuestros propios ciudadanos! Ellos acusan al tribunal internacional de estar parcializado, mientras que nuestros abogados son los más parcializados – contra los oprimidos! Acusan a las organizaciones internacionales de justicia parcializada, pero, cuándo se ha establecido justicia en nuestros países? Y acusan a Occidente de politización, mientras la Unión de Abogados Árabes pasa por alto su propia politización!
«Cuando América e Israel cometen crímenes es en contra de sus enemigos. Pero nosotros cometemos crímenes contra nuestros ciudadanos y contra los pueblos de nuestra propia nación! Queremos que la comunidad internacional respete nuestros argumentos, pero solo nos estamos engañándonos a nosotros mismos».
[1] http://www.alittihad.ae/wajhatdetails.php?id=38694
[2] Véase el portal del presidente de la Unión de Abogados Árabes Sameh Ashour: http://samehashour.com/en/index.html.
[3] Abogado francés y político socialista y ex ministro de asuntos europeos, ministro de asuntos externos, y presidente del concejo constitucional. Formó el Comité de Emergencia para Irak con Mahathir Mohamad, Ahmed Ben Bella y Ramsey Clark.
[4] Dr. Mahathir Mohamad, primer ministro de Malasia 1981-2003.
[5] El primer presidente de Argelia después de que esta ganó su independencia de Francia, 1963-1965, y presidente de la Campaña Internacional contra la Agresión de Irak (CICAI), fundada en el Cairo en el año 2003.
[6] Ex fiscal general de los Estados Unidos bajo el presidente Lyndon Johnson, 1967-1969; en recientes años, activista de derechos humano de izquierda.
[7] Dr. Najib Al-Nauimi, abogado de Qatar. Véase su portal en: http://www.nn-law.com.
[8] Abogado e hija del líder Libio Mu`ammar Al-Qaddhafi, ella se unió al equipo de defensa de Saddam Hussein en el 2004.
