Controversia en el mundo árabe por acusación de la CCI al Presidente de Sudán Al-Bashir

Introducción

El lunes, 14 de julio, 2008 el Fiscal Acusador de la Corte Criminal Internacional (CCI) Luís Moreno-Ocampo emitió un edicto de acusación contra el Presidente de Sudan ‘Omar Al-Bashir por crímenes de guerra perpetrados durante el conflicto de Darfur. Ocampo también pidió que una orden de captura fuese emitida contra Al-Bashir.

El anuncio de la acusación causó un alboroto en los medios de comunicación árabes y sudaneses. Antiguos funcionarios del gobierno de Sudan condenaron severamente a la CCI y a su fiscal, amenazando, directa e indirectamente, de que las acusaciones contra funcionarios del régimen empeorarían la situación en Darfur. Una postura similar fue tomada por los lideres de la oposición de Sudan y las organizaciones populares.

Las reacciones en el resto del mundo árabe fueron varias. Las reacciones oficiales de la Liga Árabe, Egipto y Siria fueron a favor del gobierno de Sudan, representando la acusación como una conspiración norteamericana. Redactores en Arabia Saudita escribieron que Sudán era el último país escogido por Occidente como blanco para el ataque. Recíprocamente, redactores en los diarios sauditas con sede en Londres contuvieron que los cargos contra los funcionarios sudaneses eran el resultado de la propia política de Sudán y de su fracaso para hacer esfuerzos serios hacia el resolver la crisis de Darfur. Una postura similar fue tomada por escritores en los portales árabes reformistas, incluyendo al portal de propiedad saudita www.elaph.com. [1]

A continuación extractos de algunas de las reacciones en los medios de comunicación árabes a la acusación de Al-Bashir:

*REACCIONES DIFERENTES DE SUDÁN Y DARFUR

Régimen de Sudan: La situación en Darfur se deteriorara

El régimen de Sudan condenó a Ocampo y a la decisión de acusar a Al-Bashir, representándolo como una conspiración. Este llamó en el mundo árabe y en otros países, en especial China y Rusia, por apoyo, y amenazó que la acusación causaría que la situación en Darfur se deteriore. Nafi ‘Ali Nafi, consejero político del presidente de Sudan y segundo en la orden en el gobernante Partido del Congreso Nacional, dijo que las jugadas de los fiscales acusadores del CCI son un eslabón en la cadena de conspiraciones contra [Sudán, apuntadas a] asaltar su unidad, su seguridad y su estabilidad». Él agregó, «Esos pasos no sólo contribuirían a la estabilidad en Darfur, sino que provocaran más levantamientos en la región». [2] Similarmente, el Ministro de Información sudanés Al-Zahawi Ibrahim Malik declaró que «Sudán se opondría a los complots extranjeros, y usaría todos los medios constitucionales necesarios y todo el discurso razonable para exponer a estas conspiraciones infames y revelar la verdad». [3]

El concejero mediático de Al-Bashir Fadhl Badri reiteró la postura del gobierno de Sudan, la cual se opone a la extradición de cualquier nacional sudanés a la CCI. Él enfatizó, «Si Sudán se negara a pedir la extradición de [incluso] el Lugarteniente ‘Ali Kushayb, ex funcionario en las Fuerzas de Defensa Popular, no pediría definitivamente la extradición del presidente del país, Gen. ‘Omar Al-Bashir». [4]

El Ministro de Estado para Asuntos Exteriores Al-Samani Al-Wasila advirtió que los pasos contra Al-Bashir dividirían el proceso de paz en Sudán y sabotearían los esfuerzos de las tropas que mantienen la paz en Darfur. [5]

El Embajador de Sudan en las Naciones Unidas ‘Abd Al-Mahmoud ‘Abd Al-Halim dijo que si el Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas endosara la ley acusatoria contra el presidente sudanés, la comunidad internacional – y particularmente los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia – serían los responsables por el deterioro resultante en Darfur. «Cualquier decisión contra el presidente es una amenaza a [nuestra] soberanía. Cómo podemos nosotros trabajar [en cooperación] con un cuerpo que está actuando en contra de [nuestro] país?» [6]

Es notable que los partidos de oposición de Sudan apoyaron la postura del gobierno. El portavoz del principal partido de oposición Al-Umma dijo que «la [acusación] afectaría negativamente el proceso de paz en Darfur y el del sur de [Sudán]». No obstante, él llamó en el partido gobernante a «refrenarse». El líder del partido comunista de Sudan Muhammad Ibrahim Naqd dijo que la decisión de la Unión Africana que prohíbe la extradición de jefes de estado a juicio en el extranjero debe ser observado. [7]

Las organizaciones populares de Sudan afiliadas igualmente con el régimen objetaron los pasos tomados contra Al-Bashir, llamando en el gobierno a declarar el jihad. La unión de estudiantes en la Universidad Islámica de Omdurman emitió un panfleto llamando en el gobierno a proclamar el jihad y anunciar una movilización general en respuesta a la acusación, y declaró que los estudiantes estaban preparados para defender a su patria y los símbolos del estado. [8] El club de fútbol Al-Hilal también instó al gobierno a que declare el jihad, y anunció que sus miembros estaban preparados para defender al jefe de estado. [9]

Rebeldes de Darfur: La acusación es una victoria para la humanidad

Los rebeldes de Darfur dieron la bienvenida al anuncio de la CCI. El portavoz del Movimiento Unidad y Liberación de Sudán, Mahjoub Hussein, declaró que el anuncio de la CCI era «una victoria para la humanidad [lograda] en Darfur». El portavoz del movimiento, Suleiman Sandal, comentó: «Hemos estado esperando por mucho tiempo este momento, y hoy lo estamos celebrando en gran alegría». [10] El portavoz del Movimiento Ahmad Hussein condenó severamente la decisión de la Liga Árabe de apoyar al gobierno sudanés en el asunto de la acusación de la CCI, diciendo que esta decisión humilló a las víctimas en Darfur. Hussein enfatizó que la Liga árabe debe tomar una posición clara contra el genocidio, en lugar de tomar una posición racista en apoyar el régimen de Sudan. [11]

Prensa de Sudan se pone de lado con Al-Bashir: «La justicia se está convirtiendo en una Herramienta [en manos] de la mafia internacional»

La prensa de Sudan apoyó a Al-Bashir. El editor del diario Al-Ahdath, ‘Adel Al-Baz, advirtió que los cargos contra Al-Bashir causaran que la situación en Darfur se deteriore. Él criticó a Ocampo severamente, acusándolo de ser partidario de las «leyes de la mafia»: «Cuando la justicia se vuelve una herramienta del crimen internacional [organizado], esta se torna como las leyes de la mafia en las que Ocampo fue criado. El Sr. Ocampo y sus nefastos amigos están jugando un juego muy peligroso…»

Al-Baz agregó: «Aquéllos que creen que el Presidente Al-Bashir es el verdadero objetivo [de la persecución de la CCI] están equivocados. El principal objetivo aquí es la patria entera, su pueblo, sus tierras, su nación y su historia. El Sr. Ocampo y su pandilla saben que Al-Bashir no [sólo] representa al [Partido] del Congreso Nacional, sino que representa a [todo] el pueblo sudanés – [incluyendo] a aquéllos que se le opusieron, aquéllos que lo apoyaron, aquéllos que lucharon contra él, y aquéllos que han hecho la paz con él..

«Toda gente sensata a lo largo del mundo ha [caracterizado] las medidas de Ocampo sin sentido. No obstante, su [la política] está diseñada para provocar una catástrofe, y es una amenaza a la estabilidad del país entero. ¿Es esto lo que Ocampo está planeando en nombre de la justicia?… En la atmósfera creada por la decisión de Ocampo, será posible negociar y alcanzar soluciones para la crisis de Darfur, o la crisis se intensificará y se extenderá, causando que miles de refugiados sean aplastados por las inaguantables condiciones en que viven?…» [12]

Editor sudanés: Ésta es una declaración de guerra; los jóvenes deben unirse a las líneas del jihad

El editor del diario Al-Intibaha, Al-Tayyib Mustafa, llamó a los cargos contra el régimen de Al-Bashir un complot engendrado conjuntamente por Occidente, los rebeldes de Darfur, y los residentes al sur de Sudán con el objetivo de conquistar Sudán, y expresaron esperanza de que los combatientes vengan en ayuda de Sudán. Él escribió: «El gobierno debe anunciarle a América y a su nefasto agente Ocampo que su paciencia se ha acabado y que los tiempos de la diplomacia pacífica se han irreversiblemente ido – ya que se ha probado que [la tal diplomacia] no encaja en nuestros tiempos, cuando sólo el fuerte es honrado… ¿El gobierno estará obligado a retirarse del Acuerdo Nivasha [13] y debe notificar al Concilio de Seguridad sobre [esto]…

«El gobierno debe declarar una movilización general, y transformar sus medios de comunicación en una guerra mediática de [tiempo]… Los gobernadores de la provincia deben alistar a la juventud y a los estudiantes en brigadas del jihad y en fuerzas de defensa populares. Sólo de esta manera podemos nosotros lidiar con [cualquier] amenaza, aunque seria, en todos los frentes – desde el Norte, Sur, Este, Oeste o [con las amenazas] a la capital…

«El pueblo al norte de Sudan [14] debe comprender que ellos son el verdadero objetivo de la conspiración norteamericana, y que Ocampo no es sino la garra y el portavoz [de los Estados Unidos]. El blanco no es el Presidente Al-Bashir o su gobierno, sino Sudán – su pueblo y sus tierras… Si ellos no se unen, darán un empujón a su sentimiento nacional, y entenderán la verdadera naturaleza de la conspiración, esta vez será diferente: Perderán su patria, que caerá y se volverán en esclavos en el nuevo estado de Sudán, gobernado por los Estados Unidos…

«El gobierno debe confiar en los pueblos árabes e islámicos y en las ‘organizaciones ‘Musulmanes sin Fronteras’. [15] Yo espero que el Presidente Al-Bashir lleve un mensaje a los activistas dentro y fuera del país, anunciándole al mundo islámico que Sudán está bajo ataque religioso. Luego él dará testimonio de un fenómeno que le hará feliz: los grupos dedicados a combatir a los Estados Unidos e Israel vendrán [en ayuda de Sudán]…» [16]

Para ver el artículo en su totalidad por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www2.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=IA45708

* R. Green es compañero de investigación en MEMRI.