En un editorial del 16 de enero, 2008 en el diario de Londres Al-Sharq Al-Awsat, el jefe de redacción del diario, Tariq Alhomayed, llamó en los estados miembros de la Liga Árabe, y especialmente en Arabia Saudita y Egipto, a detener la intervención siria-iraní en el Líbano, así como en Palestina, Irak y el Golfo. Alhomayed también argumentó que la Liga Árabe debería cambiar el sitio de acción de su cumbre convocada para marzo del 2008 en Damasco, y tomar una postura firme vis-à-vis con Siria, incluso al punto de promulgar medidas económicas contra esta.
Lo siguiente son extractos del artículo, tal como apareció en la edición en ingles de Al-Sharq Al-Awsat. [1]
«Existe una obligación para una concreta y efectiva intervención árabe, en lugar de una intervención americana o europea [en el Líbano]»
«El Presidente egipcio Hosni Mubarak ha advertido que la crisis presidencial libanesa y sus repercusiones continuarán, especialmente en luz del fracaso de las iniciativas americanas y europeas. El presidente también declaró que la iniciativa árabe es la única opción que queda, y enfatizó que «si no es implementada, todos nos lavaremos las manos del Líbano. [Luego] el país se perderá y nadie puede saber lo que su futuro deparará».
«Apunta el fracaso de las iniciativas a abandonar el Líbano, o justifica esta una intervención para poner fin a la crónica crisis del Líbano? Mi convicción es que existe una obligación para una concreta y efectiva intervención árabe, en lugar de una intervención americana o europea.
«La intervención no significa desquitarse con explosiones y arrastrar al país en guerras; existe otra, forma más eficaz, de intervención, y está dentro de la capacidad de la Liga Árabe de jugar este papel a través de los influyentes estados árabes, con Arabia Saudita y Egipto a la vanguardia».
«Es absurdo gobernar un estado árabe desde otra capital árabe»
«El partido responsable de la crisis en el Líbano debe pagar el precio. Es absurdo gobernar un estado árabe desde otra capital árabe; no hay tal cosa como una ocupación buena o mala. Hace algunas semanas, el Vicepresidente sirio [Farouq Shar] anunció que la presencia de su país en el Líbano es más fuerte de la que ha sido [siempre] y que los ‘amigos de Damasco’ en Beirut están más fuertes que [nunca] – puede haber alguna confesión más obvia de que Siria está detrás de la crisis libanesa?
«Es más, hace algunos días, el ‘divinamente victorioso’ [2] Hassan Nasrallah, quien es supuestamente libanés, defendió a Irán y el papel que este juega en la región. Todos ellos audazmente declaran su victoria sin tener que pagar el precio por esta – [un precio] qué está rasgando al Líbano en dos.
«Nosotros pensamos que la postura de la Liga Árabe seguido a la liberación de Kuwait formara una base para contrarrestar la agresión árabe-árabe; sin embargo, lo que nosotros estamos testimoniando en el Líbano hoy día es exactamente lo contrario».
«No debemos esperar por una intervención americana o europea»
«Lo qué el Líbano necesita hoy no es una intervención militar árabe contra Siria o Irán; más bien, necesita emplear todos los medios legítimos para acabar con toda la intervención siria-iraní.
«Debería de haber un anuncio que declare que la cumbre árabe será mudada de Damasco. Esto debe ser seguido por una postura política estricta vis-à-vis con Siria que debería ser escalada incluso a nivel económico – si esta se negase a desistir de interferir en los asuntos de los estados árabes independientes. Adicionalmente, lazos cercanos de [Siria] con el [Presidente iraní Mahmoud] Ahmadinejad debe ser revisados, para que este tenga que pagar un precio por ellos.
«Los árabes debe tomar una postura clara; no debemos esperar por una intervención americana o europea. En tal caso, Nasrallah y sus ayudantes atacarán a Occidente, y acusarán a todos de traición, exceptuándose ellos mismos.
«Pero esta intervención no está confina exclusivamente al Líbano. También se extiende a los palestinos, los iraquíes y a los Estados del Golfo.
Debe haber una intervención árabe eficaz [para poner fin a esta]».
[1] http://aawsat.com/english/news.asp?section=2&id=11481 . El texto se ha revisado ligeramente para su claridad.
[2] Este es un juego de palabras sobre el nombre Nasrallah, que quiere decir «Victoria de Alá».
