Un debate nacional está actualmente haciendo furor en los círculos políticos y legales de Turquía respecto al mínimo número de miembros exigido a estar presente en el parlamento para la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Según la constitución turca, el presidente es elegido por el parlamento en tres rondas de votación, y por lo menos 367 MPs [e.d. dos tercios de los 550 miembros de la cámara] deben estar presentes para la primera vuelta. Por otra parte, la elección parlamentaria es anulada y las elecciones parlamentarias generales son celebradas.
Los partidarios del mayor partido de oposición de Turquía – el Partido Republicano del Pueblo (CHP) – ha sugerido de que, a menos que un acuerdo general puede ser alcanzado entre todos los partidos respecto al candidato presidencial, el CHP debería renunciar en masa y por consiguiente asegurar que los 367 requisitos no sean reunidos durante la primera vuelta de las elecciones presidenciales. El CHP ha de hecho declarado que, si menos de los dos tercios de la cámara están presentes durante la primera vuelta, esta llevará el asunto a la Corte Constitucional – la corte suprema en el país – y exigirá la anulación del voto y de las elecciones generales tempranas.
El PAK, por otro lado, ha declarado que si el CHP boicotea las elecciones con el objetivo de impedir que esta tenga lugar, el PAK, que tiene una mayoría en la cámara, procederá automáticamente a la segunda y tercera vuelta, los cuales requieren de sólo una mayoría regular de 276 miembros.
El 5 de abril del 2007 el Comité de Presidentes Universitarios celebró una reunión extraordinaria presidida por el presidente del Concejo Supremo de Educación (YOK), Profesor Erdogan Tezic. Después de la reunión, el comité emitió una fuerte declaración llamando a la elección de un presidente imparcial a través de un consenso nacional. En respuesta, los medios de comunicación islamistas cercanos al gobierno del PAK lanzaron un ataque al Profesor Tezic, así como este ha estado atacando a las instituciones constitucionales, tales como al herméticamente Presidente saliente secular Ahmet Necdet Sezer, así como también a personalidades militares y a los organizadores de la marcha del 14 de abril, 2007 contra la presidencia de Erdogan.
Lo siguiente son extractos de informes de los medios de comunicación turcos sobre las próximas elecciones presidenciales:
Presidentes universitarios contra la candidatura del PM Erdogan para Presidente
Lo siguiente son extractos de la declaración emitida por el Comité de Presidentes Universitarios, tal como informó el diario turco de corriente principal secular Milliyet: [1] «[…] El Comité de Presidentes Universitarios [incluyendo a representantes de] las 53 universidades del estado y 25 universidades privadas, firmaron unánimemente la declaración que fue leída por el Presidente del Concejo Supremo de Educación (YOK) Erdogan Tezic, profesor en leyes constitucionales. La declaración dio énfasis a que los candidatos presidenciales no deben tener registros delictivos y estar [libre de] acusaciones que podrían poner dudas a su convocatoria. [2] Este leyó: ‘La constitución le exige a los candidatos que acepten – y se identifiquen con – los principios fundamentales e inmutables de la república, más notablemente [los principios de] secularismo, modernismo y ciencia […]’
«El Profesor Tezic declaró de que era necesario que el presidente sea imparcial, ya que él representa a la república y la unidad de la nación turca, diciendo, ‘es la responsabilidad y el deber del presidente en conservar el equilibrio y la armonía entre las varias instituciones constitucionales, y este deber requiere indudablemente de imparcialidad. Un presidente imparcial garantiza [la estabilidad] de nuestro régimen político’. La declaración señaló que, diferente al juramento tomado por los MPs, el juramento tomado por el presidente enfatiza su imparcialidad.
«La declaración [también] dijo que las elecciones del 2002 no produjeron resultados justos, y habían creado una ‘debilidad en la representación’, con 45% de los votos válidos que no encuentran ninguna representación en el parlamento. [3] Es por consiguiente indispensable que el candidato presidencial sea [elegido] por un acuerdo general nacional. Si un acuerdo general no puede ser alcanzado… la solución [sugerida por] la constitución es ir al pueblo y celebrar unas elecciones parlamentarias tempranas. En lo que respecta a prevenir tensiones, todos tenemos un deber en acordar en un candidato moderno y secular que crea en el pensamiento científico, en la democracia y en el mandato de la ley.
«Tezic quien recibió una ovación de pie… dijo también que por lo menos dos tercios de todos los MPs… deben estar presentes para la primera y segunda vuelta de las elecciones presidenciales, diciendo que ‘si el parlamento mantiene [la primera ronda] con menos de 367 miembros presentes, esto sería inconstitucional'».
Redactor de Sabah: «No subestimen la declaración del YOK
El redactor Yilmaz Ozdil del diario turco secular centrista Sabah escribió: [4] «Mañana es el aniversario del establecimiento del sistema legal de la república moderna, hace 83 años… cuando los [religiosos islámicos] qadis fueron reemplazaron por jueces [modernos]… Hace dos días, [los representantes de] cada una de nuestras universidades… sin excepción, firmaron sus nombres a la declaración YOK.
«Entre las criticas advertencias [incluidas] en la declaración, hubo una que dijo, ‘Cuando el portavoz del parlamento abre la sesión de las elecciones presidenciales, 367 MPs además del portavoz deben estar presentes… de otra manera es contraria a la constitución’.
«Ustedes [islamistas] puede objetar esto, pueden llamarlo infundado, lo pueden ignorar, y pueden preguntarle al ‘ulema’ [sobre esto] […], aun así el asunto es que, si hay menos de 367 [miembros] presentes, el CHP irá directo a la Corte Suprema Constitucional – tal como lo han [amenazando hacer] durante mucho tiempo.
«Cuando un caso llega a la corte, este pide la opinión de un especialista. La declaración YOK es esa opinión experta.
«Lean una vez más la lista de presidentes universitarios, quienes están todos de acuerdo, y recuerdan que el presidente del YOK es profesor de leyes constitucionales. [Por consiguiente] sería un error subestimar esta declaración».
Redactor de milliyet: La controversia de las elecciones será arreglada por la corte
El redactor Mehmet Ali Birand de Milliyet y del Turkish Daily News escribió: [5] «La declaración YOK ha incrementado las tensiones aun más. El apoyo de YOK al punto de vista donde las elecciones presidenciales no pueden ser celebradas a menos que 367 MPs estén presentes significa que los lazos entre el PAK y el YOK han sido cortados totalmente. YOK nunca había emitido antes tal fuerte declaración.
«Luego esta la próxima protesta del 14 de abril, que causará un gran tumulto. Cientos de miles de personas [incluyendo a profesores universitarios en sus trajes académicos] marcharán en Ankara. [6] Las tensiones son altas; la lucha entre los círculos seculares y el PAK se están intensificando. […] Existe una resistencia general contra Erdogan.
«Si el primer ministro lanza su candidatura a la presidencia, es obvio en el cómo se desarrollarán las cosas. La [sesión] del parlamento será abierta, los votos serán dados, y Erdogan será electo.
«Luego, el [CHP] llevará el asunto a la Corte Suprema Constitucional. Un período de incertidumbre seguirá, hasta que la corte suprema tome su decisión.
«YOK no es sólo un NGO o un puñado de profesores, [sino un cuerpo constitucional]. Si todos los 78 presidentes universitarios […] se juntaran y emitieran una declaración, sería un desarrollo significativo. […] Es su [derecho] natural el declarar sus opiniones en las próximas elecciones presidenciales. Ésta es una práctica común en las democracias. Los profesores no han hecho nada malo declarando sus opiniones; al contrario – han contribuido a la democracia».
El portavoz del parlamentario Arinc descarta la ‘Controversia 367’ como un ‘grave error’
Zaman, el diario afiliado a la Comunidad Islamista Fethullah Gulen, informó: [7] «En una discusión el 8 de marzo, 2007 sobre las elecciones presidenciales en Haberturk Tv, el Portavoz del Parlamento Bulent Arinc del PAK dijo que fue un grave error argumentar que 367 legisladores necesitaban estar presentes en el parlamento para poder elegir al próximo presidente. Sabih Kanadoglu, ex presidente de la Corte Suprema de Apelaciones [Yargitay] había afirmado antes [en el programa] que, según la constitución, por lo menos 367 diputados tenían que estar presentes para la votación. […] Arinc [contestó] que, según la constitución, cada elección [celebrada] en el parlamento tuvo requisitos diferentes en términos al número mínimo de MPs que necesitan estar presentes. […] Él exigió saber el por qué nadie hasta hoy había desafiado alguna vez el número de MPs requerido para estar presentes en cualquiera de las votaciones parlamentarias, aunque el PAK había modificado más de 40 artículos de la constitución durante sus cuatro años en el poder. ‘La razón es’, dijo, ‘que el requisito de una tercera parte [de los MPs en estar presentes] durante una sesión parlamentaria [siempre] había sido reunido. Hasta ahora, todas las sesiones fueron celebradas de acuerdo con al menos 184 diputados’. […]» Basado en esto, Arinc argumentó que incluso la presencia de sólo una tercera parte (e.d., 184) de los MPs sería suficiente para el primer vuelta de la votación presidencial.
El MP del CHP Haluk Koc dijo en respuesta: «Cualquier intento por imponer a un presidente en el país sin un acuerdo general es equivalente a un golpe de estado civil. […] El Artículo 102 de la constitución es muy claro. El mínimo requisito es por 367 [MPs]. Depende del portavoz [el decidir] si insistir en ese número o no. El CHP hará lo que la ley exija, y la Corte Constitucional tendrá la última palabra».
Koc también expresó su esperanza de que ninguno de los miembros del PAK al parlamento se lo tomaran para si mismos en hacer el papel en la ascensión de Erdogan a la presidencia. [8]
Juez Principal Tulay Tugcu: «La corte decidiría dentro de tres días»
En una entrevista con el diario turco de centro izquierda secular Radikal, el Juez Principal Tulay Tugcu de la Corte Suprema Constitucional dijo: [9] «Si hay menos de 367 MPs presentes para la primera vuelta de las elecciones presidenciales, y el asunto es traído ante [la corte] [la corte] tendría que dar su decisión dentro de los tres días – antes de la segunda ronda de votaciones».
[1] Milliyet, (Turquía) 6 de abril del 2007.
[2] Esto probablemente se refiere a la convicción del pasado y el tiempo en prisión de Erdogan, y a las acusaciones de corrupción hechas contra él, por el que no fue juzgado debido a su inmunidad parlamentaria.
[3] El sistema de elecciones en Turquía ha sido criticado – incluyendo a la U.E. – por no permitir la plena representación democrática. El más alto umbral del 10% deja a la mayoría de los partidos políticos fuera del parlamento. En las elecciones generales del 2002 el PAK consiguió sólo 34% de los votos, aun así, debido al fracaso de numerosos otras partidos para obtener el 10% de los votos, este llegó al poder, manteniendo el 60% de los escaños en el parlamento.
[4] Sabah, (Turquía) 7 de abril, 2007.
[5] Daily News Turco y Milliyet, (Turquía) 7 de abril, 2007
[6] Según Milliyet (Turquía) y Hurriyet (Turquía) del 10 de abril del 2007, El Financial Times (Londres) ha designado a la protesta del abril 14 en Ankara como el «evento global de la semana».
[7] Zaman, (Turquía) 19 de abril, 2007.
[8] Se teme en los círculos seculares que el PAK intentará incorporar MPs del otro partido de centro derecha (ANAP) para alcanzar el número necesario de 367 MPs. ANAP tiene 20 representantes en el parlamento, algunos son miembros anteriores del PAK que dejaron el partido.
[9] Radikal, (Turquía) 10 de abril, 2007.
