En su discurso del «Día de Nakba» el 15 de mayo del 2006, el Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas (Abu Mazen) llamó a detener el fuego de misiles hacia Israel. Otros antiguos oficiales palestinos hicieron declaraciones similares, y condenaron los ataques suicidas porque dañan la causa palestina.
Lo siguiente son extractos:
Abu Mazen: El ataque a la estación de autobuses en Tel Aviv fue «uno de los ataques más bajos que perjudica al pueblo palestino
En su discurso del 15 de mayo, 2006 que conmemora el nakba, Abu Mazen dijo: «El disparar misiles inútilmente debe ser detenido, [mientras estos] mayormente sólo le otorgan a Israel un pretexto para escalar su agresión contra nuestros ciudadanos en la Franja de Gaza». [1]
El atentado a la antigua estación central de autobuses en Tel Aviv evocó particularmente una severa condena por parte de Abu Mazen: «Nosotros dimos a conocer un anuncio oficial de la Autoridad Palestina en el cual condenamos [el ataque] en los términos más fuertes posibles, y lo consideramos de ser uno de los ataques más bajos que perjudican al pueblo palestino… La Autoridad Palestina, el gobierno, y lo servicios de seguridad necesitan prevenir tales ataques». [2]
La guerra tradicional contra Israel es un severo error político, si no una total tontería política»
Hani Al-Masri, director del Ministerio de Información palestino y redactor para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam, escribió: «Detengan los lanzamientos de misiles hacia Israel desde Gaza. Digo esto aunque tal declaración podría exponerme a acusaciones de que estoy llamando a los palestinos a rendirse – lo cual no es el caso. Al contrario, esta llamada a detener el fuego de misiles y morteros es más bien para fortalecer la capacidad de los palestinos a mostrar que están firmes en su patria. Este aumentará su habilidad de conducir la resistencia capaz de poner fin a la ocupación, y no [meramente] la resistencia por la causa de la resistencia o por la causa de establecer cuentas pendientes internas.
«En el pasado, yo y otros como yo llamaron a detener [el fuego de] misiles, cuando Hamas no estaba en el poder pero fue este el que disparó los misiles. Yo [todavía] exijo esto hoy, cuando Hamas está en el poder y lidera al gobierno. Estoy exigiendo esto no para atormentar a [nadie], sino por la causa del interés nacional supremo.
«… Deteniendo el fuego de misiles privará a Israel de su habilidad de usar pretextos, y revelará sus [verdaderas] intenciones y metas… es cierto que existe cierto valor en el disparar misiles hacia Israel, mientras esto perjudica la teoría de disuasión israelí y mina la seguridad en Israel. Sin embargo, conduciendo una carrera armamentista y la guerra tradicional contra Israel es un severo error político, si no una total tontería política.
«El resultado de la guerra de morteros y misiles fue amargo, contrariamente a todos los contra-argumentos. Es imposible resumir la ‘liberación’ de Gaza como [un caso de] ocupación que huye de los morteros y misiles…
«Teniendo en cuenta el actual equilibrio de poder, sería un grave error conducir un conflicto militar, ya que Israel tiene una aplastante superioridad militar – se beneficia del apoyo americano, y la comunidad internacional está más apática que nunca. La resistencia militar debería ser secundaria y de alcance limitado – para el [único] propósito de la autodefensa».
La resistencia no tiene en cuenta las consecuencias desastrosas de los ataques
«La resistencia es un derecho natural y una necesidad nacional para derrotar a la ocupación, pero la resistencia militar en general, y el fuego de misiles y las operaciones de búsqueda del martirio dentro de Israel en particular, exceden las posibilidades [permitidas por] las circunstancias y por las opciones disponibles al pueblo palestino, [ya que los palestinos] no pueden competir con Israel en la guerra militar.
«[La resistencia] no tiene en cuenta las consecuencias desastrosas, pasado y presente, [del disparar misiles y de las operaciones de búsqueda del martirio]. Las bajas israelíes de los disparos de morteros y misiles fueron muy pocas, y hoy son minúsculas, aparte de dañar la moral. Los palestinos, por otro lado, sufren pérdidas y lesiones cada día.
«La opinión mundial se ha ganado la impresión de que éste es un conflicto entre dos ejércitos – no entre la ocupación, que tiene todas las capacidades necesarias para la guerra militar, y un pueblo desarmado, que no tienen ningún medio de resistencia excepto su fuerte voluntad y determinación.
«El gobierno palestino debe apoyar el derecho a la resistencia…; debe oponerse al chantaje [internacional], que apunta a obligarle a los palestinos a hacer compromisos políticos; y debe criticar el silencio de la comunidad internacional. Esta tiene una obligación de definir su posición en el asunto de los bombardeos inútiles…
«Hamas detuvo las operaciones de búsqueda del martirio que siguen al acuerdo comprensivo palestino sobre el tahdiah [estado de calma], y todavía honra [el acuerdo]… Este detuvo [estas operaciones] hace más de un año, y detuvo el disparar misiles y morteros desde hace meses, en víspera de las elecciones parlamentarias palestinas.
«Si la resistencia [conducida] por los disparos de morteros y misiles y [llevando a cabo] las operaciones de búsqueda de martirio fueran eficaces a estas alturas, y pudieran lograr sus metas, no habría necesidad alguna de abstenerse de usarlos. El gobierno debe proporcionar todos los medios que son crucialmente necesarios para resistir, como para permitirle a la resistencia seguir su camino sin restricciones».
La resistencia necesita una estrategia común respecto a las formas de lucha y negociaciones
«La resistencia debe formular una estrategia común que clarificará qué formas de lucha y qué formas de actividad política y negociaciones son apropiadas, eficaces, y capaces de lograr las metas nacionales. Por consiguiente, necesitamos dejar de tratar a las negociaciones y a la resistencia como si fuera un asunto privado sobre el cual cada facción, grupo, o persona [pueda] decidir lo que desee… Hamas está siendo ahora quemado por el fuego que encendió… Necesitamos comenzar un diálogo nacional serio para proponer un plan unificado de acción que convergerá en un programa nacional común que defina los objetivos y la naturaleza de la lucha…» [3]
Ex Embajador de la OLP Yahya Rabah: La continuación de la actual situación puede llevar a la reocupación de Gaza
El ex embajador de la OLP en Yemen y actual redactor para el diario de la Autoridad Palestina Al-Hayat Al-Jadida Yahya Rabah escribió: «Sostuvimos elecciones, y Hamas ganó. En lugar de alcanzar el acuerdo general nacional y convencer el mundo de las ventajas de nuestra democracia y su habilidad de [provocar] el diálogo con el otro, nos dimos la espalda en nosotros, y una vez más hicimos ruidos inútiles sobre cómo el mundo debería aceptar los resultados de la democracia en Palestina…
«[Pero] cada vez que una de las [facciones] lleva a cabo una operación de atentado o dispara un misil, sin ninguna coordinación en lo absoluto con otras [facciones] y sin leer el mapa [e.d. evaluar la situación], continuamos] reprochando a Israel]…
«Hoy esta situación se está deteriorando, y estamos aislados. Un día nos despertaremos para encontrar que las fuerzas del Ejército Israelí han regresado a la Franja de Gaza…» [4]
