Dżibril Radżoub jest sekretarzem generalnym Centralnego Komitetu Fatahu (partia rządząca w Autonomii Palestyńskiej (AP), kierowana przez Mahmuda Abbasa), a także szefem Palestyńskiego Związku Piłki Nożnej, Palestyńskiego Komitetu Olimpijskiego i Palestyńskiego Stowarzyszenia Skautów. Od czasu ataku Hamasu na Izrael 7 października często chwalił Hamas i jego przywódców, a nawet usprawiedliwiał ten atak, w którym zginęło około 1200 Izraelczyków, a 251 zostało wziętych jako zakładnicy.
6 sierpnia 2024 r. powiedział kanałowi Al-Mayadin, utożsamianemu z Hezbollahem, że przywódca Hamasu Jahja Sinwar, niedawno mianowany nowym szefem biura politycznego ruchu zamiast Isma’ila Hanijji, jest „pragmatykiem, patriotą i realistą”, z którym Fatah może osiągnąć porozumienie o pojednaniu narodowym, i że Izrael „demonizuje” go, chociaż może być „partnerem w rozwiązaniu [politycznym] opartym na ustanowieniu państwa palestyńskiego”.
Ta pochwała i określenie Sinwara jako „pragmatyka” [1] na tyle kłóciły się z powszechnym dyskursem w Autonomii Palestyńskiej, że wywołały reakcję gazety Autonomii Palestyńskiej „Al-Hayat Al-Jadida”, która w artykule redakcyjnym wyraziła zawoalowaną krytykę.
W raporcie tym omówiono niedawne wypowiedzi Radżuba pochwalające Sinwara i reakcję na nie w gazecie „Al-Hayat Al-Jadida”, a także wcześniejsze wypowiedzi Radżuba akceptujące Hamas i jego przywódców oraz usprawiedliwiające okrucieństwa z 7 października.
Dżibril Radżoub do Al-Mayadin: Osobiście znam Sinwara. Jest pragmatykiem, patriotą i realistą
W wywiadzie dla Al-Mayadin z 6 sierpnia Radżjoub powiedział: „Osobiście znam brata i przywódcę Abu Ibrahima [Jahję Sinwara] i [wiem, że jest] pragmatykiem, patriotą i realistą, który może być stroną porozumienia o pojednaniu narodowym [między Fatahem i Hamasem]. W latach, gdy my [w Fatah] byliśmy w bezpośrednich tarciach z nimi [z Hamasem], była to dla niego kwestia zasad. Izraelczycy próbują go demonizować, ponieważ atakują każdego Palestyńczyka [przywódcę], który jest szanowany przez społeczeństwo palestyńskie i może być partnerem w [politycznym] rozwiązaniu opartym na ustanowieniu państwa palestyńskiego…”
Aby obejrzeć nagranie wideo MEMRI TV z wypowiedziami Sinwara, kliknij na ten link: https://www.memri.org/tv/jibril-rajoub-snr-fatah-official-sinwar-pragmatic-rational-israel-demonize-iran
Artykuł redakcyjny w gazecie Autonomii Palestyńskiej pośrednio krytykuje Radżouba za chwalenie Sinwara jako „pragmatyka”
Jak zauważono, uwagi Radżouba dla kanału Al-Mayadin, w których chwalił Sinwara, wywołały zawoalowaną krytykę w artykule redakcyjnym opublikowanym dwa dni później w gazecie AP „Al-Hayat Al-Jadida”. W artykule podkreślono, że stanowisko Jahji Sinwara jest dobrze znane i że nie jest on ani pragmatykiem, ani realistą. Stwierdzono w nim: „… Miejmy nadzieję, że wszystkie opinie sugerujące, że Sinwar jest ostatecznie pragmatykiem, realistą i dyplomatą [okażą się] prawdopodobne. Wypowiadając się w Al-Dżazirze dwa dni temu [6 sierpnia], [funkcjonariusz Hamasu] Osama Hamdan poczynił znaczne wysiłki, aby przedstawić Sinwara jako negocjatora, twierdząc, że jest to oczywiste z jego udziału w negocjacjach dotyczących umowy [pomiędzy Hamasem a Izraelem]… Niestety, popularne powiedzenie, że ‘tytuł listu odzwierciedla jego treść’ nadal jest aktualne w tym kontekście”. [2]
Radżoub: Atak z 7 października był „naturalną reakcją” na zbrodnie Izraela
Jak wspomniano, od wybuchu wojny w Gazie Radżoub często chwalił Hamas i usprawiedliwiał jego atak z 7 października. Oto kilka przykładów.
W wywiadzie dla kanału telewizyjnego MBC Egypt z 22 listopada 2023 r. Radżoub powiedział: „To, co wydarzyło się 7 października, nie wzięło się znikąd. Winne są trwające zbrodnie okupacji, ponieważ było to częścią wojny obronnej Palestyńczyków… Wybuch 7 października był naturalną reakcją na ten terror [Izraela], ponieważ przywódcy Izraela reprezentują nowy nazistowski model”.
Zapytany o szanse na pojednanie między Fatahem a Hamasem, Radżoub odpowiedział: „Przede wszystkim mówię wszystkim, że krew jest gęstsza od wody. Hamas jest i pozostanie częścią [palestyńskiej] struktury narodowej, częścią [palestyńskiej] walki i palestyńskiej struktury politycznej”.
Radżoub później udostępnił ten wywiad na swojej stronie na Facebooku i napisał: „…To, co wydarzyło się 7 października, nie było aktem terroru, lecz naturalną reakcją na izraelską okupację”. [3]
Al-Radżoub wygłosił podobne uwagi do kuwejckich dziennikarzy podczas swojej wizyty w tym kraju w listopadzie 2023 r. Kuwejcka gazeta „Al-Nahhar” cytowała jego słowa: „7 października był trzęsieniem ziemi pod każdym względem. Było to wydarzenie bezprecedensowe. Już od pierwszego dnia było oczywiste, że był to znaczący moment, którego nie wolno błędnie interpretować, i że [atak] był częścią wojny obronnej, którą naród [palestyński] prowadzi od 75 lat. To wydarzenie jest częścią drogi bitew i bohaterskich czynów, które naród [palestyński] idzie od 75 lat. To wydarzenie należy rozumieć w kontekście obronnej [wojny] palestyńskiej, a odpowiedzialność za nie spoczywa na izraelskiej agresji na wszystkie terytoria palestyńskie oraz muzułmańskie i chrześcijańskie miejsca święte… Uznajemy fakt, że [ruchy] politycznego islamu, na czele z Hamasem, są częścią struktury naszej walki oraz naszej struktury społecznej i politycznej, i wierzymy, że ich udział nie szkodzi [tej strukturze]…” [4]
W kolejnych miesiącach Radżoub powtarzał te punkty w różnych mediach. Na przykład w grudniu 2023 r. nazwał atak z 7 października „odpowiedzią na milczenie społeczności międzynarodowej na temat zbrodni Izraela i lekceważenia przez niego prawa międzynarodowego”, a w marcu 2024 r. powiedział, że „wydarzenia z 7 października były krzykiem mającym na celu przypomnienie światu o katastrofie Palestyńczyków”. [5]
Radżoub chwali zabitych funkcjonariuszy Hamasu jako wielkich przywódców narodowych
Radżoub wygłosił także mowę pochwalną na cześć Saleha Al-Arouriego, zastępcy szefa biura politycznego Hamasu, który zginął w styczniu 2024 r., oraz Isma’ila Hanijji, szefa biura politycznego ruchu, zabitego w lipcu 2024 r. Pierwszego nazwał „odważnym wojownikiem” i pochwalił jego działalność i poświęcenie dla dobra Palestyny, drugiego zaś opisał jako „wielkiego przywódcę narodowego”, który służył swojej ojczyźnie i narodowi oraz walczył o ich wolność i niepodległość. [6]
Mowa pochwalna Radżuba na cześć szefa biura politycznego Hamasu Isma’ila Haniyi
[1] For a compilation of Sinwar’s statements over the years, see MEMRI Special Dispatch No. 11037,
[2] Al-Hayat Al-Jadida (August 8, 2024).
[3] Facebook.com/Jibril.Rajoub, November 22, 2023.
[4] Al-Nahhar (Kuwait), November 26, 2023. See also MEMRI Special Dispatch No. 11003, Palestinian Officials Justify Hamas’ October 7 Massacre: It Was Not Terror But A Natural Reaction To Occupation; 'The Next Explosion, Even More Violent, Will Be In The West Bank’; Hamas Is And Will Remain Part Of The Palestinian Fabric, December 6, 2023.
[5] Facebook.com/Jibril.Rajoub, December 14, 2023; March 4, 2024.
[6] Facebook.com/Jibril.Rajoub, January 2, 2024, July 31, 2024.
