W marcu 2010 roku Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA),francuski organ nadzoru środków elektronicznych, poinstruował Eutelsat, który jest właścicielem satelity Atlantic Bird A4,aby zaprzestał przekazywania egipskiego islamistycznego kanału Al-Rahma TV ze względu na wściekle antysemickie treści, które często nadaje. Ta decyzja oparta była wyłącznie na badaniach dostarczonych przez MEMRI TV, które ujawniały, że ten kanał regularnie przedstawia Żydów jako najgorszych wrogów muzułmanów, [1] opisuje ich jako małpy, świnie i żmije [2] i wzywa do ich wyniszczenia. [3] W dodatku kanał ten nadaje jadowite przekazy anty-sziickie i anty-amerykańskie, podżega przeciwko Zachodowi, nadaje programy promujące bicie żon i poligamię.
Po decyzji CSA, kanał rozpoczął kampanię protestu twierdząc, że zakaz jest wynikiem żydowskiej konspiracji i deklarując, że nie zamierza zmieniać swoich programów ani retoryki. Równocześnie zmienił swoją nazwę na Nasaem Al-Rahma i przeniósł się na inną częstotliwość na tym samym satelicie, prawdopodobnie z zamiarem ominięcia francuskiego zakazu i kontynuowania nadawania mimo decyzji CSA [4] . Jak dotychczas ani CSA, ani Eutelsat nie skomentowały tego.
31maja, dr Abdallah Al-Naggar, który jest wykładowcą w Al-Azhar i publicystą zajmującym się sprawami religijnymi w egipskim rządowym dzienniku „Al-Gumhouriyya”, poparł w swoim artykule decyzję zakazu Al-Rahma TV twierdząc, że kanał ten nie promuje islamu ani muzułmańskich interesów, ale wyłącznie rozsiewa nienawiść i podżega muzułmańskie masy przeciwko Zachodowi.
Poniżej fragmenty z tego artykułu: [5]
Aby zobaczyć stronę MEMRI TV poświęconą Al-Rahma TV, odwiedź: http://www.memritv.org/content/en/tv_channel_indiv.htm?id=197 .
Al-Rahma TV „Dążyła do … stworzenia atmosfery [wrogości] w międzynarodowych stosunkach między muzułmanami i nie-muzułmanami”
Nie odczuwam współczucia dla kanału Al-Rahma TV [ani złości z powodu] zakazującej go francuskiej decyzji. Sądzę, że zakaz ten był naturalną konsekwencją niefortunnych form szerzenia da’wa dla Allaha. [W rzeczywistości kanał ten] nie działał dla Allaha, ale wyłącznie [dążył] do wzniecenia religijnej gorączki w masach i do stworzenia atmosfery [wrogości] w międzynarodowych stosunkach między muzułmanami i nie-muzułmanami oraz siał konflikty pomiędzy [muzułmanami] i Zachodem – podczas gdy wszyscy wiemy, że muzułmanie nie są specjalnie dobrzy w wygrywaniu takich konfrontacji. Już dawno dowiedziono, że tego rodzaju werbalne konfrontacje nie wykraczają daleko poza groźby z których wyrastają.
Islam nie potrzebuje bombastycznych sloganów, których ludzie uczą się na pamięć. Potrzebuje muzułmanów, którzy raczej działają, niż mówią. Fundusze użyte na stworzenie tego kanału mogły być [zamiast tego] wykorzystane na budowę fabryki, która zapewniłaby środki do życia dla wielu rodzin, utrzymując wiele gospodarstw domowych i zachowanie czystości wielu młodych ludzi [umożliwiając im małżeństwo]. Byłoby to znacznie lepsze w oczach Allaha i lepiej służące społeczeństwu niż wojownicza retoryka nadawana dniem i nocą przez ten kanał i nie służąca nikomu…
Jest niesłuszne zrzucanie winy za zakaz dla kanału na “żydowską konspirację”
Jest niewyobrażalne, że ten kanał i jego dyrektorzy są tak zadufani i spieszą z wyjaśnieniami, że zakaz jest rezultatem żydowskiej konspiracji. Nawet jeśli to prawda, powinno to skłaniać tan kanał, aby był (bardziej) ostrożny i wybrał mądrzejszą drogę szerzenia da’wa dla Allaha…
Nie wiem jakie mądrości kierowały tym kanałem, aby wybrać inwazję [to jest wczesne podboje muzułmańskie] jako główny wątek swoich programów, a już szczególnie napad na Khaybar [oazę leżącą na północ od Mediny zamieszkałą przez plemię żydowskie i zdobytą przez proroka Mahometa w 628 roku]… Czy próbują być echem wojowniczych demonstracji, które młodzi ludzie organizują z różnych powodów i podczas których skandują “’Khaybar! Khaybar! Żydzi, armia Mahometa powróci”? Na Allaha, gdyby oni… byli uczciwi w swojej wierze i w swoim da’wa, nie trzymaliby się ścieżki rozpalania wrogości. Wiedzą oni, że te [zachowania] mogą sprowadzić na muzułmanów [nieszczęścia] z którymi ich kraje nie dadzą sobie rady…
Ci, którzy kierują kanałem Al-Rahma TV powinni zachęcać muzułmanów by spojrzeli prawdziwemu światu w oczy, byli produktywni, rozwijali siebie i swój kraj… Nie ma żadnej korzyści, wyłącznie szkody z rozniecania wrogości i mówienia o konfliktach, szczególnie, że walka i wrogość nie są podstawą da’wa, ale metodą samoobrony… Potrzebujemy produktywności bardziej niż hałaśliwego gadania.
[1] Zobacz na przykład, http://www.memritv.org/clip/en/2054.htm .
[2] Zobacz na przykład, http://www.memritv.org/clip/en/2058.htm .
[3] Zobacz na przykład, http://www.memritv.org/clip/en/2274.htm .
[4] Na temat francuskiego zakazu Al-Rahma zobacz MEMRI Seria Specjalnych Komunikatów – Nr 3023 – 11 czerwca 2010
Al-Rahma TV próbuje oszukać francuski organ nadzorujący po tym, jak nadawanie jej audycji przez Eutelsat Satellite zostało zakazane [5] „Al-Gumhouriyya” (Egipt), 31 maja, 2010.
