Profesor historii Columbia University, Joseph Massad, stwierdził, że „pomysł, że europejscy Żydzi są w jakiś sposób bezpośrednimi potomkami starożytnych Hebrajczyków, jest oczywiście twierdzeniem fałszywym”. Dodał, że podczas gdy niektórzy Żydzi mogli mieć religijne lub duchowe powiązania ze starożytnymi Hebrajczykami, europejscy chrześcijanie zaczęli sugerować w XVII i XVIII wieku, że Żydzi pochodzą z Azji, aby „oddzielić ich od Europy”.
Twierdził dalej, że mówienie o genetyce Żydów „jest niemal jak hitlerowski projekt” i że mówienie o genetycznym związku między Żydami a starożytnymi Hebrajczykami lub starożytnym Izraelem „stało się modne” dopiero w XIX wieku wraz z rozwojem nauk biologicznych. Powiedział również, że „izraelska propaganda” twierdzi, że Palestyńczycy są potomkami arabskich kolonizatorów, ale twierdził, że nie może to być prawdą, ponieważ arabsko-islamski podbój Lewantu i Afryki Północnej nie był projektem kolonialnym osadników. Massad odrzucił zapisy archeologiczne jako „przedsięwzięcie kolonialne”. Dodał, że Palestyńczycy są jedyną grupą w regionie, której nie wolno twierdzić, że starożytni Hebrajczycy są ich przodkami, ponieważ „jakaś dziwna europejska grupa” rości sobie do nich prawa.
Profesor Massad mówił to w podcaście Ejaza Haidera, pracownika Centrum Badań nad Bezpieczeństwem, Strategią i Polityką (CSSPR) na Uniwersytecie w Lahore. Joseph Massad prowadzi kurs zatytułowany „Historia oświecenia żydowskiego (Haskala) w XIX-wiecznej Europie i rozwój syjonizmu”. Więcej informacji o Josephie Massadzie można znaleźć w klipach MEMRITV nr 10835 , 11673 i 11683 .
Kliknij tutaj, aby obejrzeć klip w MEMRI TV:
„Syjonizm [stał za] wymyśleniem starożytnego Izraela i wymyśleniem Żydów jako potomków starożytnych Hebrajczyków – mówienie o genetyce Żydów w ten sposób jest niemal jak projekt hitlerowski”
Joseph Massad: Pomysł, że europejscy Żydzi są w jakiś sposób bezpośrednimi potomkami starożytnych Hebrajczyków, jest oczywiście twierdzeniem fałszywym. Nawet jeśli niektórzy Żydzi wierzyli, że [mają] jakiś rodowód – przynajmniej religijny lub duchowy [od starożytnych Hebrajczyków] – w XVII i XVIII wieku idea ta stała się ważna wśród europejskich chrześcijan, szczególnie w celu oddzielenia europejskich Żydów od Europy i zaczęli ich określać jako „Azjatów” – ludzi, którzy pierwotnie przybyli z Azji.
[…]
Tym, co jest szczególne w syjonizmie, jest nie tylko wymyślenie starożytnego Izraela i wymyślenie Żydów jako potomków starożytnych Hebrajczyków – to niemal hitlerowski projekt, by mówić o Żydach genetycznie w ten sposób. Staje się to modne, oczywiście, dopiero w XIX wieku, wraz z rozwojem nauk rasowych i nauk biologicznych.
Twierdzenia, że Palestyńczycy pochodzą od arabskich osadników z czasów podboju islamskiego, są izraelską propagandą; archeologia jest częścią kolonialnego przedsięwzięcia
Izraelska propaganda często twierdzi, że dzisiejsi Palestyńczycy są w jakiś sposób potomkami arabskich osadników, którzy przybyli wraz z arabsko-islamskim podbojem Palestyny – co oczywiście nie jest prawdą.
[…]
Arabski i islamski podbój Wielkiej Syrii, łącznie z Palestyną, a nawet północną Afryką, nie był projektem kolonialnym.
[…]
Oczywiście, mitologia zawiera także aspekty wymyślenia starożytnego Izraela.
[…]
To wszystko jest grą archeologii, a wiemy, że archeologia jest oczywiście częścią kolonializmu. To nauka, która zaczyna się w ostatnim XVIII wieku i na początku XIX wieku, jako część kolonialnego przedsięwzięcia.
[…]
Dziwne, że jedyni ludzie w tym regionie – Palestyńczycy – są tymi, którzy nie mogą uznawać starożytnych Hebrajczyków za swoich przodków, ponieważ jakaś dziwna europejska grupa uznaje ich za swoich przodków.
