2 czerwca 2016 r. Buthaina Sza’ban, doradczyni ds. politycznych i medialnych prezydenta Syrii, Baszara Al-Assada, uczestniczyła w konferencji via Skype w National Press Club w Waszyngtonie. Konferencja, zatytułowana „Stoimy zjednoczeni, by zlikwidować ISIS”, była sponsorowana przez Global Alliance for Terminating ISIS/Al-Qaeda (GAFTA), organizację założoną w 214 r. przez Ahmada Maki Kubbę, opozycjonistę z czasów Saddama Husajna, który 30 lat temu uciekł z Iraku do USA. Sza’ban, którą przedstawiono na konferencji jako “model dla kobiet na całym świecie” i która jest nominowana do Nagrody Nobla [1], została zaproszona do udziału w konferencji, mimo że od sierpnia 2011 r. obejmują ją sankcje USA..
Na konferencji Sza’ban zaatakowała opozycję syryjską, którą opisała jako wyłącznie islamistów, i oskarżyła media zachodnie o to, że nie mówią prawdy o wydarzeniach w Syrii. Zaprzeczyła doniesieniom o trudnej sytuacji humanitarnej w kilku częściach kraju, szczególnie w mieście Darajja w pobliżu Damaszku, które jest oblężone od kilku lat i do którego siły reżimu nie wpuszczają pomocy humanitarnej, jak informuje ONZ [2]. W tej sprawie powiedziała: „Nikt nie głoduje w Darajja… Naród syryjski jest w stanie się wyżywić… Syryjczycy nie są zbyt szczęśliwi z pomocy humanitarnej. Nigdy nie jedli żywności z puszek i makaronów przywożonych skądinąd. Syryjczycy są przyzwyczajeni do słodkich owoców i świeżych warzyw, i świeżych plonów, jakie sami zbierają w Syrii… Zrzuty powietrzne lub nie zrzuty powietrzne, albo ciężarówki na drogach, to jest coś, co dyskutują ONZ i rząd syryjski i dla nas to nie jest bardzo ważne. Najważniejszą rzeczą jest wykorzenienie terroryzmu…” [3]
Uczestnictwo Sza’ban’ w konferencji wywołało intensywną krytykę opozycjonistów syryjskich w Syrii i poza nią oraz innych autorów arabskich piszących na mediach społecznościowych i w prasie arabskiej. Krytycy atakowali władze USA za to, że nie zapobiegły jej uczestnictwu, mimo że są nałożone na nią sankcje rządu USA, a niektórzy widzieli w tym dowód zmiany stanowiska Ameryki wobec reżimu syryjskiego. Krytyka była także skierowana na National Press Club za pozwolenie jej na uczestnictwo w konferencji. Ponadto wielu ostro zjechało i wyśmiewało wypowiedzi Sza’ban w sprawie sytuacji humanitarnej w Darajja i innych częściach Syrii.
Poniżej podajemy fragmenty niektórych reakcji:
Uczestnictwo Sza’ban w konferencji rzuca cień wątpliwości na wartość sankcji USA
Jak powiedziano, uczestnictwo Buthainy Sha’ban w konferencji w Waszyngtonie, choć przez Skype, wywołało ostrą krytykę administracji USA. Krytycy widzieli w tym naruszenie sankcji USA i uznanie reżimu syryjskiego jako uprawnionej siły walczącej w ISIS. Gazeta internetowa z bazą w Londynie, „Al-Rai Al-Yawm” pisała: „Doradczyni prezydenta syryjskiego Baszara Assad ads. politycznych i medialnych [Buthaina Sza’ban] wkroczyła do USA obrazem i dźwiękiem, kiedy National American Press Club gościł ją przez Skype…” [4]
Syryjska opozycyjna witryna internetowa: „Buthaina Sza’ban łamie sankcje amerykańskie ‘elektronicznie’” (enabbaladi.org, 3 czerwca 2016)
Pisząc dla opozycyjnej witryny internetowej Orient News, dziennikarka syryjska, Seema Na’na’a, kwestionowała wartość sankcji amerykańskich, mówiąc, że fakt, iż władze USA nie zapobiegły uczestnictwu Sha’ban w tej konferencji, wskazuje na wycofanie się z poprzedniego stanowiska. Napisała: „Pojawienie się Sza’ban w stolicy amerykańskiej podnosi ważne pytanie o to, jak autentyczne są sankcje amerykańskie i ile są warte [w momencie] kiedy zderzają się z interesami [amerykańskimi]. Uczestnictwo Sza’ban w konferencji ogłoszono ponad 10 dni przed jej przeprowadzeniem i ministerstwo skarbu [USA] – które wpisało Buthainę Sza’ban na czarną listę – mogło powstrzymać realizację tego zaproszenia. Nie możemy obwiniać wyłącznie National Press Club, kiedy widzimy, że od początku agresji rosyjskiej przeciwko Syrii wysokie sfery polityki amerykańskiej wycofywały swoje wypowiedzi i sygnalizowały dyktatorowi Assadowi, że może zostać ponownie zaakceptowany [jako prawomocny przywódca]… ignorując tragedię Syryjczyków, zabijanie i wygnania, co jest w ostatnich latach ich losem. Wszystkie te [amerykańskie] kłamstwa, deklaracje, sankcje i decyzje są jedynie dekoracjami, mającymi [dobrze brzmieć] w na pierwszych stronach gazet i w nadawanych wiadomościach…” [5]
Wielu potępiło także National Press Club za włączenie Sza’ban do konferencji. Noura Al-Amir, członkini biura Narodowej Koalicji Rewolucji Syryjskiej i Sił Opozycyjnych, powiedziała: „Uczestnictwo Sza’ban było porażką moralną organizacji, która przeprowadziła i gościła konferencję oraz jawnym złamaniem prawa USA, które zabrania tego rodzaju usług każdemu, kto znajduje się na liście sankcji USA… Sza’ban jest członkiem morderczego reżimu syryjskiego, który zabił setki tysięcy ludzi w Syrii… i tego nie wolno pomijać [milczeniem] bez pociągnięcia [jej] do odpowiedzialności” [6].
Podobne poglądy wyraziła Syryjska Sieć Rewolucyjna, sieć mediów opozycji syryjskiej, na stronie Facebboka: „National Press Club w Waszyngtonie dostarczył ostatnio platform reżimowi zorganizowanej przestępczości [Assada], by bronił swoich aktów terrorystycznych zabijania cywilów!… Dostarczenie platform tej neonazistce [Sza’ban], by mówiła i szerzyła oszustwo [jest aktem] wspomagania terroru” [7].
Ilustarcja, która towarzyszy wpisowi na stronie Facebooka Syryjskiej Sieci Rewolucyjnej
Krytycy podkreślali także, że na konferencji nie było przedstawicieli opozycji syryjskiej, by zrównoważyć poglądy Sza’ban. Seema Na’na’a napisała: „Klub dostarczył platform do swobodnego wyrażenia stanowiska reżimu Assada, który zabija Syryjczyków bez mrugnięcia okiem – ale nie włączył ani jednego przedstawiciela przeciwnego stanowiska. Sza’ban pozwolono też wypowiadać kłamstwa własne i reżimu do szerokiej publiczności, ale nie [było tam] żadnego opozycjonisty syryjskiego, który rozumie sytuację w Syrii, by przeciwstawił się jej i obalił jej uwagi…” [8]
Sza’ban wypacza prawde jak Goebbels i ISIS
Wypowiedzi Sza’ban o sytuacji humanitarnej w Darajja także wywołały potępienie i sarkastyczne reakcje ze strony opozycjonistów, którzy powiedzieli, że wypacza ona prawdę jak minister informacji Hitlera, Goebbels, i jak ISIS. Opozycjonista Ijad Issa napisał zjadliwie w Orient News: „ [Według Sza’ban] nikt nie głoduje na oblężonych terytoriach [Syrii] włącznie z ludźmi z Darajja. Te oblężone tereny nawet nie istnieją. Wszystko, co się dzieje, to ludzie nalegający na to, by wyżywić się samodzielnie i trzymać osiągnięć ojca Hafeza [Al-Assada] i jego syna [Baszara Al-Assada] z pomocą dietetyków i praktykujących alternatywną medycynę. [To] kłamliwe media przedstawiają [tych ekspertów] jako sekciarskie jednostki wyborowe i eksportowaną milicję irańską. Co za nikczemne kłamstwo, powiedziała urażona Buthaina i zganiła media zachodnie za opisywanie zajmującej akrobatyki dokonywanej przez samoloty Assada jako nalotów, a darów, jakimi obsypują pokojowych obywateli i ich dzieci jako bomby beczkowe. [Według Sza’ban] nic nie dzieje się w Syrii. Nie ma tam ani rewolucji, ani umiarkowanej opozycji – tylko kilku islamistycznych terrorystów. Poza tym życie jest normalne, świat jest piękny, niebo jest czyste i ptaki śpiewają…” [9]
Karykatura towarzysząca artykulowi Ijada 'Issy
Muhji Al-Din Lazikani, opozycjonista syryjski, który mieszka w Londynie, napisał na stronie Twittera: “Nie bądźcie zaskoczeni twierdzeniem Buthainy Sza’ban, że nikt nie głoduje w Darajja i że Syryjczycy są przyzwyczajeni do jedzenia warzyw. W końcu każdy osioł myśli, że chwasty i liście drzew są rodzajem owoców i warzyw” [10].
Tweet Lazikaniego
Ejad Abu Szakra, publicysta wychodzącej w Londynie gazety saudyjskiej, “Al-Sharq Al-Awsat”, tweetował informację o bombardowaniu przez reżim i Hezbollah miasta Al-Zabadani i dodał: „Podczas gdy B[uthaina] Sza’ban kłamała medium USA, było ‘biznes jak zwykle’ dla jej pana [Assada] na ‘polach śmierci’ w Syrii!” [11]
Tweet Ejada Abu Szakry
[Pozostałe dwie odpowiedzi na wystąpienia Buthainy Sza’ban nie są spolszczone]
Ahmad Al-Maliki, a columnist for the Lebanese news website „New Lebanon,” which opposes Assad and Hizbullah, likened Sha’ban to the Islamic State (ISIS), saying that both distort reality: „Apparently, the Syria that we know and have been following since the outbreak of the Syrian revolution, which later transformed into an armed revolution and eventually into [a war involving] terror organizations, is not the Syria Buthaina Sha’ban is familiar with… The Syria we know is a living hell of barrel bombs and starvation, of millions fleeing the country and leaving their homes… [not to mention] the madmen of ISIS who are killing in the name of Islam. That is the Syria we know, and to be honest, I am not familiar with any other Syria… Perhaps Buthaina Sha’ban does not realize that [the world] has become a small village, and is still living in the era of the single media outlet and the single voice that could deceive the world regarding the crimes of the Bashar Al-Assad regime… If Buthaina Sha’ban… thinks that Syria is a paradise, rather than the hell we are familiar with, then she is not much different from ISIS, which disseminates images and videos of the areas under its control, such as Al-Raqqa in Syria or Mosul in Iraq, that describe life under ISIS rule as a paradise and call on young people to [come and] live there – just as Sha’ban describes Syria as [a country] without barrel bombs or starvation, while the real situation is dire and tragic…” [12]
Raja Talib, a columnist for the Jordanian Al-Rai daily, likened Sha’ban to Hitler’s propaganda minister Joseph Goebbels and to Saddam Hussein’s information minister Muhammad Sa’id Al-Sahhaf, who were masters of deception and lies. He wrote: „The denial of truth in Sha’ban’s utterances and statements is unprecedented in its extent in the world of [contemporary] media and politics… It is reminiscent of the statements of [Iraqi] president Saddam Hussein’s last information minister, who [in 2003] declared that the American attack on Baghdad’s international airport had failed and firmly denied that there were American troops on Baghdad’s streets – while Arab and other satellite channels were showing live footage of Saddam’s statue being pulled down by American marines in the heart of Baghdad… Joseph Goebbels, Hitler’s propaganda minister, was the founder of [this] school of media [that is based on] political lies… and he is the one who uttered the famous line, 'lie until people start believing you’… Buthaina Sha’ban is one of those people who have an incurable case of [emulating] Goebbels. Whoever hears her statements and her answers regarding the events in Syria will be shocked and start laughing hysterically… From today onward, we should strike out Goebbels from the history of media propaganda… and adopt the theory of Assad’s advisor [Sha’ban] that the events in Syria are merely a Hollywood film that was deliberately created in order to harm President Bashar Al-Assad and the Syrian regime.” [13]
Przypisy (nie spolszczone):
[1] Gafta.net, June 2, 2016.
[2] Al-Quds Al-’Arabi (London), July 6, 2016.
[3] Nytimes.com, washingtonpost.com, June 2, 2016.
[4] Raialyoum.com, June 3, 2016.
[5] Orient-news.net, June 4, 2016.
[6] Smo-sy.com, June 3, 2016.
[7] Facebook.com/Syrian.Revolution, June 2, 2016.
[8] Orient-news.net, June 4, 2016.
[9] Orient-news.net, June 5, 2016.
[10] Twitter.com/muhydinlazikan, June 5, 2016.
[11] Twitter.com/eyad1949, June 3, 2016.
[12] Newlebanon.info/lebanon-now, June 2, 2016.
[13] Al-Rai (Jordan), June 6, 2016.
Visit the MEMRI site in Polish: http://www2.memri.org/polish/
If you wish to reply, please send your email to memri@memrieurope.org .
