11 czerwca 2010 r. dr Anwar Bin Majid Ishqi, szef saudyjskiego Bliskowschodniego Ośrodka Badań Strategicznych i Prawnych, opublikował artykuł dotyczący kwestii, czy mieszkańcy Raju odbywają stosunki seksualne. Artykuł opublikował „Al-Risala”, tygodniowy dodatek do gazety saudyjskiej „Al-Madina”, pod tytułem „Raj jest ponad seksem: czarnookie dziewice nie są dla przyjemności zmysłowych”. W artykule tym dr Ishqi wyjaśnia, że podjął problem seksu w Raju z dwóch powodów. Pierwszy, ponieważ terroryści szeroko używają go w rekrutowaniu młodych ludzi: podburzają tych podatnych na wpływy młodzieńców do przeprowadzania operacji samobójczych, obiecując im, że nagrodą będzie możliwość uprawiania seksu z dziewicami w Raju. Drugim powodem jest, że wielu uczonych religijnych – włącznie z szeroko znanymi – wierzy, iż Raj oferuje rzeczywiste przyjemności seksualne.
Ishqi odrzuca tę koncepcję jako absurdalną i szkodliwą. Mówi, że jest ona źródłem pogardy dla muzułmanów, a także parodią islamu, ponieważ przyjemności seksualne wspomniane w Koranie nie miały być rozumiane jako przyjemności fizyczne, ale duchowe. Ishqi utrzymuje, że w Raju ludzie nie mają żadnych pragnień seksualnych i że ich ciała nie mają nawet narządów płciowych, ponieważ nie ma żadnej potrzeby ich posiadania.
Artykuł Ishqiego wywołał gorące reakcje wielu saudyjskich duchownych, którzy argumentują, że zarówno Koran, jak hadisy dostarczają rozległych dowodów, iż mieszkańcy Raju doznają przyjemności fizycznych, włącznie z seksem. Przyznają, że te teksty są wykorzystywane i wypaczone przez ekstremistów, ale utrzymują, że te nadużycia nie usprawiedliwiają zaprzeczania jasnego znaczenia tekstu i przedstawiania go jako metafory.
Należy wspomnieć, że od tego czasu artykuł Ishqiego został zdjęty ze strony internetowej “Al-Madina” i z archiwum online.
Poniżej podajemy fragmenty artykułu Ishqiego i trzech odpowiedzi.
„Terroryści wykorzystują wyrostków, mówiąc im, że jeśli dokonają operacji samobójczych, zabiją i zniszczą… czarnookie dziewice powitają ich w Raju”
„Dwie rzeczy skłaniają mnie do pisania o seksie w Raju. Po pierwsze fakt, że terroryści wykorzystują wyrostków, mówiąc im, że jeśli dokonają operacji samobójczych, zabiją i zniszczą, zostaną męczennikami i gdy tylko umrą, czarnookie dziewice powitają ich w Raju. Po drugie, odkryłem, że szereg uczonych religijnych i znanych intelektualistów wierzy, iż w Raju uprawia się seks, jeden z nich napisał [nawet] książkę, w której opisał tę fantazję z wielkimi szczegółami. I powiedział, że „nieśmiertelni chłopcy” wspomniani w Koranie [Koran 56:17] są przeznaczeni na [przyjemności] tych ludzi w Raju, którzy na ziemi mieli skłonności do sodomii, ale którzy zaprzeczali sobie i powstrzymywali się przed praktykowaniem tego zboczenia. Allah nagrodził ich więc w Raju tymi nieśmiertelnymi chłopcami. To wypacza obraz Raju w umysłach muzułmanów i powoduje pogardę wśród jego wrogów.
Terroryści i inni odstępcy odnoszą korzyści z tego złego rozumienia i wykorzystują to, by uwieść młodych ludzi. Dzieje się tak nie tylko w naszych czasach; zdarzało się to również w czasach Nizama Al-Mulka i Salaha Al-Dina, kiedy zabójcy z sekty Batini byli bardzo aktywni [1] . Tę bandę założył Hassan Bin Sabah, który ustanowił dla nich [wyimaginowany] Raj i Piekło, żeby bawić się emocjami młodości i pchnąć ich w stronę terroryzmu i zamachów. Dzisiaj terroryści posługują się metodami używanymi przez Hassana bin Sabaha i jego następców, żeby przekonać młodych mężczyzn o realności czarnookich dziewic. [Terroryści] dają im wypaczone [rozumienie] samobójstwa, morderstwa i zniszczenia i dają im narkotyki…
Allah stworzył seks w niższym świecie, żeby mężczyźni i kobiety byli sobą zainteresowani i zapewnili prokreację. Jest to także prawdą w odniesieniu do zwierząt i roślin. Jednak w Raju nie ma impulsów seksualnych. Dlatego w życiu pozagrobowym narządy płciowe znikną, ponieważ Allah opisał je jako [źródło] wstydu. Jak powiedział: ‘I zjedli obydwoje z niego, i ujrzeli swoją nagość, i zaczęli przysposabiać dla siebie liście z ogrodu. Adam zbuntował się przeciwko swemu Panu i zbłądził.’ [Koran 20:121]
„Allah nie wygnał Adama i jego żony z Raju za ich nieposłuszeństwo, ale z powodu ich wstydliwych narządów, które pojawiły się [dopiero] po tym, jak oboje zjedli z drzewa…”
Allah nie wygnał Adama i jego żony z Raju za ich nieposłuszeństwo, ale z powodu ich wstydliwych narządów, które pojawiły się [dopiero] po tym, jak oboje zjedli z drzewa… Z powodu wyłonienia się ich wstydliwych części nie byli już uprawnieni do pozostania w Raju, więc ich wygnał… Wielki malarz Leonardo da Vinci popełnił błąd, malując Adama i Ewę z pępkami. Nie pomyślał, że tych dwoje nie urodziło się z macicy kobiety z pępowiną i że nie mieli wstydliwych narządów, kiedy zostali stworzeni… Allah stworzył Adama z gliny i skopiował Ewę z jego żebra. Tak więc nie ma żadnego seksu w Raju. Narządy płciowe ludzi [którzy tam idą], znikają, ponieważ nie ma żadnej ich potrzeby…
Allah wie, że umysł ludzki nie potrafi uchwycić natury przyjemności w Raju, więc przybliżył to ich rozumieniu, wspominając czarnookie piękności, wino, mleko i owoce. Allah mówi tylko prawdę, co znaczy, że jest tam wino, ale nie jak wino na tym świecie i jest żywność, ale nie jak żywność na tym świecie. Są to raczej przyjemności duchowe, które powodują, że przyjemności zmysłowe blakną w porównaniu…
Podobnie, przyjemność [dawana] przez czarnookie piękności nie jest przyjemnością seksualną. To dlatego Allah obdarzył je [pięknymi oczyma]: najpiękniejszą częścią postaci człowieka jest twarz, a najpiękniejszą częścią twarzy są oczy… To jest duchowa przyjemność, której rozmiarów nie jesteśmy w stanie pojąć naszymi ziemskimi umysłami. Ci, którzy mają wykolejone cele, wybierają z Koranu co im się podoba i interpretują to w sposób, który służy ich celom. I w ten sposób dochodzimy do czasu, w którym umieszczamy religię, by nam służyła, zamiast [odwrotnie]” [2] .
Khaled Muhammad Al-Numan: „Tak, jest seks w Raju”
Saudyjski duchowny Khaled Muhammad Al-Numan odpowiedział na artykuł Ishqiego własnym artykułem, zatytułowanym „Tak, jest seks w Raju”, opublikowanym przez „Al-Madina” 2 lipca 2010 r. Napisał on:
„…[Niedawno] przeczytałem artykuł wielebnego dra Anwara bin Majida Ishqiego pod tytułem „Raj jest ponad seksem”. Jako dowód na to stwierdził on, że Adam, pokój z nim, opuścił Raj dopiero po tym, jak jego wstydliwe części stały się widoczne. Według tego poglądu [wstydliwe części] znikną [z ciał] tych, którzy wejdą do Raju. Kiedy jednak rozważamy słowa [Allaha] – „Zaprawdę, mieszkańcy Ogrodu tego Dnia będą się jedynie radować. Oni i ich żony będą wypoczywać w cieniu na ozdobnych łożach”. [Koran 36:55-56] – i co egzegeci mówią o nich, odkryjemy odwrotność tego, co twierdzi uczony dr Ishqi.
Według dużej liczby egzegetów koranicznych zajęciem… [o którym mowa] w tych wersetach jest pozbawianie dziewic dziewictwa. Jest to opisane za autorytetem syna Ibn Umara w [zestawie hadisów] Al-Darr Al-Manthur: ‘Muzułmanin [w Raju], kiedy tylko pragnie swojej żony, stwierdza, że jest dziewicą’. A w opisie Raju jest wspomniane za autorytetem Abu Hurajra: „Proroka zapytano: ‘Czy będziemy mieli stosunek seksualny w Raju?’ I on odpowiedział: ‘Tak. Na Allaha to będzie dahman dahman. A kiedy mężczyzna podnosi się ze [swojej żony], powróci ona do stanu czystego dziewictwa’. Kto chce lepiej zrozumieć znaczenie dahmandahman, powinien otworzyć słownik Lisan Al-Arab pod literą ‘m’ [3] , ponieważ to nie jest miejsce, by wyjaśniać szczegóły. Wynika z tego, że ludzie w Raju czerpią każdy rodzaj przyjemności, jaki chcą, włącznie z seksem…
Jednak to, co robią dzisiaj terroryści, żeby uwieść młodych mężczyzn, [a mianowicie] ich twierdzenie, że czarnooka dziewica siedzi obok młodego człowieka w samochodzie [kiedy jest w drodze na misję samobójczą] i że nie może on jej zobaczyć aż do momentu wysadzenia się w powietrze i zranienia innych… jest w sposób oczywisty fałszywe… Tylko ktoś, kto w ogóle nie ma rozumu, mógłby w to uwierzyć. Gdyby ci młodzi ludzie [uwiedzeni przez terrorystów] mieli jakiś rozum, zdali by sobie sprawę z tego, że [terroryści] posyłają ich na śmierć, oszczędzając siebie i własnych synów. Gdyby byli uczciwi, czy tak altruistycznie [posyłaliby innych] do dziewic i zacienionych ogrodów, pozbawiając tych przyjemności własne dzieci?
Doprawdy, ci omamieni młodzieńcy nie rozumieją, że są instrumentem w rękach przestępców, którzy używają ich do osiągnięcia własnych celów. Społeczeństwo jako całość powinno dotrzeć do tych młodzieńców, każdy we własnej dziedzinie, żeby nimi pokierować i nauczyć ich, by nie wpadli w szpony tych, którzy planują dla nich tylko nikczemne rzeczy” [4] .
Muhammad Kamel Al-Khoja: Artykuł Ishqiego był “intelektualnym błędem”
Saudyjski duchowny Muhammad Kamel Al-Khoja napisał w gazecie “Al-Bilad” z 5 lipca 2010 r.:
„Do wielkiego uczonego Abu Hanifa przyszedł kiedyś ważny człowiek i zapytał go, jak interpretować werset koraniczny: ‘Miłosierny umocnił się na tronie’ [Koran 20:5]. A [Abu Hanifa] odpowiedział: [Fakt] siedzenia jest znany, ale ‘jak’ nie jest znane. Wiara w to jest obowiązkowa; pytanie o to jest zabronioną innowacją. Przypomniała mi się ta historia, kiedy czytałem rozmaite spekulacje, które napisał dr Ishqi [w swoim artykule]… Dr Ishqi, którego kocham i szanuję, nie powinien był dociekać w kwestiach, które są otulone tajemnicą i w które nikt nie powinien się zagłębiać, nawet uczeni o dobrze ustalonej reputacji, ponieważ są to tajne sprawy, które zna tylko Allah… A muzułmanie powinni [po prostu] wierzyć w nie, ponieważ Koran nie podaje żadnych szczegółów. Tradycja proroków, w tym Mahometa, Pieczęci Proroków, również nie dostarcza [szczegółowych informacji] na ich temat.
Sposób, w jaki dr Ishqi pozwolił sobie je wyjaśnić, dając wolny upust swojej wyobraźni, wprawiła uczonych religijnych w zakłopotanie. Te sprawy są otulone tajemnicą [ale dr Ishqi] przedstawił je w sposób zaprzeczający temu, co wyraźnie można wywnioskować z szeregu wersetów koranicznych… Gdyby rozważał je z perspektywy wiernego, zamiast w materialistyczny, nowoczesny sposób przesiąknięty wątpliwościami, [zrozumiałby to]… Dr Ishqi mówi o stworzeniu Adama i Ewy, ich życiu w Raju i ich nieposłuszeństwie [wobec] Stwórcy przez zjedzenie [owocu] z zakazanego drzewa… i [twierdzi], że nie mogli pozostać w Raju, kiedy ich wstydliwe części stały się dla nich widoczne…
Jeśli chodzi o korzystanie z przyjemności seksu, co jest obiecane wiernym, Raj nie jest ponad tym. Ukryte i znane tylko Stwórcy jest ‘jak’ [seks jest doświadczany w Raju]. Ja jednak i wszyscy ci, którzy wierzą w moce Allaha, twierdzimy, że przyjemność seksu w Raju będzie większa, słodsza i bardziej radosna niż przyjemność [seksu] na tym świecie… Są w Koranie [wersety], które potwierdzają [istnienie] małżeństwa w Raju, czemu zaprzecza dr Ishqi… Te wersety koraniczne mają na celu wzmocnienie pragnienia Raju wśród wiernych…
Jest jeszcze jeden temat, który, jak się wydaje, umknął zrozumieniu dra Ishqi. Chciałbym, by dr Ishqi, który jest dobrze znanym lingwistą, prawnikiem i konsultantem, nie stosował określenia ‘terrorysta’ do tych, którzy szerzą zepsucie w kraju i do błądzących sekt [tj. tych, którzy wnoszą terroryzm do krajów muzułmańskich], ponieważ terroryzowanie wroga [jest dobrą rzeczą]: jest to niezbędne i Allah zachęca nas do robienia tego wersetem koranicznym: ‘Przygotujcie przeciwko nim, ile możecie sił i oddziałów konnicy, którymi moglibyście przerazić wroga Boga i wroga waszego, jak również innych, którzy są poza nimi’. [Koran 8:60]… Więc nie stosujmy określenia ‘terrorysta’ do tych grzesznych, krwawych niszczycieli, którzy szerzą zepsucie w kraju i należą do [błądzących] sekt. Istnieją lepsze określenia dla nich…
To, co opublikował dr Ishqi, było błędem intelektualnym, który z pewnością nie był zamierzony. Napisałem to, co napisałem przeciwko temu tylko po to, by zapobiec szerzeniu się błędnych wyobrażeń wśród publiczności…” [5]
Khaled Babtin: Wykorzystywanie wiary przez terrorystów ‘nie powinno prowadzić nas do zaprzeczania… wszystkim przyjemnościom, jakie Allah przeznacza mieszkańcom Raju”
Duchowny Khaled Babtin, wykładowca uniwersytetu w Mekce Umm Al-Qura i członek Saudyjskiego Stowarzyszenia Islamskiego Prawoznawstwa, napisał w magazynie online “Al-Wiam” (www.alweeam.com ) 5 czerwca 2010 r.: “Wielebny dr Anwar bin Majid Ishqi zaskoczył nas publikacją dziwnego i cudacznego artykułu, którego pragnąłbym, by nigdy nie napisał… W tym artykule stworzył dziwną mieszaninę i przyjął poglądy, których nie poparł dowodami… Postawił rozmaite twierdzenia: (1) Nie ma żadnych stosunków seksualnych w Raju, ponieważ, według Ishqiego, Raj jest ponad seksem. (2) Nie ma żadnych impulsów seksualnych w Raju. (3) Ludzie w życiu pozagrobowym nie mają narządów płciowych. (4) Dziewice Raju nie są do przyjemności seksualnych. (5) Naturalne skłonności, jakie ludzie mają na świecie, nie istnieją w Raju… (6) Allah nie wygnał Adama i jego żony z Raju za ich akt nieposłuszeństwa, ale dlatego, że ich wstydliwe narządy pojawiły się po zjedzeniu [owocu] z drzewa. (7) Nasz ojciec Adam i nasza matka Ewa, pokój z nimi, nie mieli wstydliwych części, kiedy zostali stworzeni. (8) Prorocy, pokój z nimi, nie czcili Allaha z powodu Raju i jego przyjemności, ani ze strachu przed Piekłem i jego ogniem, ale raczej z miłości do Jego istoty.
Dlatego uważam za swój obowiązek odpowiedzieć na artykuł dra Ishqi i zakwestionować jego twierdzenia, które zaskoczyły wszystkich. Jako szef Bliskowschodniego Ośrodka Badań Strategicznych i Prawnych przyzwyczaił nas do oglądania go na kanałach satelitarnych jako wybitnego analityka strategicznego i politycznego, który komentuje [w takich sprawach] jak konsekwencje sankcji wobec Iranu…; akcja prewencyjna podjęta przez saudyjskie służby bezpieczeństwa przeciwko terrorystom…; zbrodnicze ataki popełniane przez Houthi przeciwko naszemu świętemu terytorium; i inne tego typu sprawy dotyczące polityki i bezpieczeństwa. To są sprawy, o których potrafi mówić bardzo dobrze. Dlaczego jednak zaczął mówić o rzeczach, których nie zna dobrze i które leżą poza jego dziedziną ekspertyzy i poza dziedziną, którą zajmuje się jego Ośrodek [Badań Strategicznych]?…
Dodatkowo byłem bardzo zdziwiony naciskiem dra Ishqiego, że Raj jest ponad seksem, jak to powiedział… Mówi to bez przedstawienia cienia dowodu. Na początku swojego artykułu wyjaśnia, że dwie rzeczy skłoniły go do pisania o seksie w Raju: fakt, że [jest to] wykorzystywane przez terrorystów, by wykorzystać młodzież… [oraz fakt, że] szereg uczonych i ważnych intelektualistów istotnie wierzy, że są stosunki seksualne w Raju.
Widzimy więc, że na dra Ishqi wpłynęły słowa przywódców terrorystów i tych, którzy organizują te grzeszne, zbrodnicze operacje, z powodu których nasz kraj ucierpiał w przeszłości – [słowa], którymi uwodzą młodzież. Istotnie, to co robią ci terroryści, jest nie do zaakceptowania zarówno z perspektywy prawa islamskiego, jak zdrowego rozsądku. To jest [ich] sposób wzbudzenia emocji i impulsów młodych, prostych chłopców. Jednak nie powinno nas to prowadzić do zaprzeczania potwierdzonym [faktom] o wszystkich przyjemnościach, jakie Allah przeznacza dla mieszkańców Raju i przyznaje prawdziwym wiernym [którzy tam wchodzą]…
Fakt, że [terroryści wykorzystują wierzenia religijne] nie powinien prowadzić nas do porzucenia prawdy, w którą wierzymy. Pierwsze pokolenia muzułmanów zachęcały mudżahedinów w gorączce bitwy wzmiankami o dziewicach. Jest to opisane w zbiorze [hadisów] Ibn Hajara [Al-Askalani], że w Bitwie o Siffin Amar oznajmił: ‘Kto pragnie być obejmowany przez dziewice, niech wystąpi, by stanąć przed wrogiem i zasłużyć na nagrodę w Raju’. Dr Ishqi, przeczytaj wraz ze mną werset: ‘Zaprawdę, mieszkańcy Ogrodu tego Dnia będą się jedynie radować. Oni i ich żony będą wypoczywać w cieniu na ozdobnych łożach’. [Koran 36:55-56] Czy nie wie pan, doktorze, że zajmują się odbieraniem dziewictwa dziewczynom?… I to wyraźnie obala artykuł [Ishqiego] od samych jego podstaw. Czytanie tego wersetu jest uzgodnione przez wszystkich egzegetów koranicznych, przede wszystkim wśród Towarzyszy Proroka, którzy najlepiej znali Koran…
„Prorok Mahomet powiedział: W Raju każdy mężczyzna otrzyma siłę stu [mężczyzn] do jedzenia, picia, kopulacji i pasji”
Dla pana dobra, doktorze Ishqi, i dla dobra czytelników, przedstawię kilka tekstów jako dowody, że ludzie w Raju cieszą się kopulacją lub stosunkami seksualnymi, jak to nazywa dr Ishqi. Po pierwsze, za autorytetem Anasa bin Malika: ‘Prorok Mahomet powiedział: „W Raju wierny dostanie wiele potencji do kopulowania”. Zapytano go więc: „Czy będzie w stanie to wytrzymać?” A on odpowiedział: „Otrzyma siłę stu [mężczyzn]”’…
Po drugie, za autorytetem Zajda Bin Arqama, Prorok Mahomet powiedział: ‘W Raju każdy mężczyzna otrzyma siłę stu [mężczyzn] do jedzenia, picia, kopulowania i pasji’. Za autorytetem Abu Hurajra: ‘Zapytano Proroka: „Czy będziemy mieli stosunki seksualne w Raju?” A on odpowiedział: „Tak. Mężczyzna będzie miał stosunki ze stu dziewicami dziennie…”’ [Babtin cytuje dalsze przekazy tradycyjne tego rodzaju, żeby podeprzeć swoje stanowisko.]
Wielcy uczeni tradycji proroczej włączyli te tradycje w różne rozdziały, co wskazuje, że ten punkt był dla nich wyraźnie ustalony. Na przykład, [jest] rozdział o pożądaniu wśród ludzi w Raju i rozdział o stosunku seksualnym między ludźmi w raju i o najwyższej przyjemności, jaką z tego czerpią…
Po trzecie, kopulacja wspomniana w Koranie i w tradycji proroczej dokonywana jest przez wiernych tymi samymi narządami płciowymi, jakie posiadali na tym świecie. Te [narządy] nie znikają w Raju, jak autor twierdził… Ci wierni, którym Allah sprzyja przez wzięcie ich do swojego Raju, doznają tych samych przyjemności i w ten sam sposób, w jaki doznawali ich na tym świecie, poza tym, że przyjemność w Raju jest stopnia nieporównywalnego z [przyjemnością] na tym świecie…
Powiadam doktorowi Ishqi: wszyscy muzułmanie wierzą, że [w Raju jest seks, bo] dowodzi tego Koran i tradycja i [ta sprawa] nie jest taka jak pan fantazjuje…
[Na koniec], dr Ishqi twierdzi arogancko, niechaj Allah mu przebaczy, że Adam i Ewa, pokój z nimi, nie mieli wstydliwych części, kiedy zostali stworzeni. Nie będę odpowiadał [na to] obszernie i wystarczy zacytować werset: ‘ja nie wziąłem ich za świadków przy stwarzaniu niebios i ziemi ani przy stwarzaniu ich samych’ [Koran 18:51]. Czy pan, doktorze Ishqi, był świadkiem własnego stworzenia, że pozwala pan sobie na mówienie o stworzeniu naszego ojca Adama i naszej matki Ewy?…”
[1] Chodzi tu o sektę Assassynów, działającą w Średniowieczu.
[2] “Al-Madina” (Arabia Saudyjska), 11 czerwca 2010.
[3] W słownikach klasycznego arabskiego słowa są uporządkowane według ostatniej litery rdzenia, którą w tym wypadku jest m. Hasło dla czasownika dahama mówi, że znaczy „silnie pchać” i w odniesieniu do kobiety oznacza odbywać z nią stosunek seksualny.
[4] “Al-Madina” (Arabia Saudyjska), 2 lipca 2010.
[5] “Al-Bilad” (Arabia Saudyjska), 5 lipca 2010.
