Przez: Anna Mahjar-Barducci*
Prezydent Rosji Władimir Putin zagroził wysłaniem broni do krajów, które mogłyby zaatakować sojuszników Ukrainy (tj. Zachód). Przemawiając na konferencji prasowej z zagranicznymi organizacjami informacyjnymi na dorocznym forum ekonomicznym Rosji w Petersburgu 5 czerwca, Putin powiedział: „Uważamy, że jeśli ktoś myśli, że możliwe jest dostarczenie takiej broni [tj. zaawansowanej, wysoce precyzyjnej i dalekosiężnej broni] do strefy wojny w celu przeprowadzenia ataków na nasze terytorium i stworzenia nam problemów, dlaczego nie możemy dostarczyć naszej broni tej samej klasy do tych regionów na świecie, gdzie będą one atakować wrażliwe obiekty krajów, które robią to Rosji? Odpowiedź może być symetryczna. Pomyślimy o tym”. (Zobacz ZAŁĄCZNIK)
W obliczu narastających napięć między Izraelem a Hezbollahem, który nieustannie ostrzeliwuje rakietami północną część Izraela, antyliberalny rosyjski filozof Aleksandr Dugin zasugerował, że Rosja powinna dostarczyć „poważną broń Hezbollahowi i Huti, łącznie z taktyczną bronią nuklearną” [1].
(Źródło: Twitter)„Jedna wojna; wiele frontów”
W następstwie masakry dokonanej przez Hamas 7 października, znany rosyjski ekspert polityczny Fiodor Łukjanow wyjaśnił, że Izrael jest integralną częścią „Kolektywnego Zachodu”, z którym Rosja zaciekle się zmaga. [2] Niedługo po ataku, przywódca Hamasu za granicą Chaled Maszal powiedział, że Rosjanie czerpią z tego korzyści, ponieważ odwraca to uwagę USA od wojny w Ukrainie. [3] Maszal kontynuował, twierdząc, że Rosjanie powiedzieli, że o ataku z 7 października będzie nauczać się w akademiach wojskowych. [4] Osama Hamdan z biura politycznego Hamasu powiedział na sympozjum 5 maja 2024 r., że Hamas utrzymuje kontakty z Rosją i Chinami i że siła „osi oporu” służy międzynarodowej roli tych krajów. [5]
Aby pokonać „Kolektywny Zachód”, Rosja wzmacnia relacje ze wszystkimi ruchami antyliberalnymi i dyktaturami. Według Dugina zbliża się ostateczna bitwa z liberalnym Zachodem. Powiedział: „Stopniowo wszystkie kraje, kontynenty i cywilizacje stają się areną zaciekłej walki między zanikającym światem jednobiegunowym a powstającym światem wielobiegunowym. Jedna wojna. Wiele frontów”. [6] Oznacza to, że wojna z Kolektywnym Zachodem będzie toczona na wielu frontach, aby doprowadzić przede wszystkim do upadku Stanów Zjednoczonych.
Dugin podkreślił: „W końcu jest to walka między światem wielobiegunowym a światem jednobiegunowym, co oznacza, że jest ona prowadzona nie tylko w interesie Rosji jako bieguna, ale także pośrednio (lub nawet bezpośrednio) w interesie wszystkich powstających biegunów geopolitycznych. Najlepiej rozumieją to Chiny, a spośród krajów islamskich Iran”. [7]
Każdy biegun „musi udowodnić swoje prawo do istnienia poprzez konflikt”
Antyliberalny rosyjski filozof wyjaśnił, że „nowe bieguny” (tj. wschodzące mocarstwa antyliberalne, głównie Rosja, Chiny, Iran i Korea Północna), które „nie zgodzą się tolerować” „hegemonii” Zachodu, będą musiały walczyć militarnie o upadek jednobiegunowego porządku świata kierowanego przez Zachód, aby zastąpić go wielobiegunowym porządkiem świata, w którym pokonana zostanie liberalna demokracja. [8]
Jednak, jak stwierdził Dugin, „wielobiegunowość nie uformuje się sama z siebie”, a „każdy z biegunów musi udowodnić swoje prawo do istnienia poprzez konflikt”. Oznacza to, że ostateczna bitwa będzie toczona na kilku frontach przez siły antyliberalne, których wspólnym celem będzie ukształtowanie „pełnoprawnych i suwerennych biegunów”. [9] Rosja będzie walczyć o całkowite zwycięstwo na Ukrainie; Chiny będą dążyć do aneksji Tajwanu (i prawdopodobnie militaryzacji Morza Południowochińskiego); Korea Północna dokona inwazji na Koreę Południową; a oś oporu kierowana przez Iran zaatakuje Izrael (i interesy USA na Bliskim Wschodzie). Ponadto, jak zasugerował Dugin, należy zwrócić większą uwagę na Meksyk, ponieważ nowo wybrana prezydent Claudia Sheinbaum może stać się sojusznikiem przeciwko zachodniej demokracji liberalnej. [10]
W obliczu zbliżającej się III wojny światowej Zachód nie może pozwolić sobie na okazywanie słabości i podziałów, jeśli chce odstraszyć wroga.
*Anna Mahjar-Barducci jest starszym pracownikiem naukowym w MEMRI.
ZAŁĄCZNIK: Spotkanie Putina z szefami międzynarodowych agencji informacyjnych – Kremlin.ru, 5 czerwca 2024 r.
Na konferencji prasowej z zagranicznymi organizacjami informacyjnymi na corocznym forum ekonomicznym Rosji w Petersburgu 5 czerwca prezydent Rosji Władimir Putin odpowiadał na pytanie o wojnę na Ukrainie zadane przez włoską agencję prasową ANSA. Poniżej znajduje się zapis jego odpowiedzi: [11]
Zastępca redaktora naczelnego ANSA Stefano Polli: „Dobry wieczór, panie prezydencie. Dziękuję za zorganizowanie tego spotkania. Chciałbym zadać pytanie o najnowsze wydarzenia w Ukrainie. Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg zaproponował, aby Ukraina otrzymała możliwość atakowania celów na terytorium Rosji bronią dostarczaną z Europy. Kraje europejskie i Stany Zjednoczone zgodziły się na ten pomysł. Nie wszystkie, ale Stany Zjednoczone tak. Jednocześnie w niektórych krajach toczy się dyskusja na temat wysłania doradców wojskowych i instruktorów.
Chciałbym poprosić o komentarz do tych dwóch decyzji i o to, jaka będzie reakcja Rosji na nie. Dziękuję.”
Władimir Putin: „Nie ma nic nowego w kwestii doradców i instruktorów. Są obecni w Ukrainie. Niestety dla nich, ponoszą straty. Wiem to na pewno. Nie dzieje się to celowo, ale straty zdarzają się podczas działań wojennych. Jednak kraje europejskie i Stany Zjednoczone wolą to zachować w tajemnicy. To jest po pierwsze.
Po drugie, jeśli chodzi o precyzyjną broń dalekiego zasięgu. Musimy podzielić ten temat na dwie części.
Po pierwsze, broń konwencjonalna: wieloprowadnicowa wyrzutnia rakiet dalekiego zasięgu, 70 kilometrów lub coś podobnego. Jest używana od dawna. W rzeczywistości ukraińscy żołnierze mogą to zrobić sami. A co do zaawansowanej, wysoce precyzyjnej i broni dalekiego zasięgu, takiej jak brytyjski Storm Shadow lub amerykański ATACMS, lub francuskie rakiety, co możemy powiedzieć? Ja nawiasem mówiąc również o tym mówiłem, kiedy wyjeżdżałem z Uzbekistanu.
ATACMS: 300 kilometrów. Jak się ich używa i jak się je transportuje? Przekazali system rakietowy (Pentagon, Amerykanie). Ale jak się go używa? Ukraińscy żołnierze nie mogą zrobić wszystkiego sami i wystrzelić tego pocisku. Po prostu nie są w stanie tego zrobić technologicznie, ponieważ wymaga to rozpoznania satelitarnego; następnie, na podstawie danych rozpoznania satelitarnego (a to jest amerykańskie rozpoznanie satelitarne), formuje się misję lotniczą, a następnie wprowadza się ją do systemu rakietowego. A potem żołnierz, który jest obok, robi to po prostu automatycznie: naciska przyciski. Może nawet nie wiedzieć, co się stanie dalej.
Co może zrobić ukraińskie wojsko – nie ten żołnierz, który po prostu siedzi i naciska guziki – ale ci, którzy są wyżej w hierarchii, jeśli chodzi o przypisanie celu? Mogą zidentyfikować cel, który jest dla nich priorytetem. Ale to nie oni decydują, czy konkretny cel powinien zostać trafiony, ponieważ, powtórzę, WTA (przypisanie celu) jest tworzone i skutecznie wprowadzane tylko przez tych, którzy dostarczają broń. Jeśli mówimy o ATACMS, to robi to Pentagon. Jeśli chodzi o Storm Shadow, to robią to Brytyjczycy. W przypadku Storm Shadow jest to jeszcze prostsze, ponieważ przypisanie celu jest wprowadzane automatycznie, bez udziału personelu wojskowego na ziemi. Robią to Brytyjczycy, to wszystko.
A kiedy wojsko Bundeswehry rozważało atak na Most Krymski lub inne cele, myślało samodzielnie. Nikt tego za nich nie robił, prawda? Oni mieli to zrobić. To samo dotyczy francuskich specjalistów. Robią to zachodni specjaliści.
Nie mamy co do tego złudzeń. Jak mamy zareagować?
Po pierwsze, oczywiście ulepszymy nasze systemy obrony powietrznej. Zniszczymy ich rakiety.
Po drugie, uważamy, że jeśli ktoś uważa, że możliwe jest dostarczenie takiej broni do strefy wojny, aby przeprowadzić ataki na nasze terytorium i stworzyć nam problemy, dlaczego nie możemy dostarczyć naszej broni tej samej klasy do tych regionów na świecie, gdzie będą one atakować wrażliwe obiekty krajów, które robią to Rosji? Odpowiedź mogłaby być symetryczna. Pomyślimy o tym.
Po trzecie, z pewnością takie działania zniszczą stosunki międzynarodowe, które już osiągnęły dno, i podważą bezpieczeństwo międzynarodowe. Ostatecznie, jeśli zobaczymy, że te kraje są uwikłane w wojnę przeciwko nam, a to stanowi ich bezpośrednie zaangażowanie w wojnę przeciwko Federacji Rosyjskiej, zastrzegamy sobie prawo do odpowiedzi tym samym. Mówiąc ogólnie, ta droga może prowadzić do poważnych problemów. Myślę, że to jest wszystko. Jeśli masz jakieś dalsze pytania, proszę bardzo. Ale nie sądzę, żebym mógł dodać cokolwiek do tego, co właśnie powiedziałem”.
[1] T.me/Agdchan/16518; T.me/Agdchan/16519, June 27, 2024.
[2] See MEMRI Special Dispatch No. 11036, Renowned Russian Intellectual Lukyanov: After October 7, U.S. And EU 'Unconditionally Supported Israel,’ Established It As An Integral Part Of The 'Collective West,’ Which Russia Fiercely Confronts, December 22, 2023.
[3] See MEMRI Daily Brief No. 611, Why October 7 Is An Attack Against The Collective West – October 7 Was Part II Of 9/11, By Anna Mahjar-Barducci, June 27, 2024.
[4] See MEMRI TV clip No. 10578, Hamas Leader Abroad Khaled Mashal: The Russians Told Us That Our October 7 Operation Will Be Taught In Military Academies; The Chinese Are Thinking Of Carrying Out A Similar Attack In Taiwan, October 26, 2023.
[5] See MEMRI TV clip No. 11070, Hamas Senior Official Osama Hamdan: Russia And China Have Protected Us In The UN; The Power Of The 'Resistance Axis’ Is At The Service Of Their Int’l Role; Next Phase Of The Resistance Will Be In The West Bank, This Is Our Priority, May 06, 2024.
[6] MEMRI Special Dispatch No. 10982, Anti-Liberal Russian Philosopher Dugin: 'The Time For The Final Battle Has Come’, November 28, 2023.
[7] MEMRI Special Dispatch No. 10982, Anti-Liberal Russian Philosopher Dugin: 'The Time For The Final Battle Has Come’, November 28, 2023.
[8] MEMRI Special Dispatch No. 10982, Anti-Liberal Russian Philosopher Dugin: 'The Time For The Final Battle Has Come’, November 28, 2023.
[9] MEMRI Special Dispatch No. 10982, Anti-Liberal Russian Philosopher Dugin: 'The Time For The Final Battle Has Come’, November 28, 2023.
[10] T.me/Agdchan/16518; T.me/Agdchan/16519, June 27, 2024.
[11] En.kremlin.ru/events/president/news/74223, June 5, 2024.
