Narosły ostatnio poważne napięcia między Ludowym Frontem Wyzwolenia Palestyny (LFWP) a kierownictwem Autonomii Palestyńskiej (AP), szczególnie prezydentem AP, Mahmoudem Abbasem. Te napięcia doszły do szczytu po spaleniu zdjęć Abbasa i ministra spraw zagranicznych AP, Rijada Al-Malikiego podczas protestu w Gazie.
’Abbas i LFWP różnią się zasadniczo w sprawie stosunków z Izraelem i promowania sprawy palestyńskiej. LFWP znany jest z opozycji wobec Umów z Oslo, krytykuje politykę Abbasa negocjacji z Izraelem i wzywa do eskalacji intifady i prowadzenia zbrojnego oporu wobec Izraela. Ponadto LFWP żąda, by AP natychmiast zatrzymała współpracę w dziedzinie bezpieczeństwa z Izraelem i wprowadziła w życie decyzję Komitetu Wykonawczego OWP z 5 marca 2015 r. o jej zakończeniu.
Zjadliwa krytyka LFWP polityki Abbasa pogłębiła się po wywiadzie, jakiego udzielił 31 marca 2016 r. izraelskiemu Kanałowi 2 w programie „Uvda”, w którym po raz pierwszy wyraził sprzeciw wobec ataków nożowniczych dokonywanych przez młodzież palestyńską przeciwko Izraelczykom, a także powiedział, że pragnie dalszej współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa [1]. 3 kwietnia 2016 r. LFWP wydał komunikat prasowy żądający, by Rada Centralna i Komitet Wykonawczy OWP wystąpiły przeciwko wypowiedziom Abbasa w tym wywiadzie i pociągnęły go za to do odpowiedzialności [2]. Członek Rady Centralnej LFWP, Rabbah Mhanna, na stronie Facebooka wezwał Abbasa do ustąpienia, twierdząc, że przekroczył on “wszystkie nieprzekraczalne granice narodowe” [3]. LFWP skrytykował także wizytę kondolencyjną złożoną 29 marca 2016 r. przez delegację AP rodzinie generała brygady Mounira Amara, szefa Administracji Cywilnej Izraela na Zachodnim Brzegu, który zginął w katastrofie lotniczej 26 marca 2016 r. [4]
Inną przyczyną napięć była ostra krytyka AP przez LFWP za zachowanie w sprawie zabójstwa członka LFWP, 'Omara Al-Najefa, który został zabity 26 lutego 2016 r. w ambasadzie palestyńskiej w Bułgarii. Funkcjonariusze LFWP oskarżyli palestyńskie ministerstwo spraw zagranicznych o wypaczenie dochodzenia w sprawie tego zabójstwa i ukrywanie kluczowych szczegółów w tej sprawie [5].
11 kwietnia 2016 r. funkcjonariusze LFWP powiedzieli, że Abbas, jako szef OWP, rozkazał szefowi skarbca narodowego wstrzymanie wypłacania funduszy dla LFWP. Według funkcjonariuszy LFWP, Rabbaha Mhanny i Dhu Al-Fikara Swairdżo, rozkaz był ustny i LFWP nie otrzymał żadnego oficjalnego zawiadomienia w tej sprawie [6]. Oświadczenie wydane przez Mhannę brzmi: „Kontynuujemy nasza działalność i nigdy nie wycofamy się z naszej słusznej pozycji. Jeśli AP będzie upierać się przy zatrzymaniu rozdziału [funduszy], wydamy komunikat przeciwko tej decyzji i przedstawimy go członkom Komitetu Wykonawczego OWP” [7].
Później Demokratyczny Front Wyzwolenia Palestyny (DFWP) ogłosił, że Abbas rozkazał wstrzymanie funduszy OWP również dla tego ruchu [8].
Furia LFWP na kierownictwo AP i na Abbasa przelała się 12 kwietnia 2016 r., dzień po ogłoszeniu zatrzymania funduszy dla tego ruchu. LFWP w Gazie przeprowadził protest dla zaznaczenia 40. dnia po zabiciu 'Omara Al-Najefa i w poparciu dla palestyńskich więźniów i rodzin męczenników, których ciała przetrzymywane są przez Izrael. Protestujący spalili zdjęcia palestyńskiego ministra spraw zagranicznych, Rijada Al-Malikiego, palestyńskiego ambasadora w Bułgarii, Ahmada Al-Madhbouha,i palestyńskiego prezydenta, Mahmouda 'Abbasa. Protest obejmował także wezwania do prowadzenia zbrojnego oporu, by zapewnić uwolnienie więźniów palestyńskich i ciał męczenników [9]. Uczestniczyli w nim członkowie Hamasu i Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu, włącznie z rzecznikiem Hamasu, Samim Abu Zuhrmim, funkcjonariuszem Hamasu, Isma’ilem Radwanem i funkcjonariuszem Palestyńskiego Islamskiego Dżihadu, Chaledem Al-Batszem.
Po wiecu protestacyjnym oficjalny rzecznik Fatahu, Fajez Abu 'Aita wydał komunikat prasowy z żądaniem, by LFWP przeprosił za spalenie zdjęć Abbasa, co nazwał „nikczemnym zachowaniem na poziomie narodowym i moralnym”. Dodał, że skarbnica narodowa odrzuciła decyzję zatrzymania funduszy dla LFWP [10]
Oficjalna strona LFWP zamieściła zdjęcie protestujących, którzy palą zdjęcie Abbasa. Podpis brzmi: “Odejdź, Abbas, odejdź!” (Facebook.com/878066455561308, 12kwietnia 2016)
Palenie zdjęć Al-Malikiego i Al-Madhbouha z podpisem „Mordercy” (Facebook.com/878066455561308, 12 kwietnia 2016)
Protestujący niosą trumny dla męczenników. W paradzie udział biorą członkowie Hamasu i Islamskiego Dżihadu (Pflp.ps, 12 kwietnia 2016)
Media palestyńskie szeroko relacjonowały napięcia między LFWP a AP. Opublikowano wiele artykułów na ten temat, zarówno ze strony autorów bliskich LFWP, jak zwolenników Abbasa.
Poniżej podajemy fragmenty tych artykułów (nie spolszczone):
Articles On PFLP Website: 'Abbas’s Regime Is Corrupt, Autocratic
In light of this tension, articles on the PFLP website harshly condemned the suspension of funding to the PFLP, and attacked 'Abbas’s policies and the character of his regime.
Jibril Muhammad, who writes on the website, accused 'Abbas and his associates of corruption: „The decision-maker [’Abbas] knows that [the amount of money] the PFLP receives by right in a single year does not come close to what [a single] corrupt [official] in the [PA’s] bureaucracy, or [one] wheeler-dealer, steals in just a few days. He also knows that all [the money] he grants to the PFLP does not equal the funds spent in a single year by one of the heads of the bodies linked to the government… We are tired of how this national faction [the PFLP], that has long been patient and placed national interest above partisanship, is being treated…
„[This measure of] halting funds in response to the PFLP’s political position will never weaken it, but will further tarnish the reputation of the one who gave [the order]…” [11]
PFLP member and former prisoner Fayez Rashid likewise leveled harsh criticism at 'Abbas, and even accused the PA leadership of abandoning the PLO. He wrote: „The Popular Front is the [movement] that adheres most closely to the [PLO’s] Palestinian National Covenant, and this is a truth known to all. Among those who deviate from the PLO covenant, the most prominent are the PA, and its chairman and his associates. Naturally, those who do not deserve to receive funds from the PLO are the ones who deviate from its covenant, not those who adhere to it. Since the establishment of the PA, which effectively [operates] under occupation, the PLO and all its institutions have been deliberately neglected. Returning to [the PLO] has remained a [mere] slogan that is waved by those who control [the PLO] only when the PA is in political trouble. Many Palestinian organizations, chief among them the PFLP, have called for reform in the PLO and its institutions, and agreements were signed in this matter. However, those who control [the PLO] have no political incentive to start these reforms, for reasons of their own, and as a result the reform and reassessment of the PLO and its institutions have remained nothing but a slogan whose implementation never began.
„'[Abbas’s] autocracy, hegemony and monopoly are not confined to the PLO’s finances, but impact all the position[-holders] in its institutions, without exception. We demand not only to receive the funds allocated to the PFLP, but also to redistribute the funds.” [12]
Columnists In PA Dailies: The Burning Of 'Abbas’s Pictures Was A Shameful Act; PFLP Leadership Must Apologize
’Omar Hilmi Al-Ghoul, an Al-Hayat Al-Jadida columnist and an advisor to former PA prime minister Salam Fayyad, wrote: „The burning of the pictures of Palestinian President Abu Mazen the day before yesterday by a group of PFLP members during a protest in Gaza [is an act that] cannot be understood as part of a [mere] disagreement. Burning the picture of the PLO chairman is a shameful act and a black mark [that mars] the fraternal relations between the PFLP and Fatah, and between the PFLP and President 'Abbas…
„In the past it already happened that funds to the PFLP were halted, and the matter was resolved in a friendly manner after the national forces, including Fatah leaders, spoke with President Abu Mazen, and [thus] the matter was handled without straining the atmosphere of national [unity]. So why resort to childish pranks and fall over stumbling blocks [in a way that] contravenes the national Palestinian spirit? What interest does the PFLP have in burning pictures of President Abu Mazen?… Has Abu Mazen deviated from the program of national consensus? Has he abandoned the interests of his people? Why do some of you now make hasty, rash and irresponsible remarks?
„You are entitled to criticize any position taken by Mahmoud 'Abbas, the Fatah leadership or any national institution if it is not to your liking or you disagree with it. You are entitled to boycott meetings – but you do not have the right to burn pictures of President Mahmoud 'Abbas, because he is [our] chief national emblem.
„If the PFLP leadership at home or abroad has any courage, political wisdom dictates that they should apologize to the people, to the Fatah movement and to president Abu Mazen [himself] immediately, before it is too late…” [13]
Another Al-Hayat Al-Jadida columnist, Fatah movement member Muwaffaq Matar wrote in an article that the calls against the PA leadership harmed the Palestinians’ national unity: „Our friends in the PFLP, wake up!… Do not be like a Trojan horse. The Palestinian unity, which we built together, is greater and more precious than all of the funds of the 'lackeys.'” [14]
He added: „I searched in vain for a PFLP condemnation of what the group of young men did, [those men] who claimed to be PFLP members and who burned pictures of President Mahmoud 'Abbas. But, as of 18:00 p.m. yesterday, I could not find [such a condemnation], and I started to think that the PFLP leadership approved of burning the picture of the Palestinian people’s president. Such behavior is inexcusable, especially when it occurs as part of activity which, to judge by photos circulated on social media and on YouTube, was an organized [protest], since it was headed by officials from the [PFLP] political bureau, who made statements to an Arab satellite channel. In other words, the [picture-burning] incident occurred right in front of [these officials], and even if it did not, they learned of it later and deliberately disregarded it…” [15]
Endnotes:
[1] See MEMRI Special Dispatch No. 6377, PA President Mahmoud 'Abbas’s Unprecedented Remarks Against Knifings Spark Controversy Among Palestinians, April 7, 2016.
[2] Pflp.ps, April 3, 2016.
[3] Amad.ps, April 4, 2016.
[4] Raialyomu.com, March 30, 2016.
[5] Alresalah.ps, March 3, 2016.
[6] Safa.ps, Alquds.com, April 11, 2016.
[7] Karamapress.com, April 12, 2016.
[8] Maannews.net, April 12, 2016.
[9] Maannews.net, Pflp.ps, April 12, 2016.
[10] Maannews.net, April 13, 2016.
[11] Pflp.ps, April 12, 2016.
[12] Pflp.ps, April 12, 2016.
[13] Al-Hayat Al-Jadida (PA), April 14, 2016.
[14] Presumably a reference to an April 13, 2016 report in the Lebanese daily Al-Akhbar, which claimed that the PFLP wished to receive funds from Iran and called on it to avoid this.
[15] Al-Hayat Al-Jadida (PA), April 14, 2016.
Visit the MEMRI site in Polish: http://www2.memri.org/polish/
If you wish to reply, please send your email to memri@memrieurope.org .
