La reunión de los países árabes en El Cairo prevista para el 27 de febrero, que debía presentar una oposición unificada al plan de Trump para Gaza, fue postergada. Ellos le temen y él bien podría decirles: «No somos la administración Biden. Si se oponen a nosotros, no esperen ayuda extranjera y militar».
En cualquier caso, los estados árabes nunca se preocuparon lo suficiente por los palestinos como para arriesgar su relación con su aliado, Estados Unidos, que apoya a algunos de ellos con ayuda extranjera y los protege de Irán.
Todos los estados árabes han expresado una leve oposición oficial al plan de Trump, con una excepción, Qatar, el megapatrocinador de Hamás y de la guerra de Gaza y del terrorismo islamista en todo el mundo. Esto incluye la responsabilidad por los atentados del 11 de septiembre, planificados por el ex funcionario del gobierno qatarí Khalid Sheikh Mohammed (KSM). [1] El gobierno qatarí no emitió ninguna declaración oficial contra el plan de Trump.
Qatar recurre ahora a su clásico juego, el engaño, que ha caracterizado sus políticas a lo largo de los años. Está actuando sobre el terreno en Gaza para hacer fracasar el plan de Trump iniciando un proceso de rehabilitación, aunque limitado, para que los desplazados puedan regresar a Gaza. Al mismo tiempo, Qatar también está trabajando con los demás estados árabes para diseñar y ofrecer un plan global que pretenda ser un plan de paz.
Con ello, Qatar da a entender a Trump – que está ansioso por encontrar una solución global y rápida a los problemas de Oriente Medio – que se está elaborando un plan de ese tipo, al tiempo que arroja el plan de Trump al basurero de la historia, donde se suma a los muchos otros planes e iniciativas que fueron ofrecidos a los palestinos a lo largo de los años y que fracasaron porque los palestinos se negaron a renunciar al llamado derecho al retorno.
En este punto, por supuesto, los qataríes tienen un gran problema: Hamás no acepta ningún plan de paz. ¿Qué plan de paz pueden proponer los qataríes que Hamás acepte?
Por ahora, Hamás ha ido tan lejos como ha podido para ayudar a Qatar en su plan de engaño, ofreciendo aparentemente mantenerse al margen de la administración de Gaza en la etapa de posguerra. Pero todo el mundo entiende que, si no se despoja por completo a Hamás de toda capacidad de controlar cualquier nueva administración en Gaza tras bambalinas con sus armas, la oferta de mantenerse al margen del poder no es real.
Ciertamente no es una solución para Israel ni para su gran aliado, Estados Unidos. Pero la administración Trump lo entiende muy bien, como lo demostró el secretario de Estado Marco Rubio, quien dijo: «Hamás no puede continuar como una fuerza militar o gubernamental. Y francamente, mientras se mantenga como una fuerza que puede gobernar o como una fuerza que puede administrar o como una fuerza que puede amenazar mediante el uso de la violencia, la paz se vuelve imposible. Hay que eliminarlos. Hay que erradicarlos». [2]
En estas circunstancias, Qatar necesita desesperadamente más tiempo para idear una forma mejor de engaño con el fin de hacer fracasar el plan de Trump. Como el enfrentamiento con Trump sobre el futuro de Gaza es inevitable, el emir de Qatar se ocupa, junto a su aliado Irán, de buscar una supuesta mediación que le permita ganarse la buena voluntad de Trump.
Cabe destacar que Qatar nunca ha condenado a Irán por sus planes abiertamente declarados de asesinar a Trump. [3] Próximamente se publicará un informe de MEMRI sobre la alianza Qatar-Irán.
Aunque hay algunos rumores sobre un plan árabe en ciernes, al momento de escribir este artículo no existe ningún plan árabe concreto para Gaza. Por lo tanto, sería útil analizar los principios del plan de Trump.
Después de la Segunda Guerra Mundial, decenas de millones de refugiados y desplazados en Europa tuvieron que ser reasentados, entre ellos, sobrevivientes judíos del Holocausto. La ONU y la comunidad internacional se apresuraron a ayudarlos.
En 1949, se produjo una nueva oleada de refugiados –los palestinos árabes–, fruto de su fallido intento, junto con el de siete Estados árabes, de destruir el recién nacido Estado de Israel. Con el paso de los años, se produjeron aún más refugiados procedentes de nuevas regiones en crisis: el norte de Chipre (1974) y Yugoslavia (1990-1992).
Se estableció una política global única para todos los refugiados: el reasentamiento en sus nuevos lugares de residencia, pero para los palestinos se ideó otro principio: el principio del retorno a sus lugares de residencia anteriores, en total desprecio por el Estado de Israel.
Para implementar el retorno de los palestinos, se creó una agencia especial de la ONU: el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente – UNRWA.
No es de extrañar que durante años el sistema educativo de la UNRWA haya enseñado a los niños a luchar contra Israel, a permitir que todos los palestinos de todo el mundo regresen a él para destruirlo por completo y a establecer Palestina «desde el río hasta el mar». Y no es de extrañar que los maestros de la UNRWA participaran en la masacre del 7 de octubre de 2023 de civiles israelíes: mujeres, niños y ancianos.
El plan de Trump hizo que todos los actores vuelvan a la situación de 1948. No existe el principio del retorno. Las normas para todos los demás refugiados del mundo deberían aplicarse también a los palestinos de Gaza. La solución natural para ellos debería haber sido su rehabilitación en Gaza, no su reubicación en Israel. Esto podría haberse implementado si hubiera existido una garantía de que los ataques de Gaza contra Israel cesarían.
Pero los palestinos quieren comer el pastel y quedarse con él al mismo tiempo. Quieren tanto la rehabilitación en Gaza como la implementación del retorno a Israel por medios violentos. Esto ha sido reiterado por los líderes de Hamás durante toda la guerra. Por ejemplo, el alto funcionario de Hamás Ghazi Hamad dijo que la «inundación de Al-Aqsa» -el nombre que Hamás dio a la masacre del 7 de octubre- «fue sólo la primera vez, y habrá una segunda, una tercera, una cuarta». A continuación, agregó: «¿Tendremos que pagar un precio? Sí, y estamos dispuestos a pagarlo. Se nos llama una nación de mártires, y estamos orgullosos de sacrificar mártires», y concluyó: «El 7 de octubre, el 10 de octubre, el millón de octubre, todo lo que hacemos» para eliminar a Israel «está justificado». [4]
Este enfoque como base para la rehabilitación en Gaza es inaceptable, no sólo para Israel sino para su gran aliado, el presidente Trump.
La insistencia de los propios palestinos en el principio del retorno por medios violentos fue lo que hizo que el plan de Trump les cayera encima. Del mismo modo, es el enfoque de la OLP, así como de la ONU y la UNRWA, el que impide la posibilidad de una solución de dos Estados, porque también incluyen el principio del llamado derecho al retorno de los palestinos, un principio que, como se ha señalado, no existe para ningún otro grupo de refugiados en el mundo. La OLP también quiere tener el pastel y comérselo al mismo tiempo, es decir, quiere un Estado palestino, pero también el llamado derecho al retorno.
Por eso el conflicto entre Israel y Palestina ha continuado durante casi ocho décadas. No hay forma de que el llamado derecho al retorno de los palestinos pueda concordar con la existencia del Estado de Israel.
Incluso los estados árabes entienden que la rehabilitación de los palestinos de Gaza, más allá de proporcionarles tiendas de campaña y viviendas temporales, requerirá un cambio fundamental en la posición palestina y árabe sobre la cuestión del retorno.
Éste es el foco de la cumbre árabe pospuesta y también en lo que Israel debería insistir.
Basta de hudnas (treguas islámicas temporales) de diez años, como el Tratado de Hudaybiyya del profeta Mahoma, que él mismo violó al cabo de dieciocho meses y que Yasser Arafat utilizó como modelo islámico histórico para la paz. Debe haber una solución real y una elección clara: o retorno o rehabilitación. O retorno o un plan de paz que incluya el desarme completo de Gaza.
El llamado derecho al retorno es una prueba para cualquier plan de paz que los estados árabes estén tratando de idear. Si incluye este principio, como sucede en la Iniciativa de Paz Árabe de 2002 [5], entonces no es un plan de paz, sino otro intento más de imponer condiciones inviables a Israel, como se vio el 7 de octubre de 2023. No será aceptado.
A la luz de todo lo anterior, queda una pregunta: ¿Qué engaño se le ocurrirá a Qatar esta vez?
* Yigal Carmon es fundador y presidente de MEMRI.
[1] Ver MEMRI Daily Brief No. 651: Qatar es responsable de los 2.977 asesinatos de Khalid Sheikh Mohammad el 11 de septiembre (en el World Trade Center y el Pentágono, y en otros dos vuelos secuestrados), que son solo algunos de los 31 ataques y complots que describió en su propia confesión – ACTUALIZADO, 13 de septiembre de 2024.
[2] State.gov/secretary-of-state-marco-rubio-and-israeli-prime-minister-benjamin-netanyahu, 16 de febrero de 2025.
[3] Véase, por ejemplo, el Despacho Especial No. 11454 de MEMRI: Desde la eliminación en enero de 2020 por parte de Estados Unidos del comandante de la Fuerza Qods del CGRI Qassem Soleimani, los funcionarios del régimen iraní han reiterado su intención de asesinar a Trump en represalia, pero hoy, Irán niega cualquier conexión con el intento de asesinato del 13 de julio en su contra, 17 de julio de 2024; el Despacho Especial No. 11717: A pesar de las negaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, el medio portavoz del régimen ‘Kayhan’ escribe: Castigar a los asesinos del comandante de la Fuerza Qods del CGRI Qassem Soleimani sigue sobre la mesa; no hay garantía de que Trump esté a salvo del castigo, 6 de diciembre de 2024; Despacho Especial No. 11783: Mientras el presidente iraní Pezeshkian afirma que Irán «nunca» planeó el asesinato de Trump y «nunca lo hará», el medio portavoz del régimen iraní «Kayhan» declaró que «no hay garantía» de que Trump esté a salvo del castigo por el asesinato de Soleimani y las autoridades estadounidenses acusaron a un sospechoso en el complot iraní para asesinar a Trump, 15 de enero de 2025.
[4] Véase el vídeo de MEMRI TV N.º 10592: Funcionario de Hamás Ghazi Hamad: “Repetiremos el ataque del 7 de octubre, una y otra vez, hasta que Israel sea aniquilado; somos víctimas, todo lo que hacemos está justificado”. 24 de octubre de 2023.
[5] Véase el artículo del renombrado profesor Itamar Rabinovich, Haaretz.com/2002-04-07/ty-article/the-warped-saudi-initiative/0000017f-f08d-dc28-a17f-fcbf65e80000), 7 de abril de 2002.
