Estamos siendo testigos de la formación de una alianza antiliberal contra Occidente. Durante años, Rusia, China, Irán y Corea del Norte trataron de dar forma a un orden mundial multipolar, que pondría fin al orden unipolar liderado por Occidente.
Como explica el filósofo antiliberal Alexander Dugin, el siglo XX se caracterizó por tres teorías políticas: el liberalismo (la primera teoría), el comunismo (la segunda teoría) y el fascismo (la tercera teoría). El fascismo surgió después que las otras teorías políticas importantes y desapareció antes que ellas. La alianza entre la primera teoría política (liberalismo) y la segunda (comunismo) y los errores de cálculo geopolíticos de Adolf Hitler fueron responsables de la desaparición de la tercera teoría política. La desaparición del fascismo despejó el campo de batalla para la primera y la segunda teoría política (liberalismo y comunismo), que durante la Guerra Fría crearon un mundo bipolar que duró casi medio siglo. El colapso de la Unión Soviética en 1991 marcó la victoria de la primera teoría política (liberalismo) sobre la segunda (comunismo). Así, a finales del siglo XX, la única teoría que quedaba en pie era el liberalismo.
Sin embargo, las fuerzas derrotadas no aceptaron la victoria de la democracia liberal. Además, surgieron nuevos polos que rechazaban la «hegemonía occidental», entre ellos el islamismo – fuerza antiliberal encabezada por Irán y Qatar – se ha ido fortaleciendo desde los ataques terroristas del 11 de septiembre.
(Fuente: portavoz del PCCh, Global Times)
La ingenuidad de Occidente sobre el PCC
Sin embargo, después del colapso de la Unión Soviética, Occidente pensó ingenuamente que el «fin de la historia» –como lo predijo Francis Fukuyama– se había materializado y que ya no tenía enemigos importantes. Por lo tanto, después de derrotar al comunismo, Occidente pensó que todos se unirían voluntariamente al liberalismo y al capitalismo.
Este fue uno de los principales errores cometidos por el presidente Bill Clinton, quien incorporó a China (o, más exactamente, a la República Popular China, RPC) a la Organización Mundial del Comercio, pensando que el Partido Comunista Chino (PCC) abandonaría sus principios maoístas. Sin embargo, como lo explicó Andrew J. Masigan, asesor especial del Proyecto de Estudios de Medios de China de MEMRI y columnista del Philippine Star, la República Popular China simplemente «esperó el momento oportuno hasta volverse lo suficientemente rica como para desafiar a Estados Unidos». Por lo tanto, después de derrotar al comunismo en 1991, Estados Unidos financió un nuevo polo comunista (con características chinas, como lo llama el PCC) que quiere destruir el orden mundial actual.[1]
El crecimiento económico de China también ayudó a Corea del Norte (la República Popular Democrática de Corea, RPDC), que depende económicamente de Beijing. Vale la pena señalar que la RPDC es un estado socialista liderado por la idea Juche (Juche, 주체, significa «soberanía», «autosuficiencia»), que promueve la soberanía y rechaza al Occidente colectivo (que incluye a Corea del Sur), el capitalismo, y el liberalismo occidental. Por lo tanto, establece las bases para un mundo multipolar, en el que la unipolaridad liderada por Occidente sea derrotada y el «fin de la historia» no suceda.[2]
El renombrado académico ruso Sergey Karaganov, que fue asesor del Kremlin en política exterior durante 12 años, explicó que durante muchos años la economía fue el factor central para los países y las sociedades («es la economía, estúpido»[3]). Sin embargo, la historia demostró algo más. «Sí, las personas se dejan llevar por intereses económicos, pero cuando están parcialmente satisfechas, cuando, como mínimo, nadie pasa hambre, recurren a otros intereses como la seguridad, el orgullo nacional, las opiniones ideológicas, los estereotipos y necesidades culturales, es decir, los fenómenos y valores de orden superior», afirmó Karaganov.[4] Por lo tanto, el PCC no tenía ningún interés en abrazar la democracia liberal occidental, sino que utilizó la ingenuidad de Occidente para fortalecerse económicamente con el fin de reemplazar el orden unipolar liderado por Occidente por uno multipolar que sirviera a los intereses del PCC.
El revanchismo ruso
Mientras tanto, Occidente no aprendió de la historia y, específicamente, de lo ocurrido en la Primera Guerra Mundial, que fue uno de los mayores desastres geopolíticos del siglo XX. Después de la Primera Guerra Mundial, cuatro imperios, que representaban parte del orden mundial de aquellos años, fueron eliminados: el ruso, el otomano, el austrohúngaro y el alemán. El drama de la Primera Guerra Mundial fue el que generó el fortalecimiento de dos ideologías totalitarias del siglo XX: el nazismo y el comunismo. El principal error de quienes ganaron la guerra fue su incapacidad para construir un sistema, o más bien un nuevo orden mundial, en el que incluso los perdedores desempeñaran un papel digno. Debido a esta incapacidad, después de la guerra, se desarrolló un sentimiento revanchista en Alemania, y Adolf Hitler utilizó esto en su retórica para ascender al poder. La Primera Guerra Mundial creó todas las condiciones para el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
Al parecer, tras el fin de la Guerra Fría, Occidente actuó como si fuera el único vencedor, olvidando que los propios rusos habían participado en el colapso de la Unión Soviética al montar «la mayor revolución incruenta de la historia», como destacó George Kennan, sovietólogo y arquitecto de la política estadounidense de la Guerra Fría. Es notable que el estadista ruso Mikhail Gorbachev, el último líder soviético, afirmara: «En los asuntos internacionales, hay un colapso de la confianza. Creo que si preguntas a la gente de todos los continentes: ‘¿Va el mundo en la dirección correcta?’ la mayoría dirá «No». Todo esto comenzó cuando se proclamó «la victoria de Occidente» en la Guerra Fría. Nuestra victoria compartida en la Guerra Fría fue declarada un triunfo de un solo lado [es decir, Occidente], que ahora piensa que «todo está permitido». Esta es la raíz de la que ha surgido el malestar global actual.»[5]
Según Dugin, el «momento unipolar» de Occidente (término acuñado por Charles Krauthammer, debido a su incertidumbre sobre si duraría), que comenzó en 1991 con el colapso de la Unión Soviética y terminó entre 2000-2001 con el ascenso al poder del presidente Putin y con los ataques de terroristas islámicos contra Estados Unidos el 11 de septiembre.[6]
En cuanto a la Rusia moderna, el proceso de configuración de esta nueva ideología antioccidental comenzó con el histórico discurso de Putin en Múnich en 2007, en el que desafió el orden mundial unipolar liderado por Estados Unidos. Putin dijo: «¿Qué es un mundo unipolar? Sin embargo, se podría embellecer este término, al final del día se refiere a un tipo de situación, es decir, un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones. … Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y al final del día, esto es pernicioso no sólo para todos los que están dentro de este sistema, sino también para el propio soberano porque se destruye a sí mismo desde adentro. Considero que el modelo unipolar no sólo es inaceptable sino también imposible en el mundo actual… Lo que es aún más importante es que el modelo en sí es defectuoso porque en su base no hay ni puede haber fundamentos morales para la civilización moderna.»[ 7]
El discurso de 2007 fue el primer manifiesto político de Putin que determinó, y continúa definiendo, el esquema general de la política de Rusia, cuyo objetivo es poner fin al orden mundial unipolar de Occidente. Cabe destacar que Rusia aún no ha logrado formar una ideología, o, más exactamente, una «ideología ofensiva».[8] Sin embargo, sabe exactamente contra qué está luchando en Ucrania: el Occidente colectivo.
El polo islamista
Como se mencionó, el orden unipolar comenzó a erosionarse con los ataques del 11 de septiembre por parte de terroristas islámicos en Estados Unidos.
Irán y Qatar comprenden mejor la necesidad de dar forma a un polo islamista, ya que ambos patrocinan a grupos islamistas en Medio Oriente que aspiran a la hegemonía islámica. Hamás, patrocinado por Qatar e Irán, está ahora al frente de la batalla por el establecimiento de un califato islamista. El funcionario de Hamás, Fathi Hammad, dijo: «Liberaremos nuestra Mezquita de Al-Aqsa, y nuestras ciudades y pueblos, como preludio al establecimiento del futuro Califato Islámico. Por lo tanto, hermanos y hermanas, estamos en el umbral de una era de civilización islámica global.»[9]
Cabe señalar que la Carta Fundacional de Hamás se opone firmemente al «Occidente cruzado». Desde que fue escrita en 1988, antes del colapso de la Unión Soviética, la Carta también se opone al «Oriente comunista». Sin embargo, en las últimas décadas, desde que la democracia liberal se convirtió en el principal enemigo de todas las fuerzas antiliberales, Hamás y sus patrocinadores se unieron no sólo a la Rusia moderna sino también a la República Popular China comunista y a la RPDC, para dar forma a un orden mundial multipolar en el que el Occidente colectivo, que incluye a Israel, será derrotado.
Según se informa, el Servicio Nacional de Inteligencia (NIS) de Corea del Sur confirmó que Hamás también está utilizando armas fabricadas en Corea del Norte para luchar contra Israel en la guerra en Gaza. Anteriormente, en noviembre de 2023, los medios reportaron que el líder norcoreano Kim Jong Un había ordenado a los funcionarios que encontraran formas de «apoyar integralmente a Palestina».
Newsweek, citando a Guermantes Lailari – académico de la Universidad Nacional Chengchi en Taiwán y oficial retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos – también señaló que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) habían encontrado cantidades masivas de equipo militar y tecnología de armas china avanzada en Gaza. Newsweek escribió, además: “Los especialistas chinos en guerra de túneles ayudaron a diseñar y construir los túneles de Hamás… [Dos] ingenieros de túneles del Ejército Popular de Liberación de China fueron descubiertos por las FDI, lo que significa que China ayudó significativamente a Hamás en la construcción de las enormes redes de túneles bajo la Franja de Gaza.»[11]
Conclusión
Mientras Rusia, China, Irán y Corea del Norte forjan vínculos más estrechos (Putin visitó recientemente China y Corea del Norte), la alianza de las fuerzas antiliberales también está tratando de ganar impulso con la ayuda de los liberales progresistas o, más exactamente, de partidarios, que están siendo utilizados como quinta columna para derrotar a Occidente desde adentro. Como se mencionó en un análisis previo de MEMRI, «democracia liberal» fue el concepto que entendieron Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy y Ronald Reagan, mientras que «liberalismo progresista» no tiene nada que ver con el liberalismo clásico y más que ver con una nueva ideología totalitaria de inspiración marxista.[12] Por tanto, no es una coincidencia que TikTok, propiedad de la empresa china de Internet ByteDance, esté difundiendo la ideología del despertar en Occidente.
Por lo tanto, las fuerzas antiliberales se están preparando militar e ideológicamente para la batalla final contra la democracia liberal.[13] Sin embargo, una pregunta resuena con fuerza: ¿Está preparado el Occidente colectivo para esta lucha?
*Anna Mahjar-Barducci es investigadora Sénior de MEMRI.
[1] Véase MEMRI Despacho Especial No. 11220, Reconocido experto filipino Masigan: ‘China es el [monstruo] Frankenstein de Estados Unidos’; ‘El dominio sobre Taiwán y las rutas marítimas es la base de poder que China necesita para proyectar su influencia en todo el mundo: acerca a China un paso más a destronar a Estados Unidos’, 21 de marzo de 2024.
[2] Véase el Despacho Especial No. 11415 de MEMRI, El filósofo ruso Dugin sobre las relaciones entre Rusia y Corea del Norte: Rusia necesita ‘Juche’, la ideología estatal de Corea del Norte, 24 de junio, 2024.
[3] Véase Nytimes.com/1992/10/30/opinion/on-my-mind-it-s-the-economy-stupid.html, 30 de octubre de 1992.
[4] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1616, La nueva ideología ‘conservadora’ de Rusia para contrarrestar el liberalismo, por Anna Mahjar-Barducci, 11 de enero, 2022.
[5] Véase MEMRI Despacho Especial No. 10185, Mikhail Gorbachev en 2016: Rusia debe “regresar al camino de la democracia real”, 6 de septiembre, 2022.
[6] Véase el Informe Diario No. 611 de MEMRI, Por qué el 7 de octubre es un ataque contra el Occidente colectivo – El 7 de octubre fue la segunda parte del 11 de septiembre, por Anna Mahjar-Barducci, 27 de junio, 2024.
[7] Véase Serie de Investigación y Análisis No. 1619 de MEMRI, El informe Rusia-Estados Unidos. Enfrentamiento: la dimensión ideológica, por Anna Mahjar-Barducci.
[8] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1616, La nueva ideología “conservadora” de Rusia para contrarrestar el liberalismo, por Anna Mahjar-Barducci, 11 de enero, 2022.
[9] Véase el Despacho Especial No. 11009 de MEMRI, Líderes de Hamás: Nuestro objetivo es el establecimiento de un califato islámico global, no solo la liberación de Palestina, 8 de diciembre, 2023.
[10] Despacho Especial No. 11408, Alto funcionario de Hamás Ali Baraka: Corea del Norte es parte de nuestra alianza, 19 de junio, 2024.
[11] Newsweek.com/china-waging-proxy-war-israel-opinion-1910156, 17 de junio de 2024.
[12] Véase el Informe Diario No. 611 de MEMRI, Por qué el 7 de octubre es un ataque contra el Occidente colectivo – El 7 de octubre fue la segunda parte del 11 de septiembre, por Anna Mahjar-Barducci, 27 de junio, 2024.
[13] Véase el Informe Diario No. 615 de MEMRI, Las fuerzas antiliberales se están preparando para la ‘batalla final’ contra Occidente, por Anna Mahjar-Barducci, 1 de julio, 2024.
