Introducción
La demostración de fuerza presentada por Irán en sus ejercicios militares denominados «Conquistadores de Khaybar» realizados el 2 de octubre del presente año 2021 en su frontera con Azerbaiyán y sus amenazas de apostar por el tema étnico con el propósito de crear agitación entre las poblaciones chiitas en los países vecinos en contra de sus regímenes, no lograron mejorar su ya deteriorada posición geopolítica. Irán dio un giro hacia la vía diplomática, con el objetivo de recuperar el control de su libre acceso a Armenia, que a su vez le otorga acceso a Europa.
En las últimas semanas, Irán ha tratado e lidiar con varios canales diplomáticos, entre estos realizar conversaciones directas entre Irán y Azerbaiyán, apelar ante Rusia para que apoye su postura – Rusia es, según el acuerdo de alto al fuego entre Azerbaiyán y Armenia al final de la guerra Nagorno-Karabaj del año 2020, el garante de la libertad de transporte entre los cruces fronterizos – e intentar mejorar estratégicamente las relaciones entre Irán y Turquía para asegurar los intereses iraníes en el Cáucaso. Este también se ha centrado en resolver la crisis como parte del grupo 3+3 regional, que comprende a Rusia, Turquía e Irán frente a Azerbaiyán, Armenia y Georgia. Pero hasta la fecha ninguno de estos canales ha producido el resultado que Irán desea.
Dichos esfuerzos diplomáticos, que siguieron al fracaso de las presiones militares de Irán, revelan la profunda debilidad de Irán tras la derrota de Armenia en la guerra y la creación de hechos sobre el terreno realizada por Azerbaiyán.
Este informe, el tercero de una serie, dará un repaso a las acciones a nivel diplomático de Irán para recuperar el control de su ruta hacia Armenia.[1] Cabe señalar que los portavoces iraníes atribuyen la acción Azerbaiyán-Turquía que bloquea dicha ruta en la frontera entre Irán y Azerbaiyán a un plan israelí destinado a perjudicar a Irán y le advierten repetidamente a Azerbaiyán que no permita que Israel opere dentro de su suelo.
El líder supremo iraní Ali Jamenei recomienda no permitir la entrada de fuerzas extranjeras en la región
La debilitada postura de Irán en la crisis del Cáucaso fue otra oportunidad para que el líder supremo iraní Ali Jamenei promoviera la postura del régimen iraní en resolver las diferentes crisis en la región y aconsejarle a Azerbaiyán y a otros países para que actúen en la región y junto a Irán, actuaran también en contra de las fuerzas de Occidente que, según él, conspiran para aprovecharse de los países de la región. En su discurso dado el 3 de octubre del presente año 2021 al comienzo de un curso para oficiales en las universidades militares, este le pidió a Azerbaiyán que no confíe en otros países en nada relacionado a su seguridad – insinuando a Israel – ya que esta presencia extranjera es, dijo, «destructiva y belicista». Advirtiéndole a Azerbaiyán que no planee ningún complot contra Irán con Israel, ya que Azerbaiyán finalmente caerá en la fosa en que este mismo cavó, Jamenei le explicó a los iraníes que «el camino hacia el resolver esta situación es una acción racional acompañada de poderío». Sin embargo, también en sus declaraciones este reconoció de hecho la debilidad de Irán sobre el terreno y la restricción de sus fuerzas militares. Lo siguiente son los puntos principales del discurso de Jamenei:
«Los países que piensan que pueden satisfacer sus necesidades en materia de seguridad confiando en otros deben saber que serán abofeteados por estos otros muy pronto… Nosotros debemos recordar que la presencia de ejércitos extranjeros en nuestra región, incluyendo el ejército estadounidense, es una razón destructiva y belicista. Todos deben tratar de hacer que los ejércitos sean independientes y dependientes de sus pueblos y crear unidad entre los ejércitos de los países vecinos y otros ejércitos de la región. El bien de esta región depende de ello.
«No debemos permitir que ejércitos extranjeros lleguen desde miles de kilómetros de distancia e interfieran en estos países, mantengan una presencia militar e interfieran en ejércitos que no tienen ninguna conexión con su nación a fin de satisfacer sus propios intereses nacionales. Los ejércitos de las naciones de esta región pueden controlar esta región perfectamente bien. No permitan que otros entren en la región.
Estos eventos, que están sucediendo en nuestra área noroeste, entre algunos países vecinos, son cosas que deben resolverse con la misma lógica. Por supuesto, nuestro país y nuestras fuerzas armadas actúan de manera racional. En todos los temas, el método es un método racional – pudiera combinarse con lo racional – y sería bueno que otros actuaran racionalmente para no permitir que la región entre en problemas. Aquellos que han cavado fosas para sus hermanos fueron los primeros en caer por sí mismos en una fosa’.[2]
La agencia de noticias Tasnim, cercana al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), interpretó las declaraciones de Jamenei en una caricatura publicada el 5 de octubre del presente año 2021. La caricatura mostraba, en el primer cuadro (a la derecha) a un «sionista» – Israel – instando a un trabajador azerbaiyano que cava un pozo con una estrella de David, es decir, Israel: «¡Juntos podemos detener el progreso de Irán!» El segundo cuadro muestra al sionista huyendo e Irán llegando para sacar al azerbaiyano gritando «¡Ayuda!» desde el fondo del pozo. El texto debajo de la caricatura lee lo siguiente: «El que cava un hoyo permanece en el hoyo/una bofetada espera a los que escatiman en seguridad».[3]
Comandante de las fuerzas terrestres del ejército iraní Kioumars Heydari: «El tráfico de camiones de Azerbaiyán hacia Irán y de allí a Turquía o Nakhchivan, o de Irán a Azerbaiyán y Armenia, debe realizarse con absoluta seguridad y paz»
El comandante de las fuerzas terrestres del ejército iraní Kioumars Heydari, quien dirigió la maniobra militar Conquistadores de Khaybar en el mes de octubre, 2021 en la frontera con Azerbaiyán, se quejó por la debilidad de Armenia frente a Azerbaiyán. Sin embargo, más allá de decir que «Irán no permitirá ninguna interrupción de sus fronteras», él, al igual que Jamenei, simplemente le recomendó a Azerbaiyán que respete las rutas económicas y de seguridad que existían antes de la guerra. Heydari dijo el 1 de octubre, 2021 que la maniobra militar tenía como objetivo advertir a los enemigos de Irán y «transmitir un mensaje de hermandad y paz a sus vecinos». Lo siguiente son los puntos principales de sus declaraciones:
«En los últimos 200 años, Irán nunca ha sido agresivo hacia otros países, no ha codiciado ningún territorio de sus vecinos y solo se ha defendido. Durante el largo período de ocupación Nagorno-Karabaj por Armenia, siempre hemos enfatizado la integridad de Azerbaiyán y nunca reconocimos la ocupación armenia…
«De cuatro a cinco ejercicios militares fueron llevados a cabo el mes de septiembre pasado, 2021 en la frontera norte de Irán, e incluso ahora nuestro vecino Azerbaiyán realiza maniobras cerca de nuestras fronteras en Turquía. Estos procesos continúan actualmente.
«Nosotros tenemos un actor indeseable en esta región que llego de otra parte y perturba la seguridad en la región y – es el régimen sionista ilegítimo. Nuestra sensibilidad hacia esta frontera ha aumentado desde que este régimen llegó a nuestras fronteras. Su actividad aquí está siendo supervisada minuciosamente…
«Irán es altamente sensible a los cambios en las fronteras oficiales de los países de la región y considera esto de inaceptable. Todas las fronteras legales deben ser preservadas. La debilidad de un país para preservar sus fronteras no justifica alterar el estatus quo en las fronteras causadas por la ayuda exterior que otro país recibe. Irán no permitirá tal cosa. Hubo una época de guerra en esta región y ahora nos encontramos en una época de seguridad y reconstrucción. La historia de nuestro país y nuestro comportamiento hacia nuestros vecinos en esta región es excelente prueba de estabilidad y seguridad.
«El tráfico de camiones desde Azerbaiyán a Irán y de allí a Turquía o Nakhchivan, o de Irán a Azerbaiyán y Armenia, debe realizarse con absoluta seguridad y paz. En este contexto, se espera que los países le presten atención a sus propias responsabilidades, es decir, respetar la seguridad y las rutas económicas y el transporte de energía junto a mantenerse alejado de los juegos que realizan los medios de comunicación».[4]
Diario Kayhan: No permitiremos que el Cáucaso se convierta en una región de crisis
El 2 de octubre, 2021 el diario Kayhan explicó la tensión existente entre Irán y Azerbaiyán en términos de un complot entre Estados Unidos, Israel, Turquía y Azerbaiyán en contra de Irán debido a los éxitos de este último y al éxito obtenido por el eje de la resistencia en la región ante los Estados Unidos. Sin embargo, Kayhan también reconoció la ya debilitada situación de Irán en la región y rechazó la posibilidad de que Irán lance una guerra en el Cáucaso que conduciría a una guerra regional total entre todos los bandos. Este afirmó que Irán tenía derecho a responder a todos los complots de sus enemigos, pero que «naturalmente este está comenzando negociaciones para resolver el problema con amistad entre vecinos». Los siguientes son los puntos principales del artículo:
«Todavía hay tiempo para frustrar la conspiración que está en marcha. Aquí exponemos varios consejos sobre el tema: Estados Unidos, el régimen sionista, Turquía, Azerbaiyán y Occidente en general están tratando de responder en las áreas al norte de Irán al gran logro conseguido por Irán y el frente de la resistencia, en el que el régimen sionista criminal se refiere a Azerbaiyán como el ‘Líbano de Israel’ – queriendo significar que existe una ‘resistencia libanesa’ que frustró el complot israelí en los últimos 40 años y se convirtió en una gran crisis para este régimen. ¿Por qué los frentes encabezados por Estados Unidos, el régimen sionista, Turquía y Azerbaiyán hablan de lanzar un movimiento pan-turanista aquí? porque durante más de 40 años, un poderoso movimiento religioso (es decir, la Revolución Islámica de Irán) ha interrumpido los hechos de los colonialistas Estados Unidos y los del criminal Israel. El punto es lo suficientemente claro aunque el enemigo es diligente, este se encuentra en un estado de pasividad.
«¿Tendrá algún éxito este complot? La respuesta es que existe un medicamento serio para evitar que esto se actualice… Hay gente aquí que dice erróneamente que el acuerdo Syunik con Nagorno-Karabaj es entre los gobiernos de Azerbaiyán y Armenia, e Irán no puede oponerse a ello. Ellos reconocen que su ejecución le está causando daños al estatus regional de Irán, pero este daño ocurre naturalmente y no legitima la oposición que ejerce Irán sobre ello. Pero este no es un acuerdo entre dos países sobre una región en disputa. Es un acuerdo sobre la creación de una región para socavar la seguridad, la situación política y económica de un tercer país, en este caso (Irán).
«Si bien los estadounidenses reconocieron la derrota militar y política en Afganistán, estos hablan explícitamente de continuar con el modelo de guerras indirectas por poder con el fin de compensar su derrota en el lugar. Rápidamente quedó claro que estos le señalaron a Azerbaiyán que atacara y a Armenia que actúe con tolerancia y acepte la situación de la posguerra. Sin embargo, después de 44 días de guerra en Karabaj, estos dijeron que apoyaban los acuerdos entre Azerbaiyán y Armenia, lo que significa que estos acordaron mutuamente en esta guerra. Simultáneamente, el gobierno de Azerbaiyán anunció la utilización de drones de ataque israelíes en la guerra y el ejército armenio dijo que estos drones eran la razón principal por su gran cantidad de bajas en la guerra, lo que significa que se trató de una guerra estadounidense-israelí. Todos saben que el gobierno pashiniano en Ereván es cristiano y se identifica con Occidente pero, curiosamente, en esta guerra Estados Unidos e Israel destruyeron a las fuerzas e instalaciones de un país cristiano occidental (Armenia) ¡y apoyaron a un país musulmán (Azerbaiyán)! ¿No muestra esto su total hipocresía?…
«Los estadounidenses deseaban una guerra indirecta de poderes [Azerbaiyán-Armenia] que estos pudieran instigar. En lo que respecta a Estados Unidos, el elemento ‘étnico’ debe ser enfatizado y debe convertirse en un arma ganadora en contra del alzamiento revolucionario antiamericano tal como el sucedido en Irán. Los estadounidenses se han centrado durante algún tiempo en el modelo racista y en esta región en el pan-turanismo y lo ven como una «posible solución» o, más precisamente, como ‘la última flecha en su carcaj (cesto)’. Por lo tanto, teniendo en cuenta el destacado papel que juega esta tendencia en los desarrollos al norte de Irán y en su centro en el Cáucaso y con la intención de manifestar un anti-iranismo junto a un anti-islamismo a través de la conducta de las autoridades en estos países, nos enfrentamos a una guerra indirecta ‘algo difícil’. Cuando Ilham Aliyev habla abiertamente en una entrevista con los medios de comunicación sobre la amplia presencia de fuerzas y equipos israelíes en el Cáucaso y una resolución a la crisis Nagorno-Karabaj, en realidad está desvelando una guerra indirecta de milicias-estado.
«Otro punto que presenta un aspecto de guerra indirecta en los desarrollos que se presentan en la frontera noroeste de Irán y al mismo tiempo expresa sus dimensiones y alcance son las operaciones de los saudíes. Los saudíes anunciaron explícitamente que están lanzando una red de televisión que transmite las 24 horas al día para la región de habla turca en el Cáucaso, que se llamará ‘Turk National’. ¿Por qué el régimen saudita está tratando de dar a conocer una red de canales de televisión en el Cáucaso? Los residentes de la región no son ni árabes ni sunitas y tendría mucho más sentido acercarse a un país sunita o árabe con una red de canales de televisión. Al mismo tiempo, es del todo claro que esta decisión no puede ser implementada sin el consentimiento y la cooperación de los gobiernos de la región.
«Naturalmente, Irán no puede permanecer en silencio y apartar su mirada ante las dimensiones y ramificaciones de estas operaciones llevadas a cabo en sus fronteras. Irán debe responder, pero ¿cómo? No hay duda de que la disputa militar y el hecho de que Irán se vea arrastrado a una guerra es política conocida del frente estadounidense. Por otra parte, sabemos que lo planeado para el Cáucaso no es una guerra militar común y ciertamente no es una guerra regional y multipartidista. Por lo tanto, no estamos hablando de una guerra militar en este sentido, sino sobre operaciones que interfieren con la paz en esta región y los intereses de las potencias que la rodean es decir, Irán.
«¿No es cierto que el gobierno de Azerbaiyán haya dicho que drones y las fuerzas israelíes estuvieron involucrados en la última guerra Azerbaiyán-Armenia? ¿No tratan los israelíes explícitamente a Azerbaiyán como ‘el Líbano de Israel’? ¡Excelente! Debido a que estamos hablando del surgimiento de una clara amenaza a la seguridad en contra de Irán, e Irán tiene derecho a frustrar complots en su contra y oponerse a estos sin coordinar en referencia a lugares o personas. Los israelíes entienden bastante bien la naturaleza del conflicto con Irán. Es interesante saber que hace unos días, el Mossad sionista escribió: «Irán pudiera querer responderle a Azerbaiyán por los ataques israelíes en Siria». El régimen israelí ataca las regiones de Siria con la falsa afirmación de que Siria se ha convertido en una base para las fuerzas iraníes. Este instituto israelí se pregunta si Irán tiene problemas para atacar a alguna base en Azerbaiyán en la que puede existir alguna fuerza israelí estacionada.
«Por supuesto, Irán sabe muy bien cómo aprovechar los acontecimientos en perjuicio de sus enemigos. Naturalmente, Irán se encuentra iniciando negociaciones para resolver el tema de la amistad entre vecinos de ambos bandos de su frontera noroeste. Estados Unidos, Turquía y el régimen sionista han fracasado en todos sus fitna (complots) que libraron ante Irán en las últimas dos décadas, de las que salieron humillados. Ellos instigan contra Irán pero no poseen la fuerza para tolerar y librar una guerra. El complot del enemigo pudiera fracasar debido a las operaciones de Irán si los Estados Unidos y sus aliados no dejan de lado sus intrigas contra Irán».[5]
Para ver el despacho en su totalidad en inglés junto a las imágenes copie por favor el siguiente enlace en su ordenador: https://www.memri.org/reports/irans-defeat-second-nagorno-karabakh-war-%E2%80%93-part-iii-irans-weakness-vs-azerbaijan-and-turkey
*A. Savyon es Director del Proyecto de Medios de Irán de MEMRI; M. Manzour es investigador asociado en MEMRI.
[1] Véanse los informes anteriores de MEMRI en esta serie: La derrota de Irán en la segunda guerra Nagorno-Karabaj – Parte I: Ramificaciones geopolíticas y económicas, 25 de octubre, 2021; La derrota de Irán en la segunda guerra Nagorno-Karabaj – Parte II: Amenazas iraníes contra Azerbaiyán, Turquía e Israel, 19 de noviembre, 2021.
[2] Farsi.khamenei.ir, 3 de octubre, 2021.
[3] Tasnim (Irán), 5 de octubre, 2021.
[4] ISNA (Irán), 1 de octubre, 2021.
[5] Kayhan (Irán), 2 de octubre, 2021.
