Citando revelaciones del portal WikiLeaks, informes en los medios de comunicación internacionales señalaron recientemente que el poderoso Servicio Interno de Inteligencia de Pakistán (SII), que funciona dentro del ejército paquistaní y reporta al jefe de ejército de Pakistán, ha sido clasificado por funcionarios estadounidenses como una organización terrorista por su apoyo a los talibanes y a Al Qaeda. Si bien el apoyo del SII a varios grupos terroristas, incluidos las organizaciones jihadistas sunitas las cuales tienen su sede en la provincia pakistaní de Punjab, han sido discutidas en los medios de comunicación pakistaníes e internacionales en los últimos años, nuevas revelaciones se están viendo en Pakistán mientras Occidente tiene en la mira al SII.
El 27 de abril del 2011, el Primer Ministro paquistaní Yusuf Raza Gilani afirmó que el SII está trabajando con el consentimiento del gobierno. [1] Su declaración se produjo después de que WikiLeaks revelara de que una lista secreta del 2007 de «entidades de apoyo al terrorismo y a los terroristas», incluyó al SII junto a unos 70 grupos, incluyendo a la inteligencia iraní, Hamas y los talibanes». Un día antes, el 26 de abril, el Ministro del Interior paquistaní Rehman Malik también rechazó el informe de Wikileaks, declarando, el SII está siendo injustamente difamado a nivel internacional». [2] Malik añadió: «El SII no es ni ha estado involucrado en política… El SII es una organización patriótica que tiene un papel muy importante en la lucha contra el terrorismo. Aquellos que están tratando de desacreditar al SII nunca tendrán éxito en su diseño».
El 27 de abril, dos días después de que las revelaciones de WikiLeaks fueron informadas por primera vez en los medios de comunicación internacionales, una serie de diarios paquistaníes escribieron editoriales sobre el tema. Mientras que algunos editorialistas vieron las nuevas revelaciones como ataques contra el SII pakistaní por Occidente, otros se mostraron cautos en su tono y lenguaje. Algunas de las editoriales denotaron de que si existen «elementos incontrolados» en el SII, el ejército paquistaní o el gobierno debe actuar contra ellos. Cabe señalar que no es fácil para los líderes de Pakistán ni para los editores criticar abiertamente al SII, que se cree es prácticamente el que domina virtualmente sobre Pakistán.
En un editorial titulado «Fugas Frescas», el diario liberal Dawn señaló que gran parte de estas revelaciones, son de hecho, «reconfirmaciones» y vienen a raíz de la desconfianza reciente entre el SII y la CIA. El diario liberal con sede en Lahore Daily Times, en un editorial titulado «SII en las Noticias», también sostuvo que las revelaciones indicaron tensiones entre el SII y la CIA. Este añadió: «El Almirante Mike Mullen, en su… visita el [20 de abril] [a Pakistán], intervino con su opinión sobre las conexiones del SII con la Red Haqqani (que se cree tiene relaciones con Al-Qaeda) siendo el principal problema en el relación. Nuestra institución militar y de seguridad, a su vez ha alimentado y luego se basó en el sentimiento público contra la libertad dada a la CIA y a los aviones no tripulados por el régimen de Musharraf en un claro intento de renegociar los términos…»
En un editorial titulado «WikiLeaks y el SII», el diario La Tribuna Expresa comentó sobre la relación del SII con los militantes, diciendo: «Del General Hamid Gul al General Mahmud, el SII ha sido dirigido por una serie de jefes que pensaban diferente de Al-Qaeda que el ordinario paquistaní. Los jefes del SII que no eran del mismo molde, también, no se han visto cara a cara con los Estados Unidos debido a una falta de coincidencia de las políticas sobre India. Los jefes seculares tales como [el ex jefe del ejército de Pakistán] Aslam Beg y aquellos vistos por muchos que simpatizan con la causa de los militantes, tales como Hamid Gul, ambos tipos de personas siempre han advertido a la nación pakistaní contra ser amistosos con los Estados Unidos». En un editorial titulado «Las Revelaciones», El Daily News destacó que Islamabad y Washington deben trabajar juntos y añadió: «Muy poco de lo que se revela son ‘noticias nuevas’. La supuesta presencia de uno o más representantes de nuestras agencias de inteligencia en una reunión presidida por el [líder talibán] Mulá Omar y dice que se ha celebrado en Quetta [la capital de la provincia paquistaní de Baluchistán] fue reportada hace más de un año y negada».
«Otra fuente de WikiLeaks y tenemos una reconfirmación de mucho de lo que ya ha sido revelado [acerca del SII y la desconfianza CIA-SII]»
Lo siguiente son extractos del editorial de Dawn: [3]
«Otro chorro de pitazos de WikiLeaks y tenemos una reconfirmación de gran parte de lo que ya ha sido revelado. Vivimos en tiempos mucho más abiertos desde las fugas noticiosas originales del año pasado y en consecuencia la desconfianza mutua con la que el SII y los Estados Unidos se han mirado ha sido muy bien documentada en los medios de comunicación. Esta nueva ola de fugas noticiosas han sido significativas, incluso sin los generosos trozos de información que se le ha servido al público en las últimas semanas respecto a la incomoda y de hecho tensa relación entre los Estados Unidos y agencia de espionaje [pakistaní].
«Los otros detalles de las nuevas fugas noticiosas son tan concordantes y constituyen una prueba adicional de la lucha infructuosa de Estados Unidos contra la guerra al terrorismo – en particular, el trato dado por los Estados Unidos a los presos de Guantánamo.
«Todas las historias basadas sobre las fugas noticiosas frescas que aparecieron en Dawn el martes contienen referencias a la fuerza y tortura que los estadounidenses habían aplicado para extraer confesiones. La infame técnica del waterboarding (ahogamiento por agua) tiene muchas menciones y se ha declarado enfáticamente de que muchos de los reclusos habían hablado ‘bajo coacción’. Por su parte, las fugas noticiosas hablan de ‘planes’ tan horrendos como el hacer estallar una bomba nuclear en Europa en caso de que Osama bin Laden fuese capturado, apuntando a Heathrow y el distrito Canary en Inglaterra y de secuestrar un avión australiano; la veracidad de todos estos ‘dispositivos’ confrontados severamente por las partes en las maneras más torpes de los desesperados interrogadores.
«Los hechos sobre los detenidos mantenidos en la tristemente célebre Bahía de Guantánamo no son sólo alucinantes, son cicatrices del alma. Esos sospechosos – paquistaníes, afganos, conductores, agricultores, cocineros y otros – fueron detenidos en Guantánamo sobre cargos de ‘información a menudo con graves deficiencias’ no es nada menos que escandaloso y probablemente conducirá a una mayor ira contra Washington en el país. Sin embargo, estas revelaciones también proporcionan el impulso para llamadas más fuertes con el fin de que prevalezca la razón. Existe un montón de información acerca de cómo los distintos actores se han pronunciado sobre esta guerra. Esto no es una ocasión para un despliegue de arrogancia, sino un momento para ofrecer algunas explicaciones que tanto se necesitan».
Para ver el despacho en su totalidad en inglés por favor haga clic en el siguiente enlace:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5249.htm
[1] www.tribune.com.pk (Pakistán), 27 de abril, 2011.
[2] www.dawn.com (Pakistán), 26 de abril, 2011.
[3] Dawn (Pakistán), 27 de abril, 2011. El texto de los editoriales de este despacho ha sido ligeramente editado para mayor claridad.
