Controversia en la Autoridad Palestina sobre el Juicio de Cuatro Sospechosos en el Ataque al Convoy de los Estados Unidos

El 5 de febrero, 2004, la Embajada americana en Tel Aviv publicó anuncios en el diario de la Autoridad Palestina (AP) Al-Hayat Al-Jadida y en el diario palestino Al-Quds ofreciendo hasta $5 millones por información que lleve al arresto de los que perpetraron el ataque del 15 de octubre, 2003 a un convoy diplomático americano que se dirigía a administrar becas americanas en Gaza, en la cual tres miembros del personal de seguridad americano fueron muertos [1].

Un consejero de Yasser Arafat reconoció que los Estados Unidos amenazaron con detener su propia ayuda y otras a la Autoridad Palestina si no se tomaban serias medidas para capturar a los culpables [2]. En respuesta a esta presión, la Autoridad Palestina emplazó la primera sesión del juicio militar a cuatro hombres acusados de llevar a cabo el ataque. La sesión fue después pospuesta hasta el 29 de febrero para que los acusados pudieran contratar a un abogado. Un representante a la parte acusadora dijo que los cuatro acusados poseían explosivos y armas, y habían preparado en diferentes momentos cargas explosivas antitanques y especularon que quizás una mina había explotado mientras el convoy pasaba [3].

El comienzo del juicio ha provocado un diluvio de reacciones de aquellos involucrados, y de otros elementos palestinos. Lo siguiente es una apreciación global de las reacciones palestinas al juicio:

‘Comités de Resistencia Populares Condenan Juicio de ‘Honorables, Fieles Palestinos’

Uno de los acusados negó que los cuatro estuvieran involucrados del todo, y clamó de que no habían recibido notificación adelantada suficiente del juicio, y por esa razón no habían tenido tiempo para nombrar un abogado para defenderlos [4].

Durante una protesta de solidaridad con los cuatro hombres acusados delante del edificio del Concejo Legislativo Palestino en Gaza, dónde el juicio estaba teniendo lugar, los Comités de Resistencia Populares (CRP) a los cuales los cuatro detenidos pertenecían, reclamaron de que su juicio contradijo el punto de vista del comité de investigación de seguridad que Yasser Arafat había establecido para examinar el ataque; es decir, que los cuatro no tenían ninguna conexión al asunto. El CRP clamó que durante una reunión el 5 de enero, a oficiales americanos se les había incluso dicho de que éste era el caso.

El CRP condenó el descuido de Arafat a las conclusiones del comité de investigación de seguridad, y dijo que ve esto como «algo peligroso, y [como] un desprecio por el sistema legal.» El CRP también amenazó de que si los cuatro no eran soltados, emplearían todos los medios «legales e ilegales para sacarlos de prisión.» [5]

De acuerdo con los miembros del CRP, la protesta armada fue sólo el primer paso, y el ala militar no estará en vano de pie. El CRP también acusaría a la Autoridad Palestina de pactar con los Estados Unidos para el «juicio de los honorables, fieles miembros del pueblo palestino.» [6]

Durante la protesta, un portavoz del CRP envió un mensaje dirigido a altos oficiales de la Autoridad Palestina diciendo: «Cinco millones de dólares es suficiente para ustedes en vender sus conciencias, pero sus vidas y las vidas de sus hijos no serán suficiente para liberar a nuestros cuatro miembros.» [7]

Miembro del CRP: ‘No Entreguen a Nuestros Hijos a Nuestros Enemigos’

El anterior Ministro de Comunicaciones palestino y actual miembro del Concejo Legislativo Palestino ‘Imad Al-Falouji, quién también participó en la protesta de solidaridad, criticó a la Autoridad Palestina por celebrar un juicio militar a los cuatro acusados, diciendo que

fue un ejemplo de negociar con la sangre de los palestinos. Al-Falouji llamó en la Autoridad Palestina a «no entregar a nuestros hijos a nuestros enemigos.»

Al-Falouji agregó que el Concejo Legislativo Palestino decidió tomar varias medidas, incluso reunirse con algunos representantes de los fiscales militares acusadores y con los cuatro acusados, para escuchar de ellos lo que realmente pasó. Él dijo: «Con tal de que los cuatro no hayan confesado a los cargos, deben ser liberados.» Él también llamó en los miembros de Concejo Legislativo a renunciar si los detenidos no son liberados. [8]

Varios días después de la protesta, Al-Falouji escribió un artículo titulado ‘Quién Mató a los Tres Americanos en Gaza? ‘ arremetiendo que Israel había llevado a cabo el ataque. Al-Falouji llegó a esta conclusión después de eliminar la posibilidad de que las facciones de resistencia palestinas lo habían hecho porque habían declarado que la resistencia sólo era apuntada a la ocupación israelí, y porque es inconcebible que las facciones palestinas plantaran explosivos y no los desmantelarían después de la retirada del IDF.

Al-Falouji también fue crítico de los Estados Unidos por publicar sus anuncios de la recompensa de $5 millones por información que lleve a la captura de los culpables, porque el anuncio apareció después del arresto de los cuatro hombres acusados. Él agregó: «Sólo es entre nosotros que americanos son muertos sin que nadie sepa quien es responsable por ello?» [9]

Otra Crítica del Juicio

El ala militar de Fatah, las Brigadas de Mártires Al-Aqsa, también publicaron un comunicado oficial el cual declaró que no hay prueba alguna de que los acusados están conectados a las muertes de los americanos, y continuó: «En lugar de seguir a los agentes, los traidores y a los corruptos quiénes hacen lo que quieren, la Autoridad Palestina ha comenzado a enjuiciar a inocentes combatientes [y así] exigir de nuestro pueblo voltear nuestras gargantas al enemigo para ser acuchilladas cuando lo crea conveniente. Quizás esto satisfacerá el espíritu agresivo [del enemigo], o satisfacerá a la administración americana que a cada oportunidad declara que apoya a nuestro enemigo.» [10]

El anterior ministro de asuntos de seguridad interna palestina Muhammad Dahlan dijo que la ausencia de evidencia suficiente para declarar culpable a los sospechosos indica que son víctimas de la confusión que prevalece en la plaza palestina. [11]

En un comunicado oficial, el Centro Palestino para los Derechos Humanos (CPDH) protestó en contra del juicio llevado a cabo en un tribunal militar, y dijo que en su punto de vista este tribunal era como los tribunales de seguridad del estado que la Autoridad Palestina anunció había detenido. El CPDH también exigió que el asunto sea transferido a una corte civil, para asegurar un juicio justo. [12]