La toma del control de grandes partes de Irak por la organización terrorista El Estado Islámico de Irak y Siria (EIIS) fue recibida con asombro en el mundo árabe. El avance del EIIS fue denominado «un desastre»,[1] un tsunami,[2] o incluso «el fin de los árabes».[3] La sorprendente naturaleza de los acontecimientos – es decir, la rápida toma del EIIS de amplias zonas del país sin una significativa resistencia por parte del ejército iraquí – planteó preguntas y provocó acusaciones mutuas entre partidarios y opositores al régimen de Nouri Al-Maliki, tanto dentro de Irak y fuera de esta. Cada parte acusó a la otra de ayudar e instigar la toma del EIIS a fin de promover sus intereses.
Los asociados a Al-Maliki y sus aliados en el mundo árabe – el régimen de Assad y la organización Hezbolá – expresaron su apoyo a la guerra contra el terrorismo y acusaron a Arabia Saudita y Turquía de apoyar este terrorismo y trabajar para derrocar al régimen de Al-Maliki, habiendo fracasado en sus intentos de derrocar al régimen de Assad. El Ministerio de Relaciones Exteriores sirio condenó el terrorismo del EIIS en Irak y expresó su apoyo al gobierno iraquí y ejército en su lucha contra este, si bien destacó que el terrorismo que enfrenta Irak – el cual, dijeron, fue financiado y armado por varios países – fue el mismo terrorismo que enfrentó el régimen sirio.[4] El diario iraquí Al-Dawa, el diario del Partido Da’wa chiita, informó que las actividades del EIIS en Mosul y Samarra fueron supervisadas directamente por el Rey Saudita ‘Abdallah en coordinación con Qatar, y que estos dos países están trabajando para separar los barrios sunitas de Irak y convertirlos en emiratos islámicos extremistas.[5] El diario libanés Al-Safir, conocido partidario del eje de la resistencia dirigido por Hezbolá, afirmó que Qatar y Arabia Saudita, quienes apoyaron a los rebeldes en Siria, había decidido «apuñalar a la media luna de la resistencia en su corazón iraquí, el cual es su eslabón más débil». Informó el diario, citando una fuente siria en la frontera sirio-turca, que Turquía había facilitado el paso de cientos de combatientes árabes y extranjeros – especialmente saudíes – a través de la frontera sirio-turca, dos días antes del ataque a Mosul[6]
Los estados que se oponen al régimen de Al-Maliki, encabezados por Arabia Saudita, rechazaron las acusaciones de que son ellos los que apoyaron al EIIS, y sus medios de comunicación informaron muchas veces que miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRII) y de Hezbolá habían entrado en Irak para ayudar al gobierno de Al-Maliki a repeler el avance del EIIS.[7] Los medios de comunicación de los Estados del Golfo afirmaron que el propio Al-Maliki, con el apoyo de Irán, fue el respaldo al EIIS a fin de obtener un nuevo mandato como primer ministro en virtud de su guerra contra el terrorismo. Otra demanda es que el EIIS – creado por Irán – era un monstruo que se había levantado en contra de su creador.
El Príncipe Turki Al-Faisal, ex embajador saudita en Washington y jefe de la inteligencia saudí, responsabilizó a Al-Maliki de lo que estaba ocurriendo en Irak. Este afirmó que los acontecimientos en Irak eran un «resultado previsto a la política de Al-Maliki de avivar el sectarismo y caer en el regazo de los poderes regionales no interesados en el bien de Irak y su pueblo» – una alusión a Irán. Al-Faisal subrayó que su país, obviamente, no es compatible con el EIIS, que está en su lista de organizaciones terroristas. Dijo que la situación en Irak era fluida e impredecible, y señaló que «una situación irónica incluso puede surgir, en el que el CGRI y los drones norteamericanos combatirían juntos a fin de asesinar iraquíes… lo que [nos] conduce a preguntarnos hacia dónde nos dirigimos».[8]
Este informe revisa las acusaciones mutuas en los medios de comunicación entre los partidarios de Al-Maliki en el mundo árabe y sus opositores.
Diario saudita ‘Al-Yawm’: El EIIS en Irak le sirve a Al-Maliki y a Teherán; Al-Maliki debe haber ordenado la retirada de las fuerzas iraquíes de Mosul
Un editorial en el diario Al-Yawm, dijo: «Los árabes, [incluyendo] a los iraquíes, están asombrados y avergonzados, [preguntándose] cómo milicias limitadas en tamaño y equipo lograron capturar la ciudad de Mosul, repleta de [unidades] del ejército moderno equipados con amplio equipo militar. Sin embargo, si examinamos el comportamiento tortuoso del EIIS y el régimen de Al-Maliki en Irak, el asunto no es ni sorprendente ni emocionante, ni está relacionado con la capacidad del ejército iraquí. Más bien, [tiene que ver con] las tácticas del Primer Ministro Al-Maliki, quien seguramente ordenó a las unidades del ejército iraquí retirarse de Mosul, abandonarlo como presa para las milicias del EIIS. Quizás [lo hizo], en un esfuerzo por crear una conmoción y [así] mantenerse [en el cargo de] primer ministro como salvador de Irak y como el preservador de la influencia de Irán, de acuerdo con la imagen de sí mismo que este comercializa [al mundo], o con el fin de preparar la partición de facto de Irak y permitir que las milicias kurdas se hagan cargo de Kirkuk y por lo tanto comenzar el desmembramiento efectivo de Irak.
«Ayer, Al-Maliki arrancó el primer fruto de la caída de Mosul cuando el jurisprudente iraquí Muqtada Al-Sadr – amargo rival de Al-Maliki, y principal amenaza a su liderazgo – anunció un pacto con las fuerzas gubernamentales y de seguridad para lidiar con la amenaza del EIIS. Antes de esto, Al-Sadr había esperado deponer a Al-Maliki del poder en Irak, pero hoy se ve obligado a hacer una alianza con él…
«Suponiendo que todas las acciones del EIIS en Irak y Siria sirven a los intereses de Irán, parece ser que Teherán ha decidido dividir a Irak y apoderarse del sur, rico en petróleo. Es difícil imaginar que sus fuerzas de seguridad de Al-Maliki y sus comandantes militares no tenían conocimiento de los movimientos a gran escala del EIIS, a quien deben vigilar 24 horas [al día], si en realidad están combatiendo a la organización, tal como dicen. Está claro que Al-Maliki tiene un plan más importante que la libertad de Mosul que será ejecutado únicamente a través de un intercambio mutuo de servicios con esta organización terrorista. El EIIS ha proporcionado ya a Al-Maliki con un montón de oportunidades en el pasado a fin de [abusar] las ciudades iraquíes con el abandono, atacarlas aleatoriamente, arrestar a miles de los mejores jóvenes iraquíes y encarcelarlos en prisiones secretas con la excusa de combatir contra el EIIS.
«El comportamiento del EIIS en Siria [también] despierta sospechas y está totalmente al servicio de Assad y su régimen, así como la conducta del EIIS en Irak le sirve a Al-Maliki y a Teherán…»[9]
«Las milicias» – una hoja de parra para Al-Maliki (Al-Arab, Qatar, 12 de junio, 2014)
Diario saudita ‘Al-Watan’: Es la política sectaria y de exclusión de Al-Malikique hizo que los iraquíes hiciesen un pacto con el diablo
Un editorial en el diario saudita Al-Watan apoyó una declaración emitida por el gobierno de Arabia Saudita de que Al-Maliki es responsable de los acontecimientos en Irak. Al-Watan dijo: «Es evidente que la explicación de la crisis iraquí y tocando sobre la esencia y las raíces del problema, la declaración del gobierno ayer aclaró que ‘los acontecimientos en Irak nunca habrían tenido lugar si no fuera por la política de sectarismo y exclusión que se ha empleado en Irak en los últimos años, y que ponía en peligro su seguridad, estabilidad y soberanía’. De esta manera, la declaración resume [y aclaró] todos los diversos comentarios que circundaron el verdadero problema, sin identificar su origen.
«Y ahora llegan una serie de preguntas y respuestas estimadas. Por ejemplo: Si el régimen de Al-Maliki se hubiese abstenido de seguir una política de exclusión y sectarismo, habría el extremista EIIS encontrado una razón para hacerse cargo de la segunda provincia más grande de Irak? Hubiese encontrado partidarios entre el pueblo [iraquí]? Al-Maliki llevó a muchos iraquíes a hacer un pacto con estas organizaciones extremistas y hasta con el diablo, con el objetivo de poner fin al mandato de este régimen opresor y sectario. Esa es la razón de la [alianza tripartita] entre muchos líderes tribales, [ex miembros del] partido Ba’th y el EIIS. Fue un resultado del desprecio de Al-Maliki por la seguridad y la soberanía de Irak».[10]
Irán: «No nos sentaremos con las manos cruzadas ante el terrorismo en la región». Los tentáculos del pulpo son etiquetados: «Hezbolá, EIIS, las milicias chiitas, Al-Maliki, Al-Qaeda, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, Al-Assad, el Shabiha, el ejército sirio» (Al-Watan, Arabia Saudita, 14 de junio, 2014)
Diario saudita ‘Al-Sharq’: La toma por el EIIS – un plan iraní para subyugar a los sunitas
Un editorial del diario saudita Al-Sharq, declaró: «la rama de Al Qaeda en Irak, [llamada ‘El Estado Islámico en Irak’,] se convirtió en ‘El Estado Islámico en Irak y Siria’ después del estallido de la revuelta siria y después de que los rebeldes comenzaron a avanzar en todas partes [de Siria], haciendo retroceder a las fuerzas de Assad. En Irak, este cambio coincidió con las protestas juveniles en las plazas de la [provincia] de Al-Anbar, donde corearon consignas contra el gobierno de Nouri Al-Maliki y exigieron cancelar las leyes que oprimen a los sunitas de Irak y liberar a los prisioneros. Estas consignas estuvieron cerca de derrocar el gobierno de [Al-Maliki]. Se ha hecho evidente que los acontecimientos políticos y militares en Siria e Irak fueron coordinados, ya que el régimen sirio [al igual que el régimen iraquí] dejó que el EIIS se hiciese cargo de ciertas regiones al noreste del país, que se extiende desde Aleppo a la frontera con Irak, por lo que se convertiría en un modelo del extremismo y terrorismo en apariencia de un supuesto estado islámico.
«En Irak, donde el [EIIS] goza de libertad de movimiento, está atacando ciudades y provincias y las está tomando, mientras que los soldados de Al-Maliki, armados hasta los dientes, abandonan sus puestos en silencio, sin disparar un solo tiro, dejando las armas y equipo pesado a que [sean capturadas por] esta organización, creando así la impresión de que es un ejército invasor… Esta es la misma organización que, según muchos informes y testimonios tomados de sus funcionarios, es controlada por Irán. [Irán] la dirige para adaptarla a sus [propios] intereses, en un intento por reconstruir los países de la región sobre una base sectaria, y alienta a que es el representante de un estado [emergente] sunita, que es la personificación del extremismo y terrorismo.
«El nuevo nombre de la rama de Al-Qaeda en Irak no es un asunto trivial. Marca el comienzo de la aplicación de una conspiración iraní para desarraigar a los residentes [sunitas] de las ciudades iraquíes y sirias y rodear estas [ciudades] con áreas controladas por el EIIS, como parte de una campaña de limpieza étnica de proporciones sin precedentes en la historia humana. Esto, ya que Irán busca [la derrota] de todos aquellos que se oponen al plan persa escondido detrás del [régimen] del Mandato del Jurisprudente subyugando al EIIS, para que establezca su reino en la región, extendiéndose desde Aleppo en Siria hasta la [provincia] de Anbar en Irak».[11]
‘Al-Mustaqbal’: El monstruo se levantó en contra de su creador
El columnista ‘Ali Noum escribió en el diario libanés Al-Mustaqbal, que pertenece al bando anti-iraní Fuerzas 14 de Marzo: «Los desarrollos acelerados y sorprendentes en Irak parecen enigmas complicados y desconcertantes, pero no a los que lo inventaron y le dieron forma, es decir, el eje Irán-Al-Maliki-Assad, y sólo este…
«Pareciera ser como si el monstruo que el eje de Irán creó con el fin de eliminar a la oposición siria se levantó en contra de su creador. El Frankenstein iraquí ha emergido del [reino] de la ficción, imaginación y leyenda para convertirse en una realidad sangrienta real…
«¿Cómo es que tiene sentido que las fuerzas de Al-Maliki fueron derrotadas durante la noche en una zona que constituye efectivamente la mitad del territorio iraquí? ¿Cómo le sucedió esto a las mismas fuerzas [iraquíes] que, con los años, han entrado en diversos tipos de enfrentamientos que no hicieron que dejen sus puestos?
«Las respuestas y secretos acerca de que lo ha hecho, es, y sucederá, no cambia la conclusión de que Irak está siendo testigo de una guerra sectaria, y que la principal responsabilidad de la situación recae exclusivamente sobre Al-Maliki, sus seguidores y sus amos en Teherán».[12]
Columnista de ‘Al-Sharq Al-Awsat’: Los acontecimientos en Irak son el resultado de la influencia iraní sobre el mundo árabe
El columnista libanés Iyad Abu Shakra publicó un artículo en el diario saudita londinense Al-Sharq Al-Awsat, titulado «El Fin de los Árabes?», En la que escribió: «Sostengo que estamos enterrando la identidad árabe, ya sea estemos enterrándolo vivo o después de que haya muerto. Esto es lo que sucede cuando Mosul,… una de las ciudades del arabismo y el Islam, cae a una organización armada que no tiene nada que ver con el arabismo o el Islam, y cuando [las ciudades de] Deir Al-Zor, Al-Ramadi, Faluya y Al-Hasakah son amenazadas, después que Al-Raqqa cayera hace un mes…
«Esto es lo que sucede cuando la actual toma de decisiones en Irak, Siria y el Líbano pasa por manos no árabes, [y] cuando Yemen es aplastado entre el martillo de Irán – [en forma de] los houties, arrastrándose hacia Sana’a – y el yunque, [en forma de] grupos Al-Qaeda desplegados en el sur junto a la presencia de Irán…
«ISIS ha pasado los últimos [años] combatiendo contra el Ejército de Liberación de Siria y otras facciones rebelándose en contra del régimen sirio, pero nunca atacó al ejército del régimen. Este régimen, por su parte, no dudó en atacar las ciudades y pueblos de Siria con varios tipos de armas mortales, incluyendo las armas prohibidas por las [convenciones] internacionales, pero ni siquiera atacó una sola vez las concentraciones o la sede de los [combatientes] del EIIS…»[13]
Editor de ‘Al-Thawra’: Huellas sauditas por todo Irak y Siria
Por el contrario, ‘Ali Qassem, editor en jefe del diario del gobierno sirio Al-Thawra, acusó a Arabia Saudita de estar detrás del EIIS: «Huellas saudíes son aparentemente tangiblemente en la financiación y el armar al terrorismo en todos los frentes amplios de confrontación, que han experimentado las actividades terroristas desde el principio, cuando se creó Al-Qaeda en primer lugar, y hasta la aparición de sus nuevas organizaciones clon…
«Terrorismo saudita, del que Occidente se mantuvo en silencio y sigue manteniéndose en silencio, es el denominador común de todos los factores de la expansión regional y extra-regional [de este terrorismo]. La [historia] humana está repleta de las claras huellas [del terrorismo saudita], a partir de los eventos del 11 de septiembre, [2001] y antes de eso [la guerra] en Afganistán, a Chechenia y el Cáucaso, y también en las regiones árabes, desde el este árabe al Magreb.
«En los [actuales] incidentes en Irak y los escalados ataques terroristas, ningún país occidental está consciente del papel saudita en la asistencia al terrorismo, su financiación y el armarlos en los diferentes frentes, dentro y fuera de Irak y en toda Siria. [Arabia Saudita hizo esto] por una división de trabajo sin fisuras con Qatar y Turquía, y con la posibilidad de realizar modificaciones de acuerdo a las peticiones de los Estados Unidos o los deseos de Israel».[14]
Editor libanés de ‘Al-Akhbar’: Este es un plan para perjudicar la corriente que se opone al imperialismo occidental, respaldados por los Estados Unidos, Israel, Europa, Arabia Saudita, Qatar, Turquía, la HM y los salafistas
Ibrahim Al-Amin, presidente del directorio del diario libanés Al-Akhbar, conocido por su apoyo a Hezbolá y al eje de la resistencia, escribió: «[Los acontecimientos en Irak y Siria] tienen un único objetivo, destruir a nuestros estados, ejércitos e instituciones, destruir [nuestro] tejido social, y evitar que el eje que se opone al imperialismo estadounidense-europeo-sionista obtengan victorias…
«Este plan estaba destinado a dañar a Siria… pero su abyecto fracaso obligó a los países y a elementos que apoyan esta locura – empezando por los Estados Unidos, Israel y Siria, y que culminó con Arabia Saudita, Qatar y Turquía, junto con la Hermandad Musulmana y las corrientes salafistas – que deben buscar otras opciones.
«Ellos están poniendo en práctica lo que Israel siempre está diciendo en voz alta: ‘El eje del mal se ha convertido en una cadena que comienza con Irán, continúa con Irak, Siria y el Líbano, y llega a Palestina. [Así que] lo que hay que hacer es socavar sus cimientos en Palestina, romper su cuerpo en el Líbano, cortarlo en Siria, debilitar su vínculo iraquí, y aplastar su cabeza en Irán’. Intentaron todas estas opciones… y, ante el fracaso abismal [en Siria], tuvieron que pasar [a los demás eslabones de la cadena].
«Hoy día, frente a un estado de no solución en Palestina, un callejón sin salida [respecto] al bastión de la resistencia en el Líbano, un fallo prolongado del plan para derrocar a Siria, y la incapacidad de dar un golpe a Irán, no tienen otro truco excepto atacar en la forma más perversa y criminal [imaginable]. El nombre de este truco es ‘un estado sunita que fragmenta lo que queda de lo que ellos llaman la media luna chiita».[15]
Alguien está trazando el camino para el avance del EIIS (Al-Mada, Irak, 12 de junio, 2014)
Editor de ‘Al-Rai Al-Yawm’: Irak será dividido, y se convertirá en un espacio para una guerra entre Irán y Arabia Saudita
‘Abd Al-Bari’ Atwan, editor del diario de Londres Al-Rai Al-Yawm en la red, evaluó que Irak está al borde de la partición y el estallido de dos guerras civiles, entre chiitas y sunitas, y entre kurdos y árabes: «La división de Irak está a punto de llegar a ser una conclusión inevitable, los iraquíes tendrán suerte si se divide sólo en tres [estados]: sunitas, chiitas y kurdos, ya que la anarquía probable haga los principales titulares en el próximo escenario, e [Irak es probable que] siga el ejemplo de Libia, que actualmente está sangrando, [sólo] que peor.
«Creo que Irak está en la cúspide de dos guerras civiles… cuyos resultados serán evidentes… en todo el Mashriq.[16] La primera será una guerra sectaria entre sunitas y chiitas, que, en efecto, será una guerra entre poderes de Irán y Arabia Saudita, tal como ocurre actualmente en Siria. La segunda será un conflicto étnico entre árabes y kurdos, los primeros signos de que ya eran evidentes cuando el EIIS atacó Kirkuk y el Peshmerga kurdo lo defendió, respondiendo a la llamada de Nouri Al-Maliki en busca de ayuda».
‘Atwan también evaluó que la actual guerra en Irak podría agotar los recursos de Irán, que está también hasta el cuello en la guerra de Siria.[17]
Irán está llevando al EIIS ofreciéndole hasta Siria e Irak (Al-Quds Al-Arabi, Londres, 13 de junio, 2014)
‘Al-Ahram’: ¿Quién está detrás del EIIS?
El editorial del 12 de junio, 2014 por el diario oficial egipcio Al-Ahram se preguntó quién estaba detrás del EIIS, sin señalar con el dedo: «La caída de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak, a manos de combatientes del EIIS es un terrible desastre que pone en peligro no sólo la unidad de Irak y su soberanía, sino la seguridad y estabilidad de toda la región…
«El actual colapso de Irak y su desmantelamiento por el EIIS no podría haber ocurrido si el gobierno iraquí no había sido débil e incapaz de actuar. Observadores culpan los eventos en Mosul al fracaso o falta de voluntad del Primer Ministro Nouri Al-Maliki en preservar la unidad del país y la soberanía por un deseo de permanecer en el poder.
«La pregunta ahora es ¿quién está detrás del EIIS, quien lo financia [y le proporciona] armas y hombres, y que fuerzas regionales lo apoyan y respaldan? Pedimos a las fuerzas regionales e internacionales activas que salven a Irak del peligro de colapso y la ayuden a preservar la integridad de sus tierras».[18]
[1] Véase el editorial de Al-Ahram (Egipto), 12 de junio, 2014.
[2] Véase, por ejemplo, ‘Abd Al-Bari’ Atwan en el artículo de Al-Rai Al-Yawm (Londres), 12 de junio, 2014.
[3] Véase el artículo de Iyad Abu-Shakra en Al-Sharq Al-Awsat Londres), 11 de junio, 2014.
[4] Sana.sy, 12 de junio, 2014.
[5] Adawaanews.net, 12 de junio, 2014.
[6] Al-Safir (Líbano) 13 junio, 2014.
[7] Por ejemplo, el diario libanés Al-Mustaqbal, que apoya a las Fuerzas 14 de Marzo en el Líbano, informó el 15 de junio, 2014 que 600 miembros del CGRI habían entrado en Irak. El 17 de junio informó que algunos de los muertos del Hezbolá enterrados durante los últimos dos días habían sido asesinados en Irak. Alarabiya.net, el portal del canal saudita Al-Arabiya informó el 15 de junio de que Irán había comenzado a reclutar voluntarios para combatir en Irak bajo la consigna de la defensa de los lugares santos chiitas en Bagdad, Samarra, Nayaf y Karbala. Se alegó que 4.200 voluntarios se habían inscrito en un lapso de 24 horas.
[8] Alquds.co.uk, 15 de junio, 2014.
[9] Al-Yawm (Arabia Saudita), 12 de junio, 2014.
[10] Al-Watan (Arabia Saudita), 17 de junio, 2014.
[11] Al-Sharq (Arabia Saudita), 11 de junio, 2014.
[12] Al-Mustaqbal (Líbano), 12 de junio, 2014.
[13] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 11 de junio, 2014.
[14] Al-Thawra (Siria), 12 de junio, 2014.
[15] Al-Akhbar (Líbano), 13 de junio, 2014.
[16] El mundo musulmán, excepto el norte de África.
[17] Raialyoum.com, 12 de junio, 2014.
[18] Al-Ahram (Egipto), 12 de junio, 2014.
