A continuación, se presentan extractos de tres artículos escritos por columnistas paquistaníes en diarios en urdu e inglés, que discuten y lamentan el fracaso del mundo islámico a la hora de presentar una postura militar y política unificada sobre la guerra en Gaza que surgió del ataque de Hamás perpetrado el 7 de octubre de 2023 en Israel.
En el primer artículo, titulado «Boicot a Israel, pero ¿cómo?» y publicado por el diario urdu Roznama Jasarat, el columnista Muzaffar Ejaz entra en extensa discusión sobre la historia de los boicots a Israel por parte de naciones y empresas islámicas. Ejaz sugiere cómo las empresas y los consumidores musulmanes pueden establecer un boicot a Israel sin el apoyo de sus gobiernos.
En un artículo también publicado por el diario Roznama Jasarat titulado «La tragedia de Palestina», el destacado erudito religioso islámico y columnista de Pakistán, muftí Muneeb-ur-Rehman, analiza el fracaso de la comunidad internacional a la hora de declarar a Israel culpable de crímenes de guerra en Gaza. El muftí lamenta la ausencia de líderes con apariencia de estadistas en Occidente, así como el fracaso del mundo islámico a la hora de ofrecer una postura común sobre Gaza.
En el tercer artículo, titulado «La tragedia humana que se desarrolla en Gaza, el mundo árabe e Israel» y publicado por el diario Express Tribune, el columnista Malik Muhammad Ashraf dice lo siguiente: «Es necesario mencionar que los líderes en Occidente que formaban parte de la solución de dos estados nunca realizaron verdaderamente ningún esfuerzo serio para implementar este acuerdo».
Protesta en Pakistán. El texto dice: «Saludo a la resistencia de Hamás» (Imagen: X)
A continuación, se presentan extractos del artículo de Muzaffar Ejaz:[1]
«Ahora se dice que Israel o los planificadores han permitido deliberadamente que todo esto suceda para acelerar el plan para el Gran Israel… Israel declara que (su objetivo es) establecer su estado hasta Medina»
«El mundo entero protesta por la agresión israelí contra los palestinos. Consignas y demandas por un boicot (a Israel) también provienen de muchos lugares. Israel nació ocupando la tierra de los palestinos bajo los auspicios de Occidente y los Estados Unidos, o más bien bajo los auspicios del mundo de la incredulidad. Llegó a ser llamado un estado ideológico. Durante 75 años, los sionistas en Israel han restringido la vida de los palestinos. El 7 de octubre, la operación palestina Tormenta de Al-Aqsa quebró el sistema de seguridad israelí…
«Ahora, se dice que Israel o los planificadores han permitido deliberadamente que todo esto sucediera para acelerar así el plan para el Gran Israel. Sí, las cosas se están moviendo rápidamente en esa dirección. Israel declara que (su objetivo es) establecer su estado hasta Medina y los gobernantes del mundo árabe están ayudando a despejar el camino para Israel en aras de intereses mezquinos. Pero un examen a los 75 años de ocupación israelí de Palestina demuestra que Israel no necesita una excusa al estilo del 11-S. Israel surgió como resultado de una conspiración global y como parte de esta conspiración ha sido reconocido como estado por resoluciones de las Naciones Unidas.
«Cuando la resistencia creció y la conciencia del mundo comenzó a dar un giro, se presentó el plan para fortalecer el Estado de Israel en nombre de la solución de dos estados. Hace unos 25 años, también surgieron dos estados, pero Israel tampoco los reconoció, sino que ha mantenido un cerco total en Gaza durante los últimos 17 años.
«En tal situación, el boicot a Israel se discute repetidamente. Si la gente recuerda, un nombre todavía se conservará en algún rincón de su mente. Se llamaba Oficina del Boicot a Israel. Este boicot a Israel comenzó desde el mismo momento de su creación en 1948. Tenía tres partes. El boicot principal era el comercio árabe con Israel. En segundo lugar, había instrucciones a las empresas que hacían negocios con Israel para que no negociaran con Israel. La tercera era incluir en una lista negra a las empresas que hacían negocios con empresas que negociaban con Israel».
«Bajo… la administración de Jimmy Carter, el Congreso impidió formalmente que las empresas apoyaran el boicot árabe; y el presidente Carter lo promulgó como ley, diciendo que el boicot causaba obstáculos al libre comercio entre países»
«Desde el principio hubo diferencias con respecto al boicot hacia Israel. Al principio hubo desacuerdos sobre la inclusión de empresas en la lista negra, teniendo cada país una lista separada. Algunos países no la implementaron a nivel oficial. Egipto abandonó su política de estricto boicot e inició un boicot no-oficial. De todos modos, en general el boicot a Israel fue efectivo durante muchas décadas cuando Gran Bretaña, Japón y algunos otros países también boicotearon y no permitieron que Israel se convirtiera en una potencia económica y militar.
«Entonces, como de costumbre, Estados Unidos acudió en ayuda de Israel. Bajo la administración del presidente Jimmy Carter, el Congreso impidió formalmente que las empresas apoyaran el boicot árabe; y el presidente Carter la promulgó, diciendo que el boicot estaba causando obstáculos al libre comercio entre países. Y también se dijo que este boicot está perjudicando al pueblo judío en la sociedad estadounidense.
«La Liga Árabe se opuso firmemente a esta ley y la describió como intento de los sionistas de imponerla a Estados Unidos y a Europa Occidental, pero gradualmente las misiones diplomáticas estadounidenses en el mundo islámico, el presidente estadounidense y el secretario de Estado llevaron a cabo una campaña y trató de obligar a los estados árabes y musulmanes a comerciar normalmente con Israel.
«El resultado de esta campaña estadounidense fue que los árabes no comenzaron a comerciar por miedo a su pueblo, pero tampoco dijeron nada a las compañías comerciales (que hacían negocios con Israel). De esta manera, el boicot fue boicoteado. Luego en diferentes ocasiones esta campaña se desarrolló: Israel debería ser boicoteado, pero no le sucedería nada (a las empresas). Ahora los productos de todo el mundo están bajo control israelí, estadounidense y sionista».
«¿Puede la ummah musulmana boicotear en estas circunstancias? Ésta es una gran pregunta»; «Se debería elaborar una lista de empresas musulmanas que fabriquen artículos de primera necesidad y luego se les deberían brindar instalaciones»
«El tema es cómo establecer un boicot ahora. En las últimas décadas, esta gente ha tenido el monopolio de todo, desde jabones hasta alimentos y bebidas, cadenas de comida rápida, medicinas, armas e instrumentos científicos. Lo que los países islámicos solían producir está ahora extinto o es ineficaz. Los productos de los israelíes y sionistas y las empresas que patrocinan son de muy alta calidad y deliciosos, y sus campañas publicitarias son muy efectivas.
Captura de pantalla del artículo de Muzaffar Ejaz en el diario Roznama Jasarat
«¿Puede la ummah musulmana establecer un boicot en estas circunstancias? Esta es una gran pregunta. Así como había tres prioridades al momento del boicot, todavía debería haber tres prioridades. En primer lugar, una lista de empresas musulmanas que fabrican artículos de primera necesidad. Luego se les deberían dar facilidades. Después de eso, los países musulmanes deberían incrementar el comercio de estos productos entre ellos. En la comida rápida, la comida árabe, turca, libanesa e iraní es excelente, sus cadenas de comida rápida deberían abrirse en países islámicos y garantizar que no se tomen materias primas de Israel o de países que comercian con Israel.
«Por encima de todo, el más importante es aquel en cuya fuerza se hace todo: y es, el consumidor musulmán. Los consumidores musulmanes tendrán que sacrificar la calidad y el precio durante al menos varios años. Es posible que los productos de los países islámicos serán caros y aquí los gobernantes de los países islámicos tampoco ayudarán.
Este trabajo también debería ser realizado mediante la formación de una asociación de comerciantes y consumidores musulmanes. Hay que crear conciencia. En la actualidad, ellos tienen el monopolio de (muchas cosas, incluyendo) hojas de afeitar, etc. Las empresas que fabrican galletas, chocolates, etc., en Pakistán tampoco les están yendo bien. Si la calidad es razonable, el precio es demasiado alto. Estos empresarios musulmanes deben sacrificarse y reducir sus ganancias. Las ventas de sus productos se incrementarán.
«Aquellos que son exportadores o importadores también deberían soportar un poco y dejar de realizar pedidos a esos países y empresas (que comercian con Israel). ¿Pero es eso posible? ¿Permitirán los gobernantes que esto suceda? La respuesta es: absolutamente que no. Más bien, ellos están destruyendo hoy a Pakistan International Airlines (PIA) de la misma manera que destruyeron a Pakistan Steel y hoy se les dice brutalmente que se deshagan de PIA lo antes posible. Antes de cualquier boicot a Israel y a los sionistas, se necesita de una campaña de concientización efectiva, «Y los grandes empresarios deben dar ejemplo reduciendo sus propios beneficios. Entonces se puede pensar que puede existir un boicot».
A continuación se presentan extractos del artículo del muftí Muneeb-ur-Rehman:[2]
«Cincuenta y siete gobiernos musulmanes y la organización de la Conferencia Islámica (OCI) están indefensos, la acción militar es algo lejano, no ha surgido ninguna acción colectiva política, diplomática y económica eficaz»
«Cincuenta y siete gobiernos musulmanes y la Organización de la Conferencia Islámica (sic, OCI) están indefensos. Una acción militar es algo lejano, no ha surgido ninguna acción colectiva política, diplomática y económica efectiva. Todos sus regalos a los palestinos oprimidos son resoluciones de condena y ¡eso es todo! Los musulmanes sólo pueden protestar, realizar manifestaciones, aprobar resoluciones. Hasta ahora, nadie se ha presentado para la rehabilitación y ayuda de los palestinos oprimidos…
«¡Es extraño! Las ONG, la mafia de las velas y los liberales que prosperan gracias al capital occidental también son tontos, sordos y ciegos. Ellos tampoco tienen la capacidad de alzar la voz ante estas atrocidades, a no ser que sus patrocinadores occidentales y mentores estén enojados y ratabs (alimentos, comidas, raciones o becas fijadas diariamente). En comparación con la triste situación de Palestina, la primera prioridad de los medios de comunicación paquistaníes es la Copa Mundial de Cricket.
«Alá dice (verso traducido de la versión urdu): ‘Y (¡musulmanes!) ¿Qué les ha pasado que no realizan qital (luchar para matar) en el camino de Alá, a pesar de que algunos hombres, mujeres y niños débiles (gritan) haciendo esta súplica – ¡Oh Señor! Sácanos de esta ciudad de malhechores, y haznos una ayuda de tu lado, y haz que alguien de tu lado sea un ayudante para nosotros’ – (Al-Nisa:75).
«Se afirma en un hadiz (dichos de Mahoma) que, como narra Syedna Thauban: ‘El mensajero de Alá dijo: «No es lejano el momento en que otras naciones caerán sobre ustedes, tal como la gente cae sobre la estera del comedor para así comer su porción de alimento» Una persona dijo: «(¡Oh mensajero de Alá!) ¿Seremos menos en número en ese momento?» Él dijo: «(¡No!) Más bien, serán más en número para ese momento, pero será (ignorado) como la espuma de una inundación. Alá eliminará su miedo de los corazones de sus enemigos y pondrá wahan en sus corazones». El interrogador preguntó: «¡Oh mensajero de Alá! Qué significa wahan», dijo: «Amor por el mundo y aversión a la muerte» – (Abu Dawud)».
«Era necesario que la comunidad internacional declarara a Israel culpable de crímenes de guerra y tomara medidas para su procesamiento a nivel internacional»
«La ironía de la historia es ésta: el mundo está privado de un liderazgo similar al de un estadista en este momento. Es una tragedia de la historia que Estados Unidos se haya convertido en la única superpotencia debido a su capacidad militar y superioridad económica, pero está privado de la sustancia moral para los dirigentes de la comunidad internacional. Los desposeídos, los miopes, los de mentalidad estrecha y los enanos ocupan puestos de liderazgo. Se les priva de la capacidad de liderar el mundo elevándose por encima de sus prioridades personales y nacionales.
Artículo de Muneeb-ur-Rehman en el diario Roznama Jasarat
«El presidente estadounidense (Joe) Biden, debido a su avanzada edad, a veces pierde el equilibrio, pero no surge ningún oponente fuerte contra él en el Partido Demócrata. Del mismo modo, no hay desafío para… Donald Trump en el Partido Republicano. En resumen, existe una falta de liderazgo. Toda Europa también está privada de un liderazgo capaz. Están esencialmente subordinados a Estados Unidos; no existe un liderazgo capaz en toda Europa que pueda conducir a Estados Unidos hacia la razón; su papel es simplemente seguir ciegamente el ejemplo de Estados Unidos.
«Las consignas de los derechos humanos, los derechos de los niños, los derechos de la mujer y la democracia son utilizados por los habitantes de Occidente sólo para presionar a los oponentes. De hecho, no tienen ningún interés en estos valores. De lo contrario, era necesario que la comunidad internacional declarara a Israel culpable de crímenes de guerra y tomar medidas para procesarlo a nivel internacional.
«Por el contrario, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Estados Unidos veta unilateralmente las resoluciones de alto al fuego en la Franja de Gaza y ha paralizado a la organización internacional. De hecho, el principio de veto es una negación de la democracia y de los valores democráticos, que incluso si toda la comunidad internacional está parcializada, un solo país puede anular por completo sus decisiones de consenso. A nivel internacional, sólo el presidente chino, Xi Jinping, es visible como estadista, pero está silenciosamente concentrado en fortalecer su economía. Además, está comprometido en planificar y mejorar sabiamente su influencia política y económica a nivel mundial, y avanza de manera constante sin crear confrontación en contra de Estados Unidos.
«El CPEC (Corredor Económico China-Pakistán), la Iniciativa Franja y Ruta y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) son todos parte de esta misma política global. Sin embargo, China no cultiva guerras como Estados Unidos ni es su comprador. El presidente ruso Vladimir «Putin se ha enredado en el conflicto de Ucrania. Por lo tanto, no puede representar un desafío significativo para Estados Unidos, y Europa está atrapada en seguir el ejemplo de Estados Unidos, razón por la cual el liderazgo global se les ha escapado de las manos».
A continuación se presentan extractos del artículo de Malik Muhammad Ashraf:[3]
«Las acciones terroristas son tan comunes en el comportamiento de Israel y de estas naciones (Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido y Estados Unidos) que su retórica antiterrorista huele únicamente a propaganda libre de flagrantes dobles discursos»
«La mera condena de lo que está sucediendo en Gaza no es suficiente. Honestamente hablando, el secretario general de la ONU no puede hacer nada más allá de eso. Ni siquiera puede hacer que se implemente la resolución de la ONU sobre el tema a menos que Estados Unidos y sus aliados así lo deseen. No es la primera vez que se lleva a cabo una masacre de palestinos a tan gran escala. Los recuerdos de los campos de refugiados de Sabra y Chatila, donde Israel asesinó a miles de palestinos, todavía están muy frescos en la memoria del pueblo.
«La realidad y la propaganda son dos cosas diferentes. La propaganda, cuando se repite con tanta frecuencia, adquiere una vida surrealista propia. Los líderes de Estados Unidos y de los países occidentales no pueden distinguir entre ambos. El 9 de octubre, los líderes de Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido y Estados Unidos realizaron una declaración que decía: «Dejamos muy en claro que las acciones terroristas de Hamás no tienen justificación ni legitimidad y deben ser condenadas universalmente». Esa fue la postura más desafortunada.
«Las acciones terroristas son tan comunes en el comportamiento de Israel y de estas naciones que su retórica antiterrorista huele sólo a propaganda libre de flagrantes dobles discursos. Gritan desde todos los tejados convenientes para proclamar y enfatizar sus credenciales humanitarias y mostrar una indiferencia criminal hacia violaciones de derechos humanos cuando les conviene a sus intereses estratégicos y geopolíticos.
Protesta contra Israel en Lahore, Pakistán (Imagen: X)
«La declaración de estas cinco naciones que atribuyen el terrorismo a las acciones de Hamás únicamente y afirman que no representa a todos los palestinos plantea la pregunta de que si eso es cierto, ¿por qué apoyan tan ardientemente a Israel al infligir un castigo colectivo a los palestinos? La destrucción de casi «Toda la ciudad de Gaza y sus 600.000 residentes no puede ser señalada únicamente a Hamás. Ellos seguramente no tendrían una respuesta plausible y sus explicaciones a este respecto sólo equivaldrían a sofismas».
“Los líderes en Occidente que formaron parte de la solución de dos Estados nunca hicieron ningún esfuerzo serio para implementar este acuerdo»
«Las acciones de Hamás son una secuela de la prolongada persecución por parte de Israel. La historia da testimonio al hecho de que los pueblos oprimidos, impulsados por emociones, reprimidos durante mucho tiempo, tienden a elevarse con el tiempo al nivel de la violencia y opresión del opresor. La política israelí de persecución a los palestinos también puede interpretarse fácilmente como terrorismo. Sin duda ha fijado el estándar para la reacción palestina de una manera violenta.
«Por lo tanto, la palabra ‘terrorismo’ atribuida sólo a los palestinos no es más que un mantra propagandístico que refleja un doble discurso por parte de los líderes occidentales. Lo que este mantra implica es que, como estado soberano, tienes derecho a andar arremetiendo contra el derecho internacional a través de tus acciones terroristas y llamándola piadosamente defensa propia mientras sus ciudadanos aplauden esta postura influenciados por la propaganda. Frente a ella las víctimas de esta violencia y persecución no tienen derecho a defenderse ni a reaccionar ante las estratagemas inhumanas del opresor. Si la victima hace algo en defensa propia, la acción se convierte en terrorismo».
«Es necesario mencionar que los líderes en Occidente que formaron parte de la solución de dos estados nunca hicieron verdaderamente ningún esfuerzo serio para que este acuerdo fuese implementado. Miraron para otro lado mientras Israel seguía levantando nuevos asentamientos en tierras ocupadas luego de este acuerdo en flagrante desprecio por el derecho internacional y el Cuarto Convenio de Ginebra.
«La OCI (la Organización de Cooperación Islámica) también es un caballo muerto – aunque los países islámicos sí muestran solidaridad con respecto a la blasfemia y la islamofobia, carecen de la solidaridad política de la Unión Europea para ejercer cualquier influencia o presión con respecto a la resolución del tema palestino»
«Ninguna de las llamadas ‘naciones civilizadas’ levantó jamás una ceja ante estas violaciones del derecho internacional y los frecuentes asesinatos de palestinos por parte de Israel. Ni siquiera les importan los principios consagrados en la carta de la ONU y la opinión pública mundial. Las declaraciones de condena y expresión de preocupación por lo que se está desarrollando en Israel no van a influir en ellos. La ONU es sólo un club de debate donde se discuten temas y se adoptan resoluciones que son dejados en segundo plano. Sólo se implementan aquellas resoluciones en las que Estados Unidos y sus aliados tienen algún interés».
«Lamentablemente, la OCI (Organización de Cooperación Islámica) también es un caballo muerto. Aunque los países islámicos muestran solidaridad respecto a la blasfemia y la islamofobia, carecen de la solidaridad política de la Unión Europea para ejercer cualquier influencia o presión respecto a la resolución del tema palestino, sobre el que existen innumerables resoluciones de la Naciones Unidas.
«Hasta que el mundo islámico se una y adopte una postura conjunta contra todas estas atrocidades, nada tangible podrá suceder. Los palestinos seguirán sufriendo y observando impotentes la ruina de su tierra y vidas.
«Los iraníes llaman con razón a Estados Unidos el Gran Satán. Este está detrás de todos los conflictos alrededor del mundo y es culpable ante la humanidad por asesinar a miles de seres humanos en todo el mundo o apoyar masacres de sus aliados. Se le puede disuadir o detener en sus carriles sólo a través de una unidad inexpugnable entre los países musulmanes».
[1] Roznama Jasarat (Pakistán), 27 de octubre de 2023.
[2] Roznama Jasarat (Pakistán), 23 de octubre de 2023
[3] The Nation (Pakistán), 20 de octubre de 2023. El inglés original del artículo ha sido ligeramente editado para mayor claridad y comprensión.
