En un artículo publicado en el diario árabe liberal en Internet Elaph, Muhammad al-Ta’i, jefe de redacción del canal de televisión liberal por satélite iraquí con sede en Basra Al-Fayhaa, escribe que las consignas promovidas por las dictaduras árabes ha dejado a sus ciudadanos traumatizados. Él concluye su artículo con la súplica de apartar las consignas de lado y considerar el verdadero bien común.
A continuación se presentan extractos del artículo: [1]
«Dé un dirham y mate a un sionista!»
«‘Dé un dirham y mate a un sionista!’ Esta consigna solía estar inscrita en las paredes de escuelas elementales en Irak, al igual que en la Escuela Elemental Al-Mirbad en Al-Khandaq y la Escuela Al-Futuwwaen en el vecindario Al-Jumhuriyya en Basra.
«Cuando era joven, solía coleccionar el deseado dirham – el cual era 50 fils – apartando 10 fils cada día de mi mesada diaria. De esta manera, al final de la semana, podía dar [el dirham] a la escuela, después de haberme privado de comer el sabroso dulce llamado burmah, comprándome sólo media sambusa, o pan y sopa del garbanzo por solo 15 fils, en mi esfuerzo por implementar la consigna ‘nacionalista’!
«Cuando crecimos, aprendimos, y nos dimos cuenta de la realidad, no tomó mucho tiempo antes de que descubriéramos que esta consigna ‘nacionalista’, al igual que las otras, era una mentira. Y también lo eran los libros de ‘Educación Nacionalista y Pan-Árabe’ que fueron distribuidos por el partido gobernante Ba’th con el objeto de jugar con nuestros sentimientos y emociones y robar nuestros dirhams – al igual que [el partido Ba’th] se robo nuestro petróleo durante cuatro décadas, mientras los bolsillos de aquéllos que propusieron e inscribieron la consigna fueron rayados con nuestros dirhams!»
«Cientos de miles de iraquíes desaparecieron debido al ‘amor por la nación'»
«Los términos ‘colaboración’, ‘maquinaciones [sucias]’, ‘traición’ y, [por otro lado] ‘lo bueno de la nación’, ‘nacionalismo’ y ‘el amor por la nación’ solían ser repetidos constantemente, sólo el gobierno conociendo las normas y principios que los gobernaron y explicaron – el mismo gobierno que sacrificó al pueblo entero en el nombre de defender a la unidad nacional. Esto es lo que el líder del régimen anterior hizo en sus guerras en nombre del nacionalismo – aquéllas guerras ‘nacionalistas’ que no fueron nada más que la defensa del trono del dictador.
«Cientos de miles de iraquíes desaparecieron debido al ‘amor por la nación’, y millones emigraron en un intento por salvarse del ‘nacionalismo’ del dictador.
«Esta escena todavía se repite en muchos países árabes. Veríamos a los ‘ciudadanos de estos países ejecutados, arrestados y torturados por traición porque (supuestamente) contactaron a extranjeros. Al mismo tiempo, los diarios propiedad del estado en esos países escribirían sobre el ‘nacionalismo’ del gobierno cuando lograran alguna victoria diplomática – a través de un trato con ese mismo país donde ciudadanos [comunes] habían sido ejecutado por haberse contactado con extranjeros…»
A la gente se le dejó con «una manera restringida de pensar basada en un gran número de consignas»
«Todos estas contradicciones dejaron a los ciudadanos en todas partes – y especialmente en Irak – en un estado de confusión. Estas contradicciones los condujeron a una crisis cultural y a una manera restringida de pensar basado en un número inmenso de consignas…
«Quizás el tema de acuerdos con [otros] estados es el mejor ejemplo de esto – especialmente aquellos acuerdos o entendimientos con los países llamados ‘colonialistas’, o descritos como ‘imperialistas’. En general, estos acuerdos fueron representados como traición, o aquéllos que los firmaron fueron acusados de ser agentes extranjeros.
«Esto dejó a los ciudadanos traumatizados con las siguientes preguntas: ¿Debería el gobierno de Qatar ser considerado traidor y colaborador a los ojos de su pueblo, dado que los Estados Unidos tiene su mayor base militar allí? ¿Debería Arabia Saudita ser considerada un colaborador debido a sus excelentes relaciones estratégicas y calurosas con los Estados Unidos? Es Jordania un colaborador y traidor debido a sus relaciones directas con Israel? Y debería lo mismo ser aplicado a Egipto, la tierra del arabismo?…
«Es difícil conseguir respuestas claras a estas preguntas, [dada] la acumulación de consignas y los traumas que los ciudadanos reciben de sus gobiernos. De esta forma, el ciudadano está afligido con desaliento, desesperación y de confusión terminológica – al igual que el ‘nacionalismo’ y la ‘colaboración’, o entre ‘soberanía’ y ‘subordinación [a los poderes extranjeros]’.
«De esta manera, hablar sobre soberanía se torna preferible en lograr lo bueno de la nación y de los ciudadanos. El ciudadano traumatizado no sabe que la [verdadera] subordinación [a los poderes extranjeros] es cuando sus hijos padecen hambre y mueren de enfermedad y se vuelven en perturbados mentales debido a la pobreza – mientras él camina en un mar de petróleo! Y no sabe que la [verdadera] independencia son los estándares de vida mejorada, buena educación, y cuidado de la salud gratis…
«Dejemos las consignas a aquéllos que quieran gritarlas repetidamente, para que nos regresen los dirhams que se robaron en nombre de la consigna con el cual abrí este artículo – e igualmente los dinares que fueron robados cada día bajo varias designaciones y condiciones que no son muy diferentes a las de la consigna.
«Ésta es simplemente una llamada a pensar, lejos de las consignas y los traumas políticos y psicológicos que las dictaduras produjeron [en el pasado] – y todavía está produciendo, hasta el día de hoy».
[1] www.elaph.com, 11 de noviembre, 2008; www.alfayhaa.tv, 10 de noviembre, 2008.
