El 13 de octubre del 2008, el diario kuwaití Al-Rai publicó una declaración del Primer Ministro sirio Muhammad Naji ‘Utri altamente crítica de Egipto. [1] En respuesta, ‘Ali Ibrahim, el MP egipcio y editor del diario egipcio Al-Gomhouriyya, publicó un artículo en contra de ‘Utri en el que representó a Siria como un vasallo de Irán y Qatar y la culpó de la situación actual en el Líbano. Ibrahim continuó acusando a Siria de sembrar la disputa entre los palestinos y de ayudar a esparcir el chiísmo en los países sunni.
Lo siguiente son extractos del artículo de Ibrahim:
La política exterior de Siria es de doble sentido
«De vez en cuando, me sorprendí de las declaraciones hechas por antiguos funcionarios sirios. [Estas declaraciones] reflejan la duplicidad de la política exterior siria, con una cara hacia las necesidades domésticas y de los árabes y la otra hacia [objetivos motivados por] el egoísmo y [aspiraciones de] dominación. [Debajo] presentaré algunos ejemplos para demostrarle a los hermanos en Siria que la brecha… creada por el partido Ba’th en la [nación] árabe no será olvidada por la historia, ni borrada por el tiempo.
«El Primer Ministro sirio Muhammad Naji ‘Utri dio sus declaraciones en una conferencia de prensa celebrada en Damasco, delante de periodistas árabes y extranjeros que vinieron a cubrir el Séptimo Festival del Camino de Seda. Es ante estos hombres de los medios de comunicación que ‘Utri afiló su apetito de hablar en público. De lo que yo entiendo, no había ningún corresponsal político o militar presente, ya que ninguno de los participantes emprendió corregir la información sobre muchos temas dirigidos por ‘Utri, que nosotros dirigiremos ahora sistemáticamente».
Las relaciones Egipto-Estados Unidos están basadas en la igualdad – no son relaciones vasallas como aquéllas entre Siria e Irán
El primer ministro de siria condenó a Egipto por no cumplir ya más un papel de líder de la nación árabe. Me gustaría responder a los argumentos engañosos de Utri diciéndole que ni él ni nadie más va a determinar el estatus de Egipto. El estatus de Egipto [descansa en] la independencia de sus decisiones y [en la magnitud a la cual este resguarda] los intereses de su pueblo y la nación árabe…
«Sr. ‘Utri… cuando Egipto firmó el tratado de paz con Israel, lo hizo en pleno día y a la vista del mundo entero, sin acudir a la mediación o a un tercer socio; ni fue asistido por Turquía. Egipto tomó una decisión valerosa y desplegó el tratado de paz ante el mundo entero. Algunos lo aceptaron, mientras otros lo objetaron – pero de cualquier modo, Egipto no se convirtió en un seguidor fiel de los Estados Unidos, tal como usted clama.
«El Cairo ha rechazado muchas demandas de los Estados Unidos [porque] contradicen nuestra política, nuestros intereses y nuestros principios. Por consiguiente, cuando en el año 2003 los Estados Unidos invadieron Irak, o después de eso, [Egipto se negó a] enviar sus tropas allí. Egipto [igualmente] insistió en negarse a permitir a los norteamericanos [establecer bases militares] en Egipto, o concederles un pasaje [a través de su territorio] ya sea por tierra o por mar.
«Las relaciones Egipto-Estados Unidos están basadas en la igualdad; no son relaciones vasallas, tal como aquéllas entre usted [Siria] y Teherán o Doha. [Para su información,] estimado Sr. ‘Utri, Egipto no es un seguidor de los Estados Unidos; tiene su propia postura independiente en cada asunto. Egipto tiene una política clara que no se esconde detrás de cualquier grupo religioso o milicia que este fuera de los límites del régimen legal – tal como usted lo está haciendo con Hamas y el Hizbullah en el Líbano…»
Siria es responsable por la guerra civil en el Líbano
«Sr. ‘Utri, [usted debe comprender que] Egipto nunca ha atacado ni tomado a ningún país árabe, descargando destrucción de derecha a izquierda. Cómo puede usted hablar de estabilidad en el Líbano cuándo es usted quién la ha arrastrado hacia la situación presente?! El mundo entero sabe cómo usted solía arreglar enfrentamientos, intervenía los teléfonos de antiguos políticos y clérigos, y compraba a las milicias armadas.
«No es la guerra civil que usted está haciendo en el Líbano – el resultado de su política? ¿No fue usted quién retardó el acuerdo Taif, desde 1989 al 2005? ¿No ha sido el abrir una embajada en el Líbano un asunto urgente debido a la demanda del Presidente francés [Nicolás] Sarkozy, [después de que] Assad se reuniera con él dos veces?
«Sr. ‘Utri, no [presuma] hablar de la retirada de nadie, ya que fue usted quién lo renegó hace ya tiempo, [habilitando] a Teherán y Doha a que ‘cabalgaran sobre su espalda’. Mientras Egipto promovía el tema palestino en ambas arenas internacionales y árabes, usted estaba ocupado sembrando disputas [entre los palestinos] subvencionando a un bando y siendo anfitrión del otro. [Haciéndolo de esta manera], [frustró la creación de] un estado independiente [palestino] y se convirtió en un intermediario, [2] trabajando para Irán y recibiendo instrucciones y fondos de ella.
«Entonces por qué no recibe usted dinero también de Qatar, y actualiza sus ingresos? Sr. ‘Utri, todos sabemos cómo el acuerdo de Doha fue puesto en el tapete y lo que costó. Todos sabemos qué amenazas Qatar usó para inducir a Damasco en persuadir a sus aliados en el Líbano a que firmaran este acuerdo. También sabemos demasiado bien la razón por el súbito aumento en las inversiones de Qatar en su [país].
«Permítame también mencionar que no me sorprendí en escuchar de que usted niega que el chiísmo está procediendo a infiltrarse y esparcirse dentro de los países sunni, porque sé que los predicadores e imams en las mezquitas de Damasco reciben su sueldo mensual de Irán – $200 dólares americanos para los ‘ulama, y $80 dólares americanos para los predicadores. Esto [es] parte de un plan para eliminar a los países sunni del mundo árabe.
«Usted apoya la chiización, ya que en su [país], las posturas de autoridad son mantenidas por los Alawitas, [aunque] son una minoría entre la mayoría sunni. Este es el por qué usted no se opone a la chiización del mundo árabe, y este es el motivo del por qué la Mezquita de Umayyad, uno de los baluartes del Sunna, se está convirtiendo gradualmente en territorio iraní…» [3]
[1] ‘Utri declaró que las relaciones entre el pueblo sirio y el egipcio siempre han sido marcadas por el amor y la estima en ambos bandos, y que los dos tenían mucho en común, particularmente su papel en la guerra de octubre de 1973 con Israel. Al mismo tiempo, ‘Utri dijo que Egipto se le había volteado a Siria, y que su actitud hacia Siria había cambiado. Él dijo que había actualmente dos bandos en la región – uno, que incluía a Egipto, donde ayudaba a que los Estados Unidos promoviera sus intereses, mientras el otro, que incluía a Siria, se estaba resistiendo a los dictados norteamericanos en todo lo relacionado a los asuntos regionales. Al-Rai (Kuwait), 13 de octubre, 2008.
[2] La palabra árabe simsar, intermediario, también pueden significar «alcahuete».
[3] Al-Gomhouriyya (Egipto), 18 de octubre, 2008.
