Hamas: No reconoceremos a ‘Abbas como Presidente de la Autoridad Palestina después del 9 de enero, 2009

En recientes semanas, Hamas y la Autoridad Palestina se han estado enfrentando por la duración del periodo del Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas. Mientras la Autoridad Palestina sostiene que su presidencia finalizará en enero del 2010, Hamas insiste en que esta finalizara en enero del 2009. La Autoridad Palestina acusa a Hamas de intentar socavar ‘la legitimidad de Abbas y toma de por si la institución de la presidencia.

A continuación se presentan extractos de declaraciones por funcionarios, políticos y redactores respecto a este tema:

Hamas: Extender el periodo de Abbas es «una decapitación judicial a la Constitución palestina que nadie aceptaría nunca»

A finales de junio del 2008, el Ministerio de Justicia y Legislación Palestina y Oficina de Decisiones determinó que el periodo del Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas sería extendido hasta el 25 de enero del 2010, para coincidir con el fin del periodo del Concejo Legislativo palestino. Esta determinación estuvo basada en una enmienda del 2005 a la Ley Electoral, que estipula que las elecciones presidenciales al Concejo Legislativo deben ser realizadas simultáneamente. [1]

En contraste, el delegado presidente del Concejo Legislativo, miembro de Hamas Ahmad Bahr, declaró: «La Ley Básica limita el periodo del presidente a cuatro años. Esto es explícito, claro e indiscutible. El periodo finalizará según la ley. Cualquier interpretación o distorsión de la ley, o desviación de esta, constituye un [acto de] golpe de estado contra la constitución y contra las Leyes Básicas de los palestinos. [2] Bahr agregó que el anuncio del Ministerio de Justicia y Legislación Palestino y Oficina de Decisiones era «una decapitación judicial a la Constitución palestina, a la que nadie aceptaría nunca». [3]

El ex ministro de justicia en el gobierno de Hamas y experto en ley palestina Ahmad Al-Khalidi igualmente explicó que según la Ley Básica, el periodo presidencial no puede ser extendido porque está limitado por la ley a cuatro años. Él dijo que «la extensión del ‘periodo de Abbas era según la enmendada ley electoral del 2005, particularmente el Artículo 111 de esta ley, pero que la enmienda contradijo el texto de la Ley Básica, y la Ley Básica la reemplazó, porque es actualmente un tipo de constitución». [4]

Hamas: ‘Abbas no tiene legitimidad para continuar liderando a los palestinos

El miembro de Concejo Legislativo Palestino y portavoz para la facción de Hamas en el concejo Dr. Salah Al-Bardawil anunció: «Hamas se adhiere a la ley, y por consiguiente no reconocerá al presidente cuando este concluya su periodo el próximo 9 de enero. Tenemos en nuestra posesión un documento legal detallado que es principalmente la Ley Básica, y está tan claro como el día respecto al artículo que limita el periodo del presidente a cuatro años. Además, cualquier ley que contradiga la Ley Básica no tiene importancia. Después del 9 de enero del 2009, nosotros no reconoceremos a ‘Abbas como presidente, y lo despojaremos de su título… El momento ha llegado para que el Presidente Mahmoud ‘Abbas comprenda que ni Israel ni los Estados Unidos lo protegerán». [5]

Wissam Hassan Abu Shamallah, analista de asuntos del Medio Oriente que escribe en los portales afiliados a Hamas, escribió en uno de estos portales de que ‘Abbas no tenía ninguna legitimidad para continuar liderando al pueblo palestino: «Mahmoud ‘Abbas no es popular y le falta influencia, incluso entre los círculos de Fatah, que él encabeza. Algunos mantienen que el deterioro en la popularidad de Fatah proviene del hecho de que a su actual líder le falta el carisma de su predecesor Abu ‘Ammar [Yasser Arafat]…

«Con respecto a la legitimidad de [‘Abbas] como un hombre de la revolución o como un hombre de la resistencia, quizás merece la pena citar al [jefe del escritorio político de la OLP] Farouq Al-Qaddoumi, uno de los colegas de Abu Mazen [‘Abbas]: ‘El problema del presidente Abu Mazen es que no sacó su arma y no creyó en la resistencia y en la lucha armada a lo largo de la historia de la revolución palestina moderna'».

Abu Shamallah siguió diciendo: «El Mossad israelí no ve a ‘Abbas como una amenaza estratégica a la entidad israelí, aunque ha estado en la línea del frente de Fatah desde su fundación hasta el día de hoy. Tampoco, el Mossad ha intentado asesinarlo o secuestrarlo, como lo han hecho con otros colegas lideres de Fatah, tales como Abu Jihad, Abu Iyyad, Abu Al-Houl, Abu Yousef Al-Najar, y otros – el más reciente de ellos fue Abu ‘Ammar. Al contrario: Los sionistas que toman decisiones ven a [‘Abbas] como una figura más pragmática y realista, con quien es posible llegar a un entendimiento y a un arreglo en el conflicto árabe-israelí.

«También se sabe que él lideró la corriente del ‘realismo político’ en Fatah desde comienzos de los años 70. Se opuso vehementemente a la resistencia armada contra el enemigo israelí, o a la así llamada ‘militarización de la Intifada’. Ningún líder revolucionario puede aceptar besos y reuniones calurosas con el primer ministro enemigo, particularmente uno que no reconoce los mínimos derechos palestinos!» [6]

Autoridad Palestina: El objetivo de Hamas es gobernar a los palestinos sin socios

El ex ministro del gobierno de la Autoridad Palestina Hassan Asfour acusó a Hamas de dirigir una campaña política y legal contra ‘Abbas con el objetivo de despojarlo de su legitimidad: «Hamas establecerá ‘hechos político y legales [en tierra]’ para ser usados en lidiar con la legitimidad nacional. El cierre por Hamas de la oficina presidencial en Gaza, el último símbolo de la presencia de la OLP allí, no fue un paso casual sino parte de la campaña de Hamas contra la ‘legitimidad del Presidente Abbas. Los líderes de Hamas creen que cualquier diálogo con el presidente o con la Autoridad Palestina impedirán a Hamas lograr su objetivo principal – completando el golpe de estado y tomando el poder». [7]

El redactor para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam ‘Abdallah ‘Awwad advirtió: «Si los [actuales] acontecimientos continúan, y Hamas, su gobierno y el Concejo Legislativo, donde la mayoría de sus miembros pertenecen a Hamas, anuncia que el periodo del Presidente Abu Mazen en el cargo ha llegado a su fin, y que ya no es el legítimo presidente, se puede desenvolver allí una situación en donde las elecciones presidenciales tendrán lugar solo en Gaza – y allí el asunto descansará, con un estado Palestino en Gaza». [8]

El redactor para el diario de la Autoridad Palestina Al-Ayyam Hamada Fara’na escribió: «Hamas continuará cuestionando las políticas de la Autoridad Palestina, Fatah, y el Presidente Abu Mazen, en preparación para un gran paso político que anunciará después del 8 de enero del 2009, e.d. cuando el periodo de Abu Mazen en el cargo concluya. Este ya ha preparado el terreno para esta rechazando la interpretación legal ofrecida por el presidente de la Corte Constitucional respecto a la sincronización de las fechas de las elecciones presidenciales y del concejo legislativo…

«Hamas está dándole calor a la atmósfera dentro de Palestina, [fomentando la hostilidad hacia] Abu Mazen, con el propósito de anunciar, después del 8 de enero del 2009, otra fase de su golpe de estado. En ese momento, declarará que la presidencia de Abu Mazen ya no es legítima, [e.d.] que no es el legítimo presidente electo de Palestina. Hamas también declarará al diputado presidente del Concejo Legislativo Ahmad Bahr la autoridad legítima y presidente temporal, o el presidente suplente, hasta que un nuevo presidente sea elegido para reemplazar a Abu Mazen; sin embargo, si el Dr. ‘Aziz Al-Dweik, presidente del Concejo Legislativo, es liberado como parte del trato Gilead Shalit, él sería la autoridad legítima.

«Hamas tiene una meta específica – tomar el poder y [gobernar] sin socios. Este no cree en cooperación, o, posiblemente, concibe la cooperación en términos de integrar a otros en su plan, y [manteniéndolos] bajo sus auspicios, en lugar de [en términos de] formar un bando unificado política, organizacional y administrativamente. Este es el por qué Hamas no se involucra [incluso] en las facciones de resistencia o partidos en la gerencia de Gaza, sino gobierna solamente, por la fuerza de las armas… este tiene solo una meta – en convertirse en una alternativa legítima [del gobierno], con las instituciones de la Autoridad Palestina destruidas. En los países árabes, los fundamentalistas están llegando al poder celebrando elecciones únicas – y esto es [precisamente] lo que Hamas ha logrado». [9]